Gospodarstvo

Zaradi slepe ljubezni ob 400 evrov na mesec!

Ljubljana, 03. 05. 2010 13.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Da je dandanes plačilna disciplina res na psu, čivkajo že vrabci na strehi. Čedalje več ljudi pa ima velike težave tudi pri odplačevanju raznih posojil, zaradi česar se v velikih škripcih lahko znajdejo tudi poroki teh posojil ...

Najem posojila
Najem posojila FOTO: iStockphoto

O tem, da se ljubezen pri denarju hitro konča, smo na Cekinu že večkrat pisali. A v času brezpogojne ljubezni, preplavljene z obilico emocij, se na to često pozablja. Andreja iz Dolenjske je na uredništvo Cekina naslovila zanimivo vprašanje, na katerega bi moral pomisliti vsak, ki razmišlja o tem, da bi v posojilu nastopil kot porok.

Njen nekdanji fant je pred časom najel potrošniško posojilo v vrednosti 30 tisoč evrov in pri tem Andrejo zaprosil za poroštvo, češ da je ta oblika zavarovanja zanj tudi najugodnejša. Andreja se je s predlogom strinjala, saj je bil celoten znesek namenjen za njuno skupno varčevanje. Omenjeni znesek sta v želji po plemenitenju sredstev vložila v investicijski program, ki pa se je na koncu izkazal za veliko finančno prevaro. Njuna zveza je zaradi medsebojnega spora kmalu splavala po vodi, omenjen znesek sta oba v celoti izgubila, njen nekdanji fant pa zdaj ne odplačuje obrokov najetega posojila. Od banke je prejela obvestilo, da mora kot porok prevzeti dolg. Banki bo tako morala odplačevati malo več kot 400 evrov na mesec, kar pomeni, da bo skoraj ob tretjino svoje mesečne plače.

Kaj obupani bralki sploh še preostane, ima pravno gledano sploh kakšne možnosti, da se izogne plačilu obrokov?

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Nauders
03. 05. 2010 19.45
Omenjeni znesek sta v želji po plemenitenju sredstev vložila v investicijski program prav jima je naivneži in grabežljivci kvazi zavarovalniški skladi delnice itd. mi grejo na bruhanje
damirg@email.si
03. 05. 2010 18.04
jz poznam enga ka ni prevarant. če koga zanima... donosnost zajamčena.
User471672
03. 05. 2010 16.15
Zasrala sta že na začetku. Kredita se ne jemlje, za take rizične naložbe. Pravilo- vloži kolikor si pripravljen izgubiti, še kako velja,
User488640
03. 05. 2010 15.38
"Njen nekdanji fant je pred časom najel potrošniško posojilo v vrednosti 30 tisoč evrov in pri tem Andrejo zaprosil za poroštvo, češ da je ta oblika zavarovanja zanj tudi najugodnejša." Očitno je bila res najugodnejša.
User449961
03. 05. 2010 15.23
men je useen kr vozim AUDIJA!!!!
trimax
03. 05. 2010 15.20
"Omenjeni znesek sta v želji po plemenitenju sredstev vložila v investicijski program, ki pa se je na koncu izkazal za veliko finančno prevaro." Saj ni res, pa je!!!!!
User490630
03. 05. 2010 15.11
ma sami prevaranti levatorji oderuhi kamatasi reketasi...fuj
User493069
03. 05. 2010 14.35
hahahahhaha zbrisan komentar ... lol :P
Jimi1
03. 05. 2010 14.27
Na hitro "zafuran" denar in prihodnost... Sem sam verjel družinskemu članu-materi, pa sem pri 27-tih ostal brez vsega...in še danes odplačujem nekaj, za kar sem vsaj mislil, da je "naše" in za to delal... Je namreč velika razlika med tistim, kar je tvoje in onim kaj je "naše". Vse kar je "naše" je namreč odvisno od poštenosti onih ki so s teboj in od tega na koga je pravno-knjižno-formalno pisano. Gre "ljubezen" in z njo premoženje....
User447564
03. 05. 2010 14.16
ja kuga je pa šla za poroka? haloo kva ji ni blo jasn je mislila da bo kmau poroka. zdej pa poroke nubene in samsko živlene
User422490
03. 05. 2010 14.14
če bi jaz imel tako plačo , ne bi paničaril za to tretjino 400 evrov! če nekateri morajo shajati s 500 evri bo ta andrejka s 800 tudi! sramota!!!!!!
proofreader
03. 05. 2010 14.11
"Slepa ljubezen se ponavadi slabo konča, za enega ali za oba." (Božidar Eržen)