Mercator se je zaradi preiskave urada za varstvo konkurence pri treh največjih trgovcih obrnil na sodišče. "Za zaščito ekonomskih in pravnih interesov družbe in ustavnih pravic njenih zaposlenih do zasebnosti bomo uporabili vsa razpoložljiva pravna sredstva. Tako smo pred pristojnimi sodišči že sprožili ustrezne postopke," so zapisali v sporočilu za javnost. Prepričani so namreč, da so se v okviru preiskave zgodile nekatere postopkovne napake.
Spomnimo. Pooblaščenci urada so v ponedeljek v spremstvu policije nenapovedano prišli na sedeže Mercatorja, Spara in Engrotuša. Iskali so dokaze, da so se trgovci dogovarjali o končnih cenah izdelkov. V torek pa so pridobivanje dodatne dokumentacije v zvezi z domnevo o usklajenem delovanju največjih trgovcev, domnevo o zlorabi prevladujočega položaja in postopka glede koncentracije lastništva v Mercatorju zaključili.
Zasegli so komunikacijo z dobavitelji in interno dokumentacijo, ki je povsem običajna v trgovski praksi, zatrjuje Mercator in dodaja, da bi jo na zahtevo urada posredovali kadar koli. Zapisali so še, da je družba ves čas teka postopkov varuhu konkurence prostovoljno posredovala vse želene podatke. "Zato menimo, da je bila prisotnost policistov v začetku preiskave nepotreben pritisk, namigovanja o nekorektnem sodelovanju pa opravičevanje nesorazmernega izvajanja postopkov. Slednje družbi in njenemu ugledu povzroča škodo," so poudarili v Mercatorju. Ob tem zavračajo, da bi se s konkurenco dogovarjali o kakršnem koli usklajenem delovanju.
Direktor urada za varstvo konkurence Jani Soršak pa trdi, da ni šlo za policijsko akcijo, temveč za preiskovalno dejanje urada. Podrobnosti preiskave in vsebine dobljenih informacij ne komentira, poudarja pa, da gre za poslovno dokumentacijo. Osebni podatki ga ne zanimajo, trdi. Zato je bil nekoliko začuden, ker se je zaradi možnosti zlorabe osebnih podatkov na pobudo Mercatorja v dejanje vključil tudi predstavnik pooblaščenke za dostop do informacij javnega značaja Nataše Pirc Musar in naredil zapisnik. "Podatke smo pridobili striktno z dovoljenjem, s soglasjem zavezancev," je poudaril Soršak.
KOMENTARJI (16)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.