Zaradi lačne države višje najemnine?

banda ne ve več kje bi še kaj pobrala lačnim da bi lahko še kaj več dala sitim.

čimprej zapustit to oderuško slovenijo :(

Kaj pa cvilite, jaz jih nisem volil !

KJE JE DEMOKRACIJA NE BRISAT KOMENTARJEV!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Justice106.06.2010, 16:43Svoj glas ste že oddali3 Država bi morala z 80% davčno stopnjo obdavčit vse najemnnine nad 5 Eur/m2, za utajo pa je kazen zaplemba nepremičnine. Prazna stanovanja pa recimo davek 5% ocenjene vrednosti na leto. To bi bilo v interesu večine državljanov! In ne bi smel biti problem , če bi imeli socialdemokratsko vlado ne pa neoliberlano bando sestavljeno iz misnistrov predsednikov strank od katerih večina krade in si prilašča javni denar kolikor le more! Glede vlade te podpiram....ostalo brcnil mimo. Potrebno je ustvarjati.Ne morem pomagati, če so moji stari starši živeli skromno ter sezidali hišo.Ko si je moj oče ustvarjal družino je še on dozidal.Nikoli ni bilo nobene bogatije, preživeli pa smo.Sedaj sta oba starša upokojenca in skupaj prejmeta manj kot 1000 eur pokojnine za polno delovno dobo v fabrikah, kjer se je delalo, ne pa vlačilo po stočkih. Zaradi njune volje je lahko hiša prazna kolikor želita.Je njuna last.LASTNINA pridobljena s lastnim delom in plačilom vseh davkov pri nakupu materiala. Zato ne pišite neumnosti vsi, ki kar nekaj potrebujete in kar nekaj mora država dati..dajte službe, dajte stanovanja, dajte jesti, dajte mi ženo......

Komentarji, da ti slabo pride.Naredila dve hiši, brez pomoči države, bila brez dopusta, delala v službi in doma, drugi, ki a sedaj javkate da nimate, dela je dovolj, samo raje hodite na dopuste in jamrate, kako je težko.Vedno je bilo težko, če si hotel nekaj imat, si se moral skoraj vsem odrečt.Sedaj pa nam nabijajo davke, zato, ker država rabi denar in podpira lenuhe.

Zakaj pa mislite da se oddaja na črno? Če bi bili davki normalni, bi jih vsak z veseljem plačal

Davek na nekaj kar si že plačal davek, pomeni, da ga bo plačal najemnik.

davek na nezasedeno stanovanje, na drugo stanovanje v lasti, tretje stanovanje in podobno...potem bi pa verjetno mlade druzine lazje prisle do stanovnaj ki jih nujno potrebujejo

a ni to spet dokaz, kako tisti ki nima nic vedno najbolj nasanka. Recimo da je nekdo placeval 400 eur najemnine na crno. Pri tem je lastnik stanovanja v zep vtaknil prav vsak evro. Zdaj se bo lastnik, ki je drzavo v recimo 5 letih oskodoval za 6000 eur lahko brez posledic samoprijavil, najemnik pa bo laceval 100 eur visjo najemnino. Pri tem ni nic kriv in si zeli samo najemnino s katero bo lahko prezivel. Fenomenalno. Po tihem smo vsi, ki smo bili kdaj v tej situaciji upali, da bo prisel dan, ko bo inspekcija poostrila nadzor in take goljufe lepo oglobila in zamrznila najemnine ali kaj podobnega. Pa smo se posteno usteli.

to še ni nič kaj vse še bodopodražili samo cene znajo komunisti navijat

tak k ma 2000 do 3000 eu plače bo kupu hišo alpa 5 sobno stanovanje. problem je da je 1 sobno stanovanje se kr 120 000 eu. stanovanj je pa dost da bi lahko usak slovenc meu svojga.

Da so cene visoke je problem v tem, da ima tudi precej ljudi po 2000-3000 evrov plače in si lahko privoščijo draga stanovanja ali najemnino, povpraševanje je večje, kot ponudba.

Justice1, to naj bi veljajo za tista stanovanja in hiše kupljene po Jazbinškovem zakonu.

Država bi morala z 80% davčno stopnjo obdavčit vse najemnnine nad 5 Eur/m2, za utajo pa je kazen zaplemba nepremičnine. Prazna stanovanja pa recimo davek 5% ocenjene vrednosti na leto. To bi bilo v interesu večine državljanov! In ne bi smel biti problem , če bi imeli socialdemokratsko vlado ne pa neoliberlano bando sestavljeno iz misnistrov predsednikov strank od katerih večina krade in si prilašča javni denar kolikor le more!

To ne pomeni višjih najemnin.... Tisti, ki so že sedaj plačevali davke, ne bodo spreminjali cen, tisti, ki pa so goljufali oz. utajevali davke..... tistim bi morali pa za nek pavšal... npr. 5 let za nazaj usekat PAVŠALNI DAVEK NA NAJEM !!!!! . Samo tako se bo oddajanje na črno končalo !!! .

polikarbonatka, drsatan, 100% podpišem

res mi ne gre v glavo kako je lahko naša državna blagajna vedno prazna, pred krizo ni dnarja med krizo ni dnarja po krizi itak nebo dnarja samo novi davki skoz neki kao šparajo pa bol bi bilo da bi nam ukinl use davke da bi žvel k grki in zj bi drugi plačevali nase dolgove. drgac pa mislim, ko bojo ukinili šs bojo tudi najemnine padle hitro v lj. stanovanja v sloveniji so samo sretstva za sluzenje dnarja.

Stanovanjski sklad naj uvede kontrolo,kaj se dogaja s stanovanji,ki so prodana po sumbvencionirani ceni,kam in za koliko se naprej prodajajo in razliko zahtevat zase,ne pa da kvazi upravičenci bašejo davkoplačevalski denar v žep.Med upravičenci je veliko takih ki neznajo kam bi naložili denar,zato iščejo in kupujejo take nepremičnine in takoj prodajajo naprej,niti se ne vselijo,prodajajo po tržni ceni ki je vsaj za 50%,večja

Drugi sporni primer je:nova stanovanja na mesarski(stekleni bloki)ki jih je stan.sklad subvencioniral,tako da so za m2,luksuznega stanovanja,plačali 1300e m2.Sedaj jih prodajajo do 3000m2.Kaj pa razlika davek,če je dobil od države ker nima reš.stan problema ,ne pa da takoj preprodaja,še vselijo se ne.Ali je ta država nora,ali se delajo norca iz poštenih državljanov,ki nikoli ne izpolnjujejo nobenih kriterijev da bo prišla zraven,ko se kaj deli