Pivovarska vojna se je začela leta 2001, ko je Pivovarna Laško napovedala boj za ljubljanski Union. De facto je bila končana leta 2005, ko so poslu zeleno luč prižgali tudi regulatorji trga, kljub številnim pomislekom.
Simbolično pa je vojna med Unionom in Laškim končana šele ta teden. Poražena sta oba, zmagal je tujec. Pivovarno Laško smo (raz)prodali, nizozemski Heineken je v paketu dobil še Union. Ironija: če bi lahko pred 15 leti za Union iztržili skoraj 400 evrov na delnico, smo ta teden Laško (in Union) prodali za 25,56 evra na delnico.
Smo se torej iz zgodovine kaj naučili?
Leta 2001 je Franc Kangler mahal s peticijo 57 poslancev (levih in desnih), da Uniona ne smemo prodati tujcem. Besedno zvezo "nacionalni interes" je med Slovence širil celo takratni predsednik Milan Kučan. Parkiranje delnic, sumljivi dogovori, očitki o podkupninah, samo da je Union ostal "nacionalen".
V devetdesetih letih v Laškem in nekaterih krajih na vzhodni strani Trojan ni bilo mogoče kupiti Uniona. V ospredju je bil lokalni/regionalni interes. Ko je "sovražnik" (Interbrew) podrl trojanske meje, je prevladal nacionalni interes. Danes sta Laško in Union Nizozemska.
V Epilogu bodo nocoj govorili o dogajanju v pivovarski vojni letu 2001, ki je v imenu nacionalnega interesa tlakovala pot (raz)prodaji pijačarske industrije. Medtem ko je politika pritiskala na državni SOD naj Pivovarno Union proda Pivovarni Laško, je takratni predsednik vlade Janez Drnovšek opozarjal: "Podpis 57 poslancev je precedenčni primer poseganja politike v gospodarstvo in to v zasebni sektor."
Po večletnem molku je za Epilog spregovoril dolgoletni direktor Pivovarne Laško Tone Turnšek: "Želeli smo najboljše. Da panoga, ki nese zlata jajca, ostane v Sloveniji. Na to, kar se je dogajalo s Pivovarno Laško po mojem odhodu s prevzemom Boška Šrota pa nisem imel vpliva. Jaz prevzema nikoli ne bi delal. Toda treba se je vprašati, ali bi bil Šrot slabši lastnik kot tujci? Država je nanj gledala kot na hudodelca, kaj pa zdaj?"
KOMENTARJI (93)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.