V Iskratelu besni na državno revizijsko komisijo, Dars je po njihovem izbral tehnologijo, ki je že zastarela

V Iskratelu, ki je skupaj s slovaškim Skytollom potegoval za Darsov posel elektronskega cestninjenja, so ogorčeni nad odločitvijo državne revizijske komisije, da zavrne vse pritožbe. Preučili bodo vse nadaljnje možnosti za zaščito pravnega in poslovnega interesa, nimajo pa namena ovirati nadaljnjih korakov v procesu javnega naročila.

Odločitev državne revizijske komisije je sicer dokončna in pravna sredstva, ki bi lahko zadržala podpis pogodbe z izbranim izvajalcem, ne obstajajo, priznavajo v Iskratelu, a bodo poiskali dodatne argumente, ki kažejo na pristranskost odločitve. Po besedah glavnega direktorja družbe Željka Puljića slovenski in evropski pravni red namreč omogočata določene aktivnosti za zaščito pravnega in poslovnega položaja družbe, za katero je domača referenca zelo pomembna za pridobivanje poslov v tujini.

Na izbiro izvajalca elektronskega cestninjenja so se pritožili vsi trije neizbrani ponudniki, ki so navedli 29 domnevnih kršitev v postopku. Državna revizijska komisija jih je 18 zavrnila, 11 pa jih ni vsebinsko presojala, pravijo v Iskratelu. Kategorično zavrnitev vseh domnevnih kršitev je razumeti kot posmeh pravni stroki in vsem udeležencem natečaja, dodajajo.

Ni dopustno, da ponudniki v procesu pregleda dokumentacije ugotavljajo nespoštovanje zakonskih določil, netransparentnost in nepoštenost. Očitno tudi državna revizijska komisija v svojih presojah tega ni zmogla pravično in pošteno presoditi, poudarjajo v družbi in dodajajo, da je v primeru elektronskega cestninjenja prevzela vlogo odvetnika naročnika.

"Iskratel je izgubil že marsikateri projekt, a nobenega na tak način. Vztrajamo, da smo ponudili najboljšo rešitev, ki je za Slovenijo najbolj napredna," je danes na novinarski konferenci v Ljubljani zatrdil Puljić, ki ne razume, da se je Dars odločitev za ponudnika z zastarelo tehnologijo.

Izbrani ponudnik, konzorcij Telekoma Slovenije in norveške družbe Q-Free, je ponudil mikrovalovno tehnologijo elektronskega cestninjenja, Iskratel pa skupaj s Skytollom satelitsko. Ta je po navedbah Iskratela bolj funkcionalna, saj jo je v nasprotju z mikrovalnovno mogoče nadgraditi, in ne posega toliko v prostor kot mikrovalovna. "Končni strošek za naročnika v obdobju treh do petih let je z našo tehnologijo nižji," je prepričan Puljić.

Tehnologijo, ki jo je izbral Dars, v drugih državah zamenjujejo s sodobnejšimi tehnologijami, je pojasnil Iskratelov direktor za infrastrukturne projekte Darko Pretnar in dodal, da bo satelitsko tehnologijo v novi uredbi favorizirala tudi Evropa.

V Iskratelu so sicer presenečeni tudi nad dejstvom, da niti Dars niti državna revizijska komisija nista preverjala referenc izbranega ponudnika, čeprav so v Iskratelu izrazili dvom o izpolnjevanju zahtevanih referenc izbranega ponudnika.

Izbrani ponudnik je dopolnitev ponudbe predložil v dveh delih, pravočasna dopolnitev pa je bila izkazana samo za en del, je eno od domnevnih kršitev pojasnila pravna strokovnjakinja Miriam Ravnikar Šurk, pri čemer je dodala, da državna revizijska komisija glede tega ni podala jasnega in nedvoumnega odgovora.

Na 72 straneh, na katerih je državna revizijska komisija utemeljila svojo odločitev, je sicer še nekaj nedoslednosti, je dejala Ravnikar Šurkova in opozorila še, da je Dars predstavnikom Iskratela in Skytolla nedopustno omejil vpogled v celotno dokumentacijo, da je neupravičeno zakril del sklepa izbranega ponudnika o določitvi poslovne skrivnosti in da se ni držal določil iz razpisa glede vrednotenja ponudb.

Državna revizijska komisija ima v svojem zakonu določena pravila izvajanja predlaganih dokazov. "Iz njene odločitve pa jasno izhaja, da se je potrudila utemeljiti navedbe naročnika, do določenih kršitev, ki smo jih navedli pritožniki, pa se ni opredeljevala," je poudarila Ravnikar Šurkova, sicer v preteklosti predsednica državne revizijske komisije, in dodala: "Državna revizijska komisija bi lahko svoje delo opravila bolje."