Gospodarstvo

Davek na nepremičnine večje vrednosti je bil neustaven, a vračil ne bo

Ljubljana, 03. 03. 2015 11.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Ustavno sodišče je ugotovilo, da so bile zakonske podlage za davek na nepremičnine večje vrednosti, ki se je plačeval v drugi polovici leta 2012 in leta 2013, v neskladju z ustavo. Hkrati dodajajo, da davka ne bodo vračali.

Davčna uprava je ta davek v polovici leta 2012 in v letu 2013 odmerila na podlagi zakona za uravnoteženje javnih financ. Določbe, ki so urejale to področje, so nato prenesli v zakon o davku na nepremičnine, ki pa ga je ustavno sodišče marca lani razveljavilo. S tem se je ponovno vzpostavilo prejšnje stanje obdavčitve nepremičnin z izjemo davka na nepremično premoženje večje vrednosti, ki se ga za lani ni več pobiralo.

Sodišče
Sodišče FOTO: Thinkstock

Ustavno sodišče je o ustavnosti omenjenih določb zakona za uravnoteženje javnih financ presojalo na zahtevo upravnega sodišča. Kot je ugotovilo, sta bila člen zakona za uravnoteženje javnih financ, ki je določal davčno osnovo za odmero omenjenega davka, ter del člena, ki je določal davčno osnovo za odmero davka v letu 2012, v neskladju z ustavo, so danes sporočili s sodišča.

To je tudi tokrat odločilo tako kot glede zakona o množičnem vrednotenju nepremičnin, in sicer da je določanje davčne osnove za odmero davka na nepremičnine s sklicevanjem na posplošeno tržno vrednost nepremičnine v neskladju z ustavo. Čeprav zakonske podlage za davek ne veljajo več, je ustavno sodišče o njih odločalo, ker ima upravno sodišče glede njega odprte sodne postopke.

Kot so navedli na ustavnem sodišču, jim je upravno sodišče sporočilo, da je bilo do začetka lanskega oktobra odprtih 68 upravnih sporov zaradi odmere davka na nepremično premoženje večje vrednosti. Ob tem so navedli, da se to število povečuje, saj vsak mesec prejmejo v reševanje še vsaj pet do deset novih zadev.

Leta 2012 je davčna uprava omenjeni davek obračunala lastnikom nepremičnin v skupni vrednosti nad enim milijonom evrov, s 1. januarjem 2013 pa je bila ta znižana na 500.000 evrov. Z zakonom o javnih financah je bila davčna stopnja določena v višini pol odstotka davčne osnove oz. v višini enega odstotka, če je imel lastnik v lasti za več kot dva milijona evrov nepremičnin.

Po podatkih Finančne uprave RS (Furs) je bilo za leto 2012 izdanih 248 odločb o odmeri davka, skupni odmerjeni davek pa je znašal 1,4 milijona evrov. Za leto 2013 je bilo izdanih 5077 odločb, skupni odmerjeni davek pa je znašal 22 milijonov evrov. Odmerjeni znesek se lahko zmanjša, saj ne vključuje morebitnih pozitivno rešenih pritožb zoper izdane odločbe, pravijo na Fursu.

Davka ne bodo vračali

Razveljavitev ne daje podlage za poseganje v že pravnomočne odločbe, so zapisali v pojasnilu na ministrstvu, hkrati pa dodali, da ima odločba ustavnega sodišča učinek le za tiste postopke, ki še niso pravnomočno zaključeni. V vseh primerih, ko je bil z odločbo odmerjen davek, pa zavezanec ni vložil pritožbe, ali je bilo o njegovi pritožbi odločeno, pa ni vložil tožbe, odločitev ustavnega sodišča ne bo imela nikakršnega učinka in se davka ne more vračati, so še zatrdili na ministrstvu.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Kajetan
05. 03. 2015 08.07
Vracil ne bo... ampak ta fora pa zmaga. Miro Dobri no... pa ja poznas ustavno pravo.
Dragon_13
03. 03. 2015 20.45
+1
Ustaven bo tisti, ki bo od običajnih ljudi pobral še tisto nekaj malega kar jim sedaj ostane...
+8
Davek na nepremičnine VEČJE vrednosti (graščine v lasti tajkunov) je bil neustaven, davek na nepremičnine MANJŠE vrednosti (tiste ki jih posedujejo ostali državljani) je pa ustaven...
intel1
03. 03. 2015 19.52
+3
JA SEVEDA NE ČE NEKAJ VZAMEŠ NELEGALNO SE V LOPVSKI DRŽAVI NE VRNE
murate
03. 03. 2015 19.21
+12
če je davek neustaven potem je tisto kar so pokasirali neustavno,torej je treba vrniti ali obračunati pri mestnem zemljišče,dohodnini...
Borec21
03. 03. 2015 19.11
+9
in kdo bo tukaj odgovarjal za slabo opravljeno delo ki se mu reče reklamacija kdo bo to plačal banda lopovska
bossanoga
03. 03. 2015 18.59
+12
Vse, kar udari po žepu bogate, je neustavno, kar udari p žepu revne pa je (po mnenju bogatih) ustavno. HVALA VAM, BOGATI L-p-vi.
StopTTIP
03. 03. 2015 18.56
+11
Kdor je bil "pošten" in je plačal.... je spet izpadel bud*ala..... tisti, ki se pritožujejo na vsako vejico.. so pa profitirali......... Enako kot v preteklosti... kdor je gradil po zakonu in plačal vse dajatve... je izpadel bud*ala.... saj so večino črnih gradenj kasneje "brezplačno" legalizirali...... in še več je takih primerov, kjer je nekdo, ki spoštuje zakone... NAVADEN BEDAK !!!!!!!!!
ONniON
03. 03. 2015 18.49
+12
davek na nepremičnine naj plačujejo samo premožnejši in bogati ne pa ostali
CIGU MIGU
03. 03. 2015 17.14
+3
to naše ustavno se zapleta v zakone ki so jih sami spisali-saj ni treba vračati denarja le v poračun za vnaprej .ali tudi to ne bo šlo.
ŠeVednoPlešem
03. 03. 2015 13.59
+23
Tole ustavno sodišče pa deluje v slogu anti-Robina Hooda alias strašnega trebušastega zapitega junaka Superhika, "kradem revnim, da bi dajal bogatim".
krucyfix
03. 03. 2015 16.56
+6
Kaj je pa tu novega? Vsem je jasno, da naš predimenzionirani proračun na veliko pušča pri koruptivnih poslih prikoritnežev... in vendar se varčuje v glavnem pri revežih. Ironija je, da so od vseh davčnih ukrepih uspeli brez zapletov povečat davčne stopnje le pri alkoholu in cigaretah, tako da je breme krize še najbolj usekalo... klošarje!!! :) :) :)
StopTTIP
03. 03. 2015 12.28
+46
hahahahaha... no... skorumpirani "ustavni sodniki" so odločali o tem, ali naj SAMI SEBI vrnejo davek na njihove (pošteno zaslužene... my ass) milionske nepremičnine........ možno samo v faši-banana republiki sloveniji.........