Gospodarstvo

Ustanovitelja Snapchata v nekaj urah ob milijardo, vplivneži na družbenih omrežjih pa trdijo, da bi se 'snapanju' najlažje odpovedali

New York, 17. 08. 2017 10.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Snap Inc. - podjetje, ki stoji za priljubljenim Snapchatom, ima vse od javne ponudbe delnic, precejšnje težave. Ustanovitelja sta ob zadnji objavi poslovnih rezultatov izgubila precej denarja, vplivneži na družbenih omrežjih pa pravijo, da bi se najlažje odpovedali prav Snapchatu.

Za zaposlene pri Snapchatu zadnji teden ni bil prav dober. Analitiki se tako še naprej ukvarjajo z napovedmi o prihodnosti družbe Snap Inc. Medtem ko nekaj analitikov sicer meni, da ima Snapchat kljub vnovični polomiji, ki se mu je pred dnevi pripetila z zadnjimi poslovnimi (ne)uspehi, še vedno dovolj možnosti za dolgoročni uspeh, pa drugi izpostavljajo raziskavo, ki jo je Adweek opravil pred kratkim.

Pod drobnogled so vzeli 600 ljudi, ki kaj pomenijo na družbenih omrežjih. Čeprav na začetku navdušeni, so zdaj priznali, da svoje aktivnosti precej raje objavljajo v obliki zgodb na Instagramu kot na Snapchatu. 80-odstotkov jih je tako dejalo, da redno uporabljajo Instagram Stories, le 30-odstotkov pa redno objavlja tudi na Snapchatu. Še slabše - nihče od vprašanih ni dejal, da je Snapchat njegova najpomembnejša platforma, na kateri gradi osebno blagovno znamko. Ko pa so jih vprašali, s katero platformo zaslužijo največ, so dejali, da jim največ denarja prinese lastni blog, sledi Instagram, le dva odstotka sta dejala, da je to Snapchat.

Zato ni presenetljivo, da so, ko so jih vprašali, kateremu družbenemu omrežju bi se z največjo lahkoto odrekli, dejali, da Snapchatu. Glede prihodnosti pa je le en odstotek vplivnežev na družbenih omrežjih dejal, da bo v prihodnjih petih letih Snapchat najpomembnejše družbeno omrežje.

Evan Spiegel in Bobby Murphy
Evan Spiegel in Bobby Murphy FOTO: AP

Skrčeno premoženje ustanoviteljev

Odkar je podjetje Snap Inc. marca svoje delnice javno ponudilo na borzi, se zdi, da se nekoliko majejo temelji pravljice o uspehu. Nekaj investitorjev je zaradi padanja vrednosti delnic, svoje deleže že prodalo, številni naj bi o tem razmišljali. Med tistimi, ki tega ne bosta storila, sta ustanovitelja družbe – Evan Spiegel in Bobby Murphy. Pa čeprav se s tem mesecem izteče obdobje, ko delnic nista smela prodati, piše Forbes.

Če bi storila kaj takšnega, bi to vrednost delnic pognalo še nižje, zato je javno zanikanje prodaje njunih deležev tudi strateška poteza. Potem ko so prejšnji objavili poročilo o poslovanju družbe v drugem četrtletju, so Snapove delnice izgubile skoraj 17-odstotkov vrednosti. Poročilo je namreč razkrilo, da podjetje ni doseglo zastavljenih ciljev o prihodkih, rasti uporabnikov in zaslužku. Družba je pričakovala, da bo drugem kvartalu število aktivnih uporabnikov povečala za 10 milijonov, a jih je le za 7,3 milijona. Pričakovali so za slabih 187 milijonov dolarjev prihodkov, a jih je bilo le za okoli 182 milijonov.

Slabo poročilo je tudi na hitro za kar milijardo dolarjev oklestilo premoženje ustanoviteljev družbe. Njuno premoženje se je v le nekaj urah s 3,1 milijarde dolarjev na posameznika, znižalo na 2,6 milijarde dolarjev na posameznika.

Vseeno pa so izgube manjše kot ob objavi poročila po prvem četrtletju, ko so delnice izgubile okoli četrtino vrednosti, Spiegel in Murphy pa vsak po 1,2 milijarde dolarjev. Vseeno Spiegel in Murphy ostajata edina milijarderja, mlajša od 30 let, ki sta sama ustvarila svoje premoženje in imata podjetje, z delnicami katerega se trguje na borzi.

Mnogo Snapovih težav je sicer mogoče pripisati konkurenčnemu Facebooku. Facebook je najprej skušal kupiti Snapchat, družbeno omrežje, priljubljeno predvsem med najstniki, ko to ni šlo, pa so večino Snapchatovih lastnosti skopirali v svoj Instagram, delno pa tudi na Facebook. S tem pa se je nekoliko ustavila bliskovita rast števila Snapchatovih uporabnikov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

David Zupan 1
22. 08. 2017 20.13
-1
upam, da se snapchatu nič ne zgodi
trdovrat
18. 08. 2017 21.29
-1
Zanima me, če lahko ta virtualni denar tudi jesta, če bo kriza? Res je vse bolno na umu, če se vrednost ničesar, meri v milijardah, s katerimi si ne boš mogel kupiti kilo moke in boš jedel virtualne žgance!
Tone781
18. 08. 2017 09.57
+15
Vse skupaj je že čisto bolano. Vrednost neke aplikacije za slikice in blebetanje v miljardah dolarjev. Animiran maček 700 miljonov. Realni proizvodi in storitve od katerih zavisi naše življenje pa v cente in naj bi bilo še predrago. Popolnoma se je izgubil vrednostni kompas. Izgleda ,da na vrednosti pridobivajo le takšne in drugačne droge, ki ljudi omamljajo in odvračajo od realnosti.
PametnoInvestiranje
30. 08. 2017 11.22
ja v Ameriki so pričakovanje zelo visoka. Zgodovina kaže, da ravno v takšnih podjetij izgubiš največ premoženja. Če želiš investirati uspešno je potrebno investirati v podcenjena podjetja. Ponavadi so to panoge, ki niso popularne.
proofreader
17. 08. 2017 15.45
+14
Če Pahor zapusti Instagram bo zadeva propadla.
raptor2
17. 08. 2017 15.44
+3
Važno da je Khalesi rešila Johna Snow in zombi kralj je ubil zmaja in ga nato obudil kot svojega :D
pedritsegonita
17. 08. 2017 16.26
A to si na snapchatu videl? Važno, da se bosta Danica in Jon povaljala med rjuhami v zadnji epizodi.
Najvecji
18. 08. 2017 17.16
V zadnji epizodi bo Cersei želela prelisičiti Danico, Jaime pa se s tem ne bo strinjal ter bo odjahal na sever. Cersei pa se bo zbudila v mlaki krvi. Pravtako bo Janez izvedel da je Targeryan, povedala mu bosta Sam in Bran. Umrl bo Littlefinger, usmrtitev bo ukazala Sansa, izvedla pa ga bo Arya. Če se že gremo spoilanje...
indiana2222
17. 08. 2017 13.02
+6
Innn !? Easy come, easy go. Zarad mene gresta lahko komot do konca življenja klošart.....
CestniKolesar370Wattov
17. 08. 2017 14.54
-1
pedritsegonita
17. 08. 2017 18.35
-1
dejansko se sekirata, ker če snap propade bosta na minimalcu
pedritsegonita
17. 08. 2017 18.35
dejansko se sekirata, ker če snap propade bosta na minimalcu
BUONcaffee
17. 08. 2017 12.43
+5
Pahi bo naredil nove slike pa bo vrednost delnic narasla do nebes.
lilihip
17. 08. 2017 12.32
-1
kr en folk ki kr z enmi aplikacijami, ki nič ne naredijo koristnega za človeštvo ratajo miljarderji in pol jih po vseh časopisih vlačijo ko češ kaka 'zgodba o uspehu' whatever.
CestniKolesar370Wattov
17. 08. 2017 12.41
+26
Ta kr en folk naredi firmo s krenimi aplikacijami, to podjetje direktno zaposli na tisoče ljudi in jim omogoči prejemanje plače, plača milijarde davkov v državno blagajno iz katere pridejo potem socialna podpora, pokojnina, javna infrastruktura, itd.
dule
17. 08. 2017 12.55
+6
lilihip
17. 08. 2017 15.03
-3
janez139
17. 08. 2017 12.18
+4
Še vedno mata toliko da mi lahko samo sanjamo...
SenecaLucius
17. 08. 2017 14.08
+1
Verjetno ima vsak od njiju več kot midva oba skupaj....
CestniKolesar370Wattov
17. 08. 2017 14.55
+1
Ce gre snapchat k vragu, bo vsak njun otrok se vedno imel vec kot vsi mi tle spodi.
pedritsegonita
17. 08. 2017 15.23
+0
Njuno premoženje je imaginarno v delnicah. V resnici sta revna.
pedritsegonita
17. 08. 2017 15.23
+0
Njuno premoženje je imaginarno v delnicah. V resnici sta revna.
CestniKolesar370Wattov
17. 08. 2017 16.33
+6
Itak. Okrog se furata z imaginarnimi privat avioni, zivita v imaginarnih vec milijonov vrednih vilah...
pedritsegonita
17. 08. 2017 18.36
+1
vse na kredit. Če jutri snap chat propade bosta sve vrnila.
Aijn Prenn
17. 08. 2017 12.09
+15
Vsi ti ponudniki "must haves" iz USA so zgolj finančno napihnjeni baloni, ki nimajo nobene realne vrednosti in se v trenutku zrušijo v ničvredno podjetje, če ljudje samo za trenutek začnejo razmišljati z zdravo kmečko pametjo. FB, Apple, Snap, Twitter in ostala navlaka. Edini podjetji, ki imata malo bolj trdno podlago sta Microsoft in Google. Brez ostalih svet sploh ne bi opazil, da jih ni več.
Aijn Prenn
17. 08. 2017 12.27
-1
Ajde fejst bukslni, utemeljite minuse! ;-))
darlok
17. 08. 2017 12.38
+0
Ne vem zakaj folk, ki daje minuse, ne argumentira svojih nasprotni stališč. No, kakorkoli, s tabo se strinjam izvzemši Apple-a. Apple po mojem ne spada med podjetja ala FB, Snap, Twitter... Me pa zanima kako kaj gre YouTube-u, ki je ful zreduciral plačila YouTube-erjem.
CestniKolesar370Wattov
17. 08. 2017 12.47
+10
Evo minus, pa da ti še razložim. Ta "balon" snapchat uporablja 200 milijonov ljudi na dan, v povprečju ga odprejo recimo 20x na dan. Vsakič, ko ga odprejo, so izpostavljeni vsaj 2 oglasoma, ki se jim rolata glede na njihova zanimanja (sklepam, da je tko kot na FB). Če prikaz 1 oglasa stane 1 cent, je to 4 milijarde centov dnevno. A ni to neka realna vrednost? Ja, ja... Myspace se je zrušil v roku pol leta. FB misliš da se bo? Več kot milijarda uporabnikov, pod okriljem imajo Instagram in če SnapChat obuboža, bojo v vsakem primeru ponudili par milijard zanj. Pa da odgovorim še darloku... YT ima iste lastnike, kot Google in ker je to največja video platforma na svetu, ima YT tudi brez vsakršne monetizacije dovolj zaloge, da dela minus nadaljnih 50 let.
Aijn Prenn
17. 08. 2017 14.42
+1
@Milton, ali nisi prebral mojega posta ali pa ne razumeš kaj si prebral. @Darlok: tudi jaz sem imel manjši pomislek glede uvrstitve Appla v to skupino ampak sem ga vseeno zato, ker brez dvoma vanjo spada vsaj po enem kriteriju. Potrebuje namreč fanatične privržence z omejeno razsodnostjo, sicer se v trenutku zruši.
kryptix
18. 08. 2017 08.37
@PazTir večino stvari se strinjam samo apple ne spada najbolj tle not. apple se bo dlje obdržal če logično sklepaš. ker apple edini od teh naštetih podjetij tudi dela naprave zaradi katerih si ti lahko na FB,snap,instagram,twitter,...
Aijn Prenn
18. 08. 2017 10.50
Ne gre za to kdo se bo dlje obdržal ampak kakšna je narava izdelka, ki ga tržijo. Oni tržijo nekaj kar lahko drugje dobiš za pol cene, če nisi usekan na znamko. In, ko se usekanci nalepijo na neko novo nastalo znamko, Apple pokadi v trenutku... Spomni se Nokie, pa sploh ni bila niti približno tipična znamka za lepljenje "usekancev".
HeroinHero
17. 08. 2017 11.49
+0
edino pravilno...
TellingTheTruth
17. 08. 2017 11.40
+33
Bogi revez zdaj se za kruh nima. Poslji sporocilo 5 na 1919 in prispevaj 5€ za obubozane milijarderje
SenecaLucius
17. 08. 2017 14.08
+6
mkmorfius
17. 08. 2017 16.31
+3
jest bom prispevov 3 zamaške uniona... Kr takoj letim po gajbo...