Agencija je namreč ugotovila, da so pritožbe utemeljene, ker je bilo med Elesovim odločanjem o dostopu do uvožene elektrike storjenih več proceduralnih napak. Poleg 11 pritožnikov, ki se niso strinjali tako s proceduralnimi kot vsebinskimi odločitvami Elesa, sta bili zaradi pritožb in vzročno-posledične povezanosti odpravljeni tudi obe odločbi za Talum in Količevo Karton, ki jima je Eles 4. oktobra dovolil dostop do uvožene električne energije v prihodnjem letu. Odločba agencije za energijo nalaga Elesu, da mora ponoviti celoten postopek izbire za vseh 13 vlog, so sporočili iz agencije za energijo.
Ker bi postopek o izbiri podjetij, ki so že v začetnem obdobju odpiranja slovenskega trga z električno energijo želela znižati svoj strošek za elektriko tudi z uvozom, moral spoštovati določila zakona o upravnem postopku, so pritožniki po ugotovitvah agencije upravičeno oporekali nekaterim proceduralnim in vsebinskim odločitvam Elesa. Agencija za energijo je namreč v zakonitem roku in po prejemu celotne dokumentacije ugotovila, da bo o pravicah za dostope do prenosnega omrežja za smer prenosa od slovensko-avstrijske oz. slovensko-italijanske meje do odjemnih mest upravičenih odjemalcev električne energije treba odločati ponovno, saj je pri obravnavanju vlog, ki so prispele na razpis, prišlo do nekaterih bistvenih kršitev upravnega postopka.
Tako na primer ni bila razpisana javna obravnava, na kateri bi udeleženci razpisa lahko pojasnili svoje argumente in interese. "Med drugim smo tudi ugotovili, da ni bilo nobenih razlogov, da Eles pri odločanju o dostopu do omrežja za uvoženo elektriko ni deloval v skladu z zakonom o splošnem upravnem postopku," je poudaril direktor agencije za energijo Jože Koprivnikar. Obenem je dodal, da je narava kršitev upravnega postopka takšna, da jih ni mogoče sanirati brez odprave obstoječih odločb in ponovitve postopka odločanja pred organom prve stopnje, to je Elesom. Agencija za energijo je zato odpravila odločbe vseh 11 pritožnikov že zaradi proceduralnih napak, čeprav so se pritožbe nanašale tudi na vsebino odločitev Elesa.
Na Elesove odločitve se je pritožilo tudi podjetje Količevo Karton, ki mu je dostop do omrežja za uvoženo elektriko sicer bil dovoljen, ni pa bilo zadovoljno z dodeljeno količino. Ker sta obe s strani Elesa ugodno rešeni ponudbi tudi medsebojno vzročno-posledično povezani, bo Eles moral ponovno odločati tudi o odločbah, v katerih je dovolil prenos uvožene elektrike do njihovih porabnikov.
V agenciji za energijo poudarjajo, da bo Eles v ponovljenem postopku moral upoštevati tudi navodila, ki so jih zapisali v odločbo, ter se med ponovnim odločanjem držati okvirov in kriterijev, ki so določeni v javno objavljenem razpisu. Za ponovno odločanje oz. izvedbo postopka ima Eles na voljo 30-dnevni zakonsko predpisani rok.
Od 28 vlog, kolikor jih je prispelo na avgusta objavljen Elesov razpis (eno je zavrnil že Eles, ker ni bila popolna), jih je torej 13 vrnjenih v ponovno obravnavanje. Pravno veljavnost ohranjajo samo tiste odločbe, katerih vlagatelji se na prvotno odločitev Elesa niso pritožili, vsebina njihovih odločb pa tudi ne posega v pravice pritožnikov, še navajajo v agenciji.
