Kot so sporočili iz Pivovarne Laško, Agencija za trg vrednostnih papirjev (ATVP) omenjenim podjetjem in njihovim odgovornim osebam očita usklajeno delovanje s ciljem pridobiti in utrditi nadzor nad Mercatorjem. To naj bi izhajalo iz časovnega obdobja pridobivanja delnic med 14. in 23. novembrom 2005, 31. januarjem in 10. majem 2006, 13. februarja, med 11. in 14. septembrom 2007 ter iz velikosti pridobljenih deležev v tem obdobju.
Odločba ATVP izhaja tudi iz drugih okoliščin v zvezi s pridobitvami delnic Mercatorja, ki kažejo na skupni namen tako, da so 14. septembra 2007 omenjene pravne osebe skupaj postale imetnice 1.820.141 delnic Mercatorja z glasovalno pravico, kar predstavlja 48,339-odstotni delež. S tem naj bi družbe skupaj dosegle prevzemni prag in naj bi bile zavezane dati prevzemno ponudbo za Mercator.
Vložili bodo zahtevo za sodno varstvo
Pivovarna Laško, Pivovarna Union in Infond Holding morajo zdaj v 30 dneh od pravnomočnosti odločbe plačati vsak po 170.000 evrov kazni, Radenska pa 160.000 evrov. ATVP je denarne kazni naložila tudi Bošku Šrotu, Dušanu Zorku in Matjažu Rutarju (vsakemu po 5000 evrov) ter Tomažu Blagotinšku (4000 evrov). Omenjene pravne in odgovorne osebe bodo zoper odločbo ATVP vložile zahtevo za sodno varstvo okrajnemu sodišču za prekrške, navajajo v Laškem in dodajajo, da vložena zahteva za sodno varstvo zadrži plačilo globe.
Kot poudarjajo, so omenjene pravne in odgovorne osebe po uvedbi postopka ATVP 25. julija podale izjave, v katerih so navedle razloge in predložile dokaze proti takšni odločitvi, vendar jih ATVP ni prav v ničemer upoštevala.
Dejstvo je, tako pravijo Laščani, da so bile 14. septembra 2007 Pivovarna Laško, Pivovarna Union in Radenska skupaj imetnice 23,34-odstotnega deleža v Mercatorju ter da takrat niso usklajeno delovale z družbo Infond Holding. V Laškem ob tem poudarjajo, da je Infond Holding postal nadrejena družba Pivovarne Laško 17. marca, ko je ATVP izdala odločbo o uspešno izvedeni prevzemni ponudbi.
'UVK protipravno prepoveduje prodajo delnic'
Infond Holding je na urad za varstvo konkurence že marca vložil zahtevo za odprodajo deleža v Mercatorju, kar pa varuh konkurence ni dovolil in je julija z odločbo zavrnil prodajo delnic izbranemu kupcu. Sicer je urad za varstvo konkurence istemu kupcu dovolil prodajo, vendar šele novembra, ko je potencialni kupec zaradi spremenjenih finančnih razmer ponudil spremenjene pogoje, ki za Infond Holding niso bili več sprejemljivi.
Kot navajajo Laščani, urad za varstvo konkurence ves čas postopka "protipravno prepoveduje prodajo delnic, ki je elementaren način dekoncentracije, kar je v konkretnem primeru v pravnem mnenju ugotovil Inštitut za gospodarsko pravo v Mariboru".
KOMENTARJI (2)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.