Urad za varstvo konkurence je sredi junija zavrnil zahtevo Interbrewa, da se ugotovi neskladnost koncentracije med Pivovarno Union in Pivovarno Laško s pravili konkurence in ugotovil, da koncentracija ni nastopila, ker Pivovarna Laško ni dosegla več kot 50-odstotnega deleža v osnovnem kapitalu Uniona, niti ni samostojno ali skupaj s tretjimi osebami na drug način pridobila nadzora nad Unionom. Urad je zavrnil tudi primarni zahtevek Pivovarne Laško, da urad soglaša s priglašeno koncentracijo, zavrnil pa je tudi vse podredne zahtevke Laščanov, da urad soglaša s koncentracijo pod njihovimi pogoji. Nameravana koncentracija Laškega in Uniona je skladna s pravili konkurence, če so kumulativno izpolnjeni določeni pogoji in obveznosti.
Zaradi take odločbe urada je Interbrew 23. julija na upravno sodišče vložil tožbo, s katero zahteva, da sodišče zaradi bistvenih kršitev določb postopka ter nepopolno in nepravilno ugotovljenega dejanskega stanja razglasi odločbo urada za varstvo konkurence o skladnosti koncentracije med Pivovarno Laško in Pivovarno Union za nično. Enako so v začetku avgusta storili tudi Laščani, ki pa so za razliko od Interbrewa nezadovoljni le s tisto točko odločbe urada, ki govori o dodatnih pogojih za koncentracijo pivovarn Laško in Union.
