Gospodarstvo

Telekom zlorabil prevladujoč položaj?

Ljubljana, 12. 08. 2010 09.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Proti Telekomu Slovenije je bil na podlagi prijave podjetja T-2 uveden postopek zaradi verjetne zlorabe prevladujočega položaja na medoperaterskem trgu razvezanega dostopa do krajevne zanke in podzanke.

Telekom Slovenije
Telekom Slovenije FOTO: Dare Čekeliš

Urad za varstvo konkurence je zaradi verjetnosti zlorabe prevladujočega položaja na medoperaterskem trgu razvezanega dostopa do krajevne zanke in podzanke z namenom zagotavljanja širokopasovnih storitev končnim uporabnikom uvedel postopek zoper Telekom Slovenije. Varuh konkurence je postopek uvedel na podlagi prijave podjetja T-2.

Varuh konkurence je na podlagi podatkov iz prijave T-2 in predloženih dokazov ugotovil, da je podana verjetnost zlorabe prevladujočega položaja s tem, da naj bi Telekom Slovenije netransparentno in neupravičeno zavračal poizvedbe drugih operaterjev, ki nastopajo na maloprodajnem trgu nudenja širokopasovnih storitev, za razvezavo krajevne zanke, neustrezno in v nerazumnih rokih odpravljal tehnične napake na omrežju ter na ta način drugim operaterjem zavračal dostop do omrežne infrastrukture oziroma jim za primerljive posle določal nepoštene in neenake pogoje, s čimer naj bi jih postavljalo v konkurenčno slabši položaj.

Kot so danes v sporočilu za javnost, objavljenem na spletnih straneh Ljubljanske borze, zagotovili v Telekomu Slovenije, poslujejo v skladu z veljavno zakonodajo in dobrimi poslovnimi običaji. Družba bo med postopkom ugotavljanja domnevne kršitve dokazala, da do zlorabe prevladujočega položaja ni prišlo, so še navedli.

Škoda višja od 120 milijonov evrov

V družbi T-2 so potrdili, da so vložili prijavo, in dodali, da se tovrstne zlorabe prevladujočega položaja pojavljajo od vstopa njihove družbe na trg telekomunikacijskih storitev, zaradi česar so vložili tudi odškodninsko tožbo. Ob njeni vložitvi je bila škoda ocenjena na 120 milijonov evrov, vendar pa se je na podlagi podatkov do 30. junija izkazalo, da bo ta še višja, so še dodali.

Najočitnejši sklop zlorab je po njihovem povezan z neupravičenim zavračanjem razvezav krajevne zanke s strani Telekoma Slovenije, kar je posledično vplivalo na manjše število naročnikov T-2. V obdobju štirih let in treh mesecev je namreč Telekom Slovenije iz razlogov, ki kumulativno pomenijo domnevno prezasedenost omrežja, mesečno zavrnil številne poizvedbe družbe T-2, in sicer v obdobju od decembra 2005 do aprila 2006 od 45 do 77 odstotkov, v obdobju od junija 2006 do januarja 2010 pa od 70 do 90 odstotkov poizvedb za razvezavo krajevne zanke.

T-2 je v svoji vlogi, ki jo je predložil uradu, med drugim predložil dokaze, da je Telekom Slovenije na podano poizvedbo T-2 podal negativni odgovor, nato pa za isti priključek v podpis poslal enostransko podpisano pogodbo za enake storitve. Ob tem je družba T-2 predložila tudi dokaze o neupravičenem zavračanju medoperaterskih prehodov od operaterja Telekom Slovenije k T-2, predložena pa je bila tudi telefonska raziskava potencialnih strank T-2, za katere je Telekom Slovenije razvezavo zavrnil, sedaj pa uporabljajo enake storitve na istem omrežju kot naročniki povečini Telekoma Slovenije ali drugih operaterjev.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

am_staff
12. 08. 2010 23.40
To ni edina firma v Sloveniji (zidarji, AC, železnice, Luka Koper, elektrogospodarstvo, Perutnina, Merkator itd) , ki jo oblst priviligira na škodo državljanov, ki njihovo priviligiranost drago plačujemo.
mac4_m
12. 08. 2010 22.44
a so mogoč na ministrstvu za visoko šolstvo že slišal kdaj za besedo 'optika'.... Ob 12 letnemu diplomiranju bi skoraj lahko...
mac4_m
12. 08. 2010 22.43
še en golobkotov vrtiček... Ne vem kako pašejo telekomunikacije pod ministrstvo za visoko šolstvo. Only in banana land...
laznivec_velik
12. 08. 2010 20.35
Sem želel na T-2 začasno odjaviti internet zaradi začasnega bivanja drugje. In kaj bi mi naredil Telekom, mojo parico, se pravi vod preko katerega dobivam signal bi prodal drugi stranki. HALO!!! Nove parice pa seveda dužbi T-2 več ne bi dali, in ker ne bi bilo razpoložljive parice, bi ostal brez interneta. Seveda, če bi šel pa na Telekom, bi se pa parica našla takoj!
Buena Vita
12. 08. 2010 19.56
hrast66
12. 08. 2010 15.37
Kakšna je tu knkurenca. Mali operaterji uporabljajo omrežje Telekoma, imajo nižjo ceno, ker Telekomu ne plačujejo uprabo omrežja. Ko pride do okvare bi moral Telekom takoj prednostno odpraviti napako . Mali operaterji takoj izključijo svojega naročnika , če ne plača naročnine. Telekom ne sme izključiti malega oparaterja tudi, če nekaj let ne plačuje za omrežje katerega koristi. Dobro bi bilo vedeti kdo so lastniki teh malih operaterjev ali niso to trojanski konji tuje zunanje konkurence.
Libra77
12. 08. 2010 12.50
Amis, ne grem več drugam. Cena/naročnina je važna, zame vzporedno s tem pa odnos operaterja.
Klingonec
12. 08. 2010 12.26
Pol leta je SIOL zavlačeval izbris DNS in s tem so onemogočal obiskovalcem moje spletne strani dostop. Ko sem mojem odvetniku povedal da jih bom ovadil mi je odvrnil da bom 14000 v vrsti in da je poplačilo škode nemogoče. Monopolist......ma kje pa....)")#//!=?
anonim.
12. 08. 2010 11.44
Itak da zavračajo,.. poizvedbe,....TS so lopovi v glavnem,,,...
dreiiic
12. 08. 2010 11.26
na telekom je bil z namenom postavljen Dremelj. od takrat je javno videno da so se začele strani spreminjat (iz vidika davkoplačevalcev) na slabše. zdaj k so pobrali kar so lahko bi se pa z mobitelo združil da bi še tam pobrali. temu primerne so spremembe paketov na višje cene.
TrodelnaOmara
12. 08. 2010 11.19
darepart 12.08.2010, 11:07 "In ta bolana vlada Telekomu še dovoli da se spet združijo, da bo ja še večji monopol in pritisk na manjša podjetja. Konji nam vladajo." Ne da jim dovoli, vlada daje komando kako bo ta firma poslovala. Kdo misliš, da postavlja predsednika uprave. Tako je bilo in tako bo pod katerokoli vlado, tako levo kot desno.
AndrejPaTo
12. 08. 2010 11.07
In ta bolana vlada Telekomu še dovoli da se spet združijo, da bo ja še večji monopol in pritisk na manjša podjetja. Konji nam vladajo.
LazniviZares
12. 08. 2010 11.00
100 let za kacami je tale balkanska drzava, v vasi 10 kilometrov od velikega mestaje 36 telefonskih prikljuckov in le sedmim nam lahko nudijo adsl ker je omrezje zastarelo in gnilo kot drzava....Projekta za obnovo in modenizacijo seveda ni in ga se dolgo ne bo.....Balkan usiv !!!
rko
12. 08. 2010 10.58
JA NE A RES DA GA JE ZLORABIL? SIOL, TELEKOM, MONOPOLISTI MI HLAPCI PA PRINASAMO €€ DA NAM LAHKO VIŠAJO NAROČNINE
TrodelnaOmara
12. 08. 2010 10.56
toliko laži kot sem jih slišal od telekoma in siola pa še ne. Itak, da so krivi, ker so nateguni, da jim ni para. Problem ni samo v upravi telekoma, problem je tud ta, da so v teh dveh podjetjih zaposleni ljudje, ki so lažnivci in nateguni že po default-u. Od študentov na help desk-u, tehnikov na terenu do ta glavne ribe. Men osebno so se zamerl za celo življenje in ne dam tej firmi tud centa ne.
Herman006
12. 08. 2010 10.42
Kje pa misliš, da je osnova kabelske ?
bobivu
12. 08. 2010 10.39
KAKSEN ZAKON HALLO --- --- SAMO SKODU NAM JE DELO
keramicar2
12. 08. 2010 10.29
nimam lepe besede za njih
ninja.bloc
12. 08. 2010 10.29
telekom monopolist
m12
12. 08. 2010 10.14
itak... niso hoteli dati soglasja ne za amis, ne ta T2. ampak geniji so pozabili na kabelsko.... tak da vseeno nimajo zaslužka od mene....