'Tako ravnanje je nedopustno'

Egrotuš je sprožil postopke za ugotovitev protipravnosti dejanj Urada RS za varstvo konkurence. Pri družbi pravijo, da je urad zasegel vso elektronsko dokumentacijo več zaposlenih brez odredbe sodišča in grobo posegel v njihove temeljne človekove pravice. Opozarjajo, da urad ni imel zakonite podlage in je kršil evropsko konvencijo o človekovih pravicah. Tako ravnanje urada so označili za nedopustno.

Engrotuš je že vložil predlog za izdajo ureditvene odločbe informacijski pooblaščenki, tožbo zaradi posega v temeljne človekove pravice na upravno sodišče in zahteval izdajo začasne odredbe, da se prepreči nastanek nepopravljive škode. Hkrati zahteva, da urad za varstvo konkurence "protipravno pridobljene dokaze izloči iz postopka“.

Verjamejo, da se bo izkazalo, da imajo prav in se bodo tako v celoti lahko ponovno posvetili opravljanju poslovnih funkcij.

Soršak: Obtožbe so neutemeljene

Direktor urada Jani Soršak je obtožbe zavrnil kot neutemeljene."Tožbe še nisem dobil, predvidevam pa, da ne bo nič drugačna kot Mercatorjeva, ki smo jo prav mi spravili na vrhovno sodišče. Če sem iskren, se pravzaprav zdi, kot bi jo Engrotuš prepisal od Mercatorja."

Domnevno protipravno pridobljenih podatkov ne nameravajo izločiti iz postopka, saj naj bi njihovo zakonitost potrjevalo neodvisno pravno mnenje, ki sta ga za urad pripravila dr. Klemen Podobnik in dr. Lojze Ude z Inštituta za primerjalno pravo Pravne fakultete v Ljubljani.

Soršak: Razmišljamo o kazenskopravnem postopku proti Pirc Musarjevi

Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musarje ob tem napovedala, da namerava odrediti ponovno pečatenje že zapečatenih podatkov, nad čimer je Soršak zelo začuden. Zato, je povedal, razmišlja o kazenskopravnem postopku proti njej. Poudaril je namreč, da se njena namera zdi nenavadna, glede na to, da zapečatenost podatkov ni sporna. "Že iz načelnih razlogov pa moram povedati, da bomo uporabili vsa pravna sredstva, ker ni primerno, da ovirajo naš postopek, ko ta še ni končan."