Gospodarstvo

Sodišče prepovedalo pisati o Ceraniju

Ljubljana, 19. 08. 2009 13.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA / P.J.
Komentarji
20

Okrajna sodnica je Dnevniku prepovedala poročati o italijanskem poslovnežu Ceraniju, ki naj bi od Boška Šrota odkupil delež v Kolonelu. Na časniku so se na odredbo že pritožili.

Italijanski podjetnik Pierpaolo Cerani
Italijanski podjetnik Pierpaolo Cerani FOTO: Dokumentacija Dela

Okrajna sodnica Katarina Novšak Kaplan je Dnevniku prepovedala poročati o italijanskem poslovnežu Pierpaolu Ceraniju, ki naj bi od Boška Šrota odkupil tretjino Kolonela.

Odgovorni urednik Ali Žerdin je ob tem povedal, da odredbo spoštujejo, a so se nanjo že pritožili, ker otežuje njihovo delo, prizadet pa je tudi interes javnosti. "Zaradi odredbe smo onemogočeni v delu našega poslanstva. Onemogočeno nam je, da bi poročali o določenih dejavnostih gospoda Ceranija v preteklosti, o katerih smo obveščeni, saj je zagrožena izredno visoka denarna kazen," je pojasnil Žardin. Odgovorni urednik Dnevnika pričakuje, da bo sodišče o njihovi pritožbi na odredbo odločalo v najkrajšem roku.

Začasno odredbo zavrača tudi Združenje novinarjev in publicistov. Po njihovem mnenju je "v interesu javnosti, da izve, kdo je v resnici oseba, ki je z nakupom Kolonela postala eden od pomembnih lastnikov Pivovarne Laško in prek nje tudi Pivovarne Union, Radenske, Fructala, Mercatorja ter slovenskih časopisnih hiš Delo in Večer".

V primeru kršitve začasne sodne odredbe je, kot poudarja predsednik upravnega sveta združenja Igor Kršinar, zagrožena denarna kazen v višini 50.000 evrov, za vsake naslednje kršitve pa naj bi bila denarna kazen še višja.

Kot je znano, je italijansko podjetje Iniziative Generali 96, ki ga vodi Pierpaolo Cerani, s 27. julijem postalo večinski lastnik podjetja Kolonel. Kolonel je posredno lastnik največjega posamičnega lastnika Pivovarne Laško, družbe Infond Holding.

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
21. 08. 2009 00.41
Buena Vita
20. 08. 2009 10.35
OneManBand potem pa mi razloži stari kokoši zakaj imajo vse v rokah levaki-komunisti,,,tako bivši kot sedanji,in zakaj goljufije in kraje gredo že vse od leta 1948 v roke UDBOVCEM IN KOMUNISTOM---ZAKAJ NI V TEJ KLIKI NOBENEGA DESNEGA,ali morda poznaš ti katerega---ker ti zagotavljam da poznam strašno veliko ljudi,med temi ni noben desni ki je kradel in ogoljufal ali otajkunil slovenije,,,,,morda poznaš vzrok zakaj moja trditev je slednja;;,,od 1948 leta ko so komunisti nagnali korošške slovence in primorce v ezulstvo,ko so njihovo imetje pokradli da so lahko poslovali s svetom ,od takrat kradejo in ropajo ljubo nam deželico samo levaki
zahod.west
20. 08. 2009 09.53
oneman band, ali s krdelo z eni samim volkom? torej si cele dneve zaprt doma....prati pacient.....ozdravi.
Comster
20. 08. 2009 06.30
Comentator 19.08.2009, 13:56 12 če so Dnevniku prepovedali pisanje o njem, pa naj drugi pišejo ... ---------------------- Drugi ne bojo pisali, ker so desno usmerjeni, desna stran je stran kapitala in brani gospodarstvenike-tajkune, tako je blo in bo še naprej. Zato se moramo vedno bati desne opcije, še posebno če so se ti preoblekli, taki so najbolj nevarni, najbolj revanšistični, sam se jih izogibam in z njimi ne hodim več na kavo. Morda bo kdaj boljše, ko bojo prišli mlajši politiki, katere zanima sedanjost in prihodnost.
Buena Vita
19. 08. 2009 23.45
Buena Vita
19. 08. 2009 23.45
JAH,571 NOVINARJE KI JE SRALO KLANFE PO EVROPI,ZDEJ STE PA USPELI USTOLIČITI TOTALITARNO SODSTVO,TOTALITARNO VLADO ,TAKO SKORUMPIRANO DRUŠČINO TAJKUNOV IN MAFIJCEV ZDEJ SE PRIMITE ZA SVOJE ZABITE BUČE IN POMISLITE KAJ STE NAREDILI,,UPAM DA BODO KAZNE ZA VAS DOVOLJ VELIKE IN ZGOVORNE---KER DEMOKRACIJO V SLOVENIJI POKOPAVAJO RAVNO NOVINARJI -RITOLIZNIKI
manco-capac
19. 08. 2009 18.26
ObedancO, načelno se strinjam s tabo, razen da je potrebna začasna odredba. Novinarska hiša naj sama poskrbi, da ne bo pisala laži o komerkoli, sicer naj nosi posledice, če jih bo prizadeti tožil. Ali pa sodišča še vedno skrbijo, da se ne vznemirja javnosti, tako kot v polpreteklem režimu?
odbogaposlan
19. 08. 2009 18.24
ne tuki, ni zaostankov, he,he,he.
odbogaposlan
19. 08. 2009 18.22
milan 777: palček iz murgel, in en ki frnikole za v lulike dajat, prodaja. ho,ho,
odbogaposlan
19. 08. 2009 18.21
kakšno blatenje, čim nekdo kup kolonell, že samo po sebi ni dobro. ho,ho, bedanc,
milan777@mail386.com
19. 08. 2009 17.36
Kaj še vam vedno ni jasno kdo vodi in obvladuje Slovenijo !!!!
0bedanc0
19. 08. 2009 15.40
Poročajte objektivno. Sodnica ni prepovedala poročati kar vsevprek, temveč je odločila da se o dotičnem podjetniku ne sme pisati slabšalno in v negativnem tonu brez dokazov. Kar lepo se spomnite kako je bil Cerani ožigosan čim se je pojavil v slovenskih medijih. Ne trdim da ni baraba, vendar mu je to najprej potrebno dokazati, šele potem ga polivajte z gnojnico. Pa še nekaj ste pozabili povedati - gre za začasno odločbo sodišča, katere namen je preprečiti neutemeljeno blatenje (ne)ugleda in s tem povzročanja nepotrebne škode. Prave tožbe bodo letele kasneje in na tiste bo treba počakati kakšno leto ali dve.
petdan
19. 08. 2009 15.04
Koga pravzaprav ščiti naša sodna veja oblasti? Navadnih državljanov in njihovih pravic prav gotovo ne!
Feels_good_man
19. 08. 2009 14.46
me zanima koliko je cerani plačal za to
gozdar1
19. 08. 2009 14.43
A tu pa ni zaostankov ?
pepar
19. 08. 2009 14.39
Kaj čemo,gospod pač prihaja iz dežele kjer je sodstvo trdno v rokah mafije in za to se pri nas prav lepo počuti,
JansaTajkun
19. 08. 2009 14.18
sramota kaj pa svoboda govora?
manco-capac
19. 08. 2009 14.04
Kaj je že rekel g. Jelinčič? Ukinit trajni mandat sodnikov!
Comentator
19. 08. 2009 13.56
če so Dnevniku prepovedali pisanje o njem, pa naj drugi pišejo ...
theta
19. 08. 2009 13.55
Varstvo osebnih podatkov! Kje je informacijska pooblaščenka? :)