Gospodarstvo

Seja nadzornikov Uniona

Ljubljana, 18. 11. 2003 00.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nadzorni svet Pivovarne Union naj bi danes med drugim odločal o odstopnih izjavah treh svojih članov.

Pivovarske vojne za Union še ni konec
Pivovarske vojne za Union še ni konec FOTO: Dare Čekeliš

Da želijo Alfred Killer, Radovan Stonič in Zvonko Volaj odstopiti, je nedavno potrdil predsednik nadzornega sveta Jakob Piskernik. Če bo do odstopa danes res prišlo, se bo število članov nadzornega sveta z nekdanjih devet znižalo na pet. V začetku leta je namreč zaradi nezdružljivosti funkcij kot nadzornik odstopil Dušan Mikuš, ki je takrat postal predsednik uprave ajdovskega Fructala.

Nadzorni svet, ki naj bi govoril tudi o rezultatih izredne revizije Unionovega poslovanja v letu 2001, ki jo je opravila revizijska hiša Deloitte&Touche in pri tem ugotovila več nepravilnosti, naj bi sicer določil sklic izredne skupščine ljubljanske pivovarne - to so na julijski skupščini Uniona zahtevali predstavniki Pivovarne Laško -, na kateri bodo delničarji odločali o izvolitvi novih članov nadzornega sveta.

Pivovarna Laško ima kot največja lastnica Pivovarne Union 47,86 odstotka delnic, medtem ko ima belgijski Interbrew v Unionu 41,22-odstotni lastniški delež v Unionu.

V primeru odstopa omenjenih treh članov nadzornega sveta ljubljanske pivovarne bodo delničarji Uniona na skupščini morali imenovati nove člane, za kar je potrebna večina na skupščini navzočih glasov. Če bi se nadzornikom, ki so ponudili svoj odstop, pridružil še eden, bi lastniki na skupščini morali voliti pet novih članov, torej večino. To bi lahko pomenilo, da bodo novi nadzorniki, če ne bodo naklonjeni povezavi Uniona z Interbrewom, odpoklicali zdajšnjo upravo ljubljanske pivovarne, ki jo vodi Marijan V. Mir.

Kakšni so razlogi za odstop treh članov nadzornega sveta Pivovarne Union, ni znano. Prvi mož Laščanov Tone Turnšek pa je za časnik Delo nedavno odločno zavrnil namige, da je odločitev omenjenih nadzornikov povezana z odškodninsko tožbo zoper upravo Uniona. Ta je bila na zahtevo Laškega zaradi domnevnih nepravilnosti pri vodenju podjetja v letu 2001 vložena na ljubljansko sodišče, težka pa je 104 milijone tolarjev. Turnšek je poudaril, da tožbe ne bodo širili zoper nadzornike.

V Pivovarni Laško uradno niso obveščeni o današnji seji nadzornega sveta. Zakaj jih nadzorniki o seji niso obvestili, v Laškem ne vedo. Član uprave laške pivovarne Boško Šrot je sicer nedavno za Delo dejal, da bodo Laščani v primeru odstopa omenjenih nadzornikov Uniona v nadzorni svet poskušali imenovati svojega človeka.

To so Laščani poskušali storiti že na julijski skupščini Pivovarne Union, ko so odločali o tem, kdo bo v nadzornem svetu zamenjal Mikuša. Delničarji takrat niso podprli niti predloga, po katerem naj bi se v nadzorni svet imenovalo pravnika Pivovarne Laško Pavla Teršaka, niti predloga Interbrewa, ki so si med nadzorniki želeli nekdanjega predsednika uprave ljubljanske pivovarne Mitjo Lavriča.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20