Gospodarstvo

SCT ni seznanjen s predlogom za stečaj

Ljubljana, 22. 12. 2010 15.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Navkljub temu, da je podjetje Instalacije Grosuplje že sredi meseca vložilo predlog za uvedbo stečaja družbe SCT, ta do danes omenjenega predloga še ni prejela. V SCT obenem trdijo, da so pravzaprav Instalacije Grosuplje njihov dolžnik.

Podjetje Instalacije Grosuplje je predlog za uvedbo stečaja družbe SCT vložilo na Okrožno sodišče v Ljubljani sredi decembra. Kot so pojasnili v Instalacijah Grosuplje, je razlog za zahtevo za stečaj zaščita interesov upnika, saj dolžnik kljub priznanim terjatvam teh ni želel poravnati, ob tem pa je začel odtujevati svoje premoženje. To posledično pomeni, da je začel zmanjševati bodočo stečajno maso, s čimer bi bili oškodovani vsi dolžnikovi upniki. Kot so pojasnili v podjetju Instalacije Grosuplje, je predlog za uvedbo stečaja sodišče prejelo 15. decembra.

Predsednik uprave SCT Ivan Zidar
Predsednik uprave SCT Ivan Zidar FOTO: Aljoša Kravanja

SCT je danes pojasnil, da imajo z Instalacijami Grosuplje na sodišču odprte štiri pravne zadeve ter da v teh postopkih pojasnjujejo, da je v bistvu grosupeljsko podjetje njihov dolžnik. V Instalacijah Grosuplje ocenjujejo navedbe kot neresnične in nedokazane. "SCT za svoje trditve v sodnih postopkih ni predložil nobenega relevantnega dokaza. Instalacije Grosuplje nimajo nobene obveznosti do SCT, kar je SCT v mesecu oktobru tudi pisno potrdil ob priznanju naših terjatev," so še pojasnili v Instalacijah Grosuplje.

Dolg SCT do Instalacij Grosuplje znaša 525.900 evrov, čemur je treba še prišteti zamudne obresti, so še povedali v grosupeljskem podjetju. Odprte postavke se nanašajo na objekte: Krisma Ljubljana, Center urbane kulture Kino Šiška, Onkološki inštitut, Pediatrična klinika in Psihiatrična klinika. "Od navedenega zneska SCT upniku Instalacije Grosuplje kot nesporen zahtevek priznava znesek v višini 424.216 evrov," so še pojasnili v grosupeljskem podjetju.

Na ljubljanskem okrožnem sodišču je predlog za stečajni postopek vložila tudi hčerinska družba SCT SCT Obrati, medtem ko je družba SCT Gem vložitev napovedala, a tega do danes še ni storila. SCT Gem je v sistemu SCT največji poslovni vir, opravlja pa prevozne storitve in strojne storitve gradbene mehanizacije.

Dolgovi družbe SCT Obrati znašajo 13 milijonov evrov, od tega je skoraj polovica neporavnanih terjatev, dolgovi matične družbe SCT pa presegajo 200 milijonov evrov. Bankrot SCT je po mnenju ekonomista Jožeta P. Damijana le še vprašanje časa. SCT se iz težav, v katere je zašel, po njegovih besedah ne more rešiti, ne glede na to, koliko hčerinskih podjetij bo spravil v stečaj. Prisilna poravnava pri tolikšni izpostavljenosti obveznostim do bank in dobaviteljev pa ne more biti uspešna, ocenjuje.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pupa_od_anbot
26. 12. 2010 22.52
in kdo bo zdej naredil most med kp in semedelo, da ne bo treba okoli riti v žep?
User300173
24. 12. 2010 08.42
Managerski odkupi niso privedli do stečajev ampak kraja. Neglede kaj kupiš, to plačaš z svojimi sredstvi, ali najameš kredit. Ta denar nakažeš podjetju kot kupnino, obveznosti pa plačuješ iz svojih prejemkov. Zakon je tukaj jasen. Laično je tako. Če ni tako, se kupoprodajna pogodba izniči, škodo pa nosi tisti, ki je podal lažne podatke ali ni plačal obveznosti. Če pa so politiki sprejeli drugačne zakone, jih dati na sodišče. Je kdo pregledal tudi "trg vrednostnih" papirjev? Tam bi bilo šele veselo. Prejšnji lastniki, torej država, mora tožiti te tajkune za neizpolnjevanje obveznosti iz pogodb. Torej njih, ne pa podjetje.
kratko in jasno
24. 12. 2010 07.04
nič novega, ko želiš do zasluženega denarja preko sodnije , ti dolžnik očita navidezni dolg ... češ , da si tako slabo naredil, da si mu povzročil toliko škode, da si mu več dolžen kot pa terjaš ! Barabija ! Za tako sprenevedanje bi trebalo barabe kazensko preganjati ! Skratka vsi tisti ki imajo terjatev do sct-ja, so tako slabo delali , da so več dolžni kot pa terjajo.... SCT čim prej naj crkne in prepusti prostor poštenim podjetnikom ... Zidarja v zapor ! njegove desne roke prav tako...!
sundancer
23. 12. 2010 15.08
pojasnjujejo, da je v bistvu grosupeljsko podjetje njihov dolžnik Kakopak.. Gradbinska klasika. Deja vu, Hilda?
pika poka ježek
23. 12. 2010 13.55
Ja, SCT je izčrpalo zlo nacionalnega interesa - mali podizvajalc, zažiralci velikih podjetij.
ognjenorezilo
23. 12. 2010 09.30
pri zahodnih sosedih, tisti ki spravi v stečaj podjetje, še kar nekaj let nima možnosti delovati v podjetništvu. pri nas pa nekj odpreš nekaj spraviš v stečaj, prelagaš denar in premožnje, odgovornosti itak ni,... komunisti skisani. razen žret iz proračuna niso sposobni. kaj pa so naredili z lastnim znanjem oziroma razvojem ti direktorji in partijski svetovalci pri nas imenovani meneđerji, enega ni, ki lahko pokaže produktivnost in industrijski razvoj, ki je temelj za delovanje sistema. slovenija živi od tuša lidla hoferja,... javne uprave... in ? razen odpadkov iz gorenja ne prodajamo produktov. bankrot države bo kmalu. dobro da so nam dolžni grki
pujca
23. 12. 2010 09.18
Ja pa naj si preberejo 24 ur!!!!!!!!!!!A so jim že internet izklopili???
User300173
23. 12. 2010 09.16
Podjetje iz Grosuplja za 400.000 evrov lahko predlaga stečaj. Kaj pa podizvajalec za 300.000 evrov?
User300173
23. 12. 2010 09.13
Če podjetje bankrotira, imaš težave z odprtjem novega. Ne pri nas, vsekakor.Tu imaš celo možnost, da prvi pobereš kar je še ostalo, potem sam sebi dodeliš kredit in okličeš bankrot. Greš v penzijo, tvoja lastnina je nedotaknjena, zaposleni pa na breme države. Smo res "pravljična dežela".
slovenija-tone
23. 12. 2010 06.26
Tonček Balonček
22. 12. 2010 23.52
Saj tudi Janša ni vedel za patrije in Sanader uza Hypo Austria Ban na Hrvaškem. Včasih s esprašujem, kaj ti ljudje počnejo, saj pravzaprav zelo malo vedo in se za nič ne zanimajo! In potem nam govorijo, kako so zasebni lastniki boljši! V čem? V izčrpavanju nekdanjega družbenega premoženja?
Igor__Zmaj
22. 12. 2010 23.49
Moram poklicat Zidarja če sem mu jaz tud kaj dolžn. Večkrat se po njegovih izdelkih vozm, pa mi ni še nikol računa poslov.
BLAZPETEK
22. 12. 2010 23.13
nene se mi dopade kaj se dogaja
Roxy79
22. 12. 2010 20.04
Sej tud Hilda ni vedela za stečaj. Medtem pa imela čistko s papirji...
Berstuk
22. 12. 2010 19.31
A ni že čas, da se vstane malo? Le vkup, le vkup!
eutom
22. 12. 2010 19.00
Ja to je že res, Včasih je tudi SCT podizvajalcem plačeval,zdaj pa se je vse obrnilo. Njihovi pravniki pripravijo pogodbo, ki jo podizvajalec podpiše, vendar je dobro ne prebere.V njej pa jasno piše xx plačilni rok oz. da bodo obveznosti do podizvajalca poravnali, ko bo svoje obveznosti poravnal investitor.Pa smo kjer smo.
.eu.
22. 12. 2010 17.42
Če firma ne plačuje podizvajalcev ni vredna da obstaja.
User300173
22. 12. 2010 17.28
Zgodil se mu je čudež. Nekdo ga želi peljati žejnega preko vode? Vsaki drugi besedi ne verjamem, vsaka prva pa je laž.
Nauders
22. 12. 2010 16.58
magisterij sprenevedanja *in slo
b77
22. 12. 2010 16.32
zopet sprenevedanje ĆIMPREJ V BANKROT! SLABŠIH GRADBINCEV NE POZNAM! POGLEJTE NA CESTE!