Rupar ni nadzornik

Lastniki Skimarja znova niso potrdili predlagane dokapitalizacije v višini 10,2 milijona evrov, so pa imenovali nov nadzorni svet. Sklenili so, da bodo s potrditvijo dokapitalizacije počakali, dokler stališča do predloga ne sprejme nov nadzorni svet. Ta naj bi se na konstitutivni seji sestal že ta ali prihodnji teden. Še pred koncem novembra, ko zapade v plačilo premostitveno posojilo, pa naj bi lastniki nato vendarle potrdili dokapitalizacijo.

Skupščina je danes za tri nove nadzornike, ki bodo nadomestili Antona Pogačnika, Henrika Peternelja in Ksenjo Hornung, izbrala direktorja Alpine Matjaža Lenassija, predsednika skupščine Kapitalske družbe (Kad) Gregorja Gomiščka in Ivana Štrlekarja iz podjetja Valji Štore. Še vedno pa med nadzorniki ostajata Vojko Kokoravec iz KD Kapitala in Metka Petek iz Triglav Naložb. Med nadzornike tako ni bil izvoljen bivši tržiški župan in poslanec Pavel Rupar, katerega imenovanje je bilo najbolj sporno.

Kot je po končani skupščini pojasnil predsednik uprave Skimarja Igor Umek, so lastniki, po tem ko so imenovali nove nadzornike, z dnevnega reda skupščine umaknili odločanje o dokapitalizaciji. Sprejeli so namreč predlog Kada, da novi nadzorni svet najprej sprejme svoje stališče do predloga dokapitalizacije. Ta kljub ponovnemu časovnemu zamiku po Umkovem mnenju ni vprašljiva in bo izpeljana do konca novembra, ko se izteče premostitveno posojilo za projekte, ki naj bi se financirali iz svežega kapitala. "Premostitveno posojilo je bilo najeto s podpisom pisma o nameri in lastniki so odgovorni, da se zapisano v pismu tudi izvede," je poudaril.

Umek: Skimar ni v težkem položaju

Umek se je odzval tudi na informacije o nelikvidnosti Skimarja, ki so se v minulih dneh pojavile v javnosti. Poudaril je, da podjetje ni v "nobenem posebno težkem položaju". Ne razume tudi od kje nekaterim medijem podatek, da naj bi imel Skimar za 18 milijonov evrov veliko finančno luknjo in da naj bi bil za Skimar najboljši stečaj. Poudaril je, da trenutna situacija daleč od kakršnekoli situacije, ki bi narekovala stečaj. "Takšno neosnovana uporaba besede stečaj nam dela veliko škodo, saj povzroča negotovost med dobavitelji in zaposlenimi," je opozoril Umek, ki meni, da je namigovanje na nelikvidnost in stečaj Skimarja, ki vpliva na vrednost podjetja, povezano z nameravano prodajo podjetja.

"Dejstvo je, da je taka medijska izpostavljenost, ki jo Skimar sedaj uživa v Sloveniji, izjemno škodljiva. Ne samo da v javnosti povzroča nižjo percepcijo vrednosti podjetja, temveč tudi pri naših partnerjih povzroča izjemno nelagodje, podjetju pa poslovno škodo, za katero bo konec koncev nekdo moral odgovarjati," je dodal član uprave Skimarja in prvi mož Elanove zimske divizije Matjaž Šarabon. Ob tem je poudaril, da je Elan danes v boljšem stanju kot kdaj koli od leta 1990. "Položaj za nadaljnji razvoj Elana je sedaj zelo dober tako na zimskem kot navtičnem področju in področju produktov Elan Invente. Zato ne bomo pustili, da nam neki zunanji neosnovani dejavniki ta položaj umetno poslabšujejo," je dejal.

Tudi letošnji poslovni rezultati so glede na slabo zimo v skladu s pričakovanji in boljši od drugih podjetij v panogi. V prvih devetih mesecih je Elan Marine ob 27 milijonih evrov prihodkov ustvaril za 1,2 milijona evrov dobička, zimska divizija Elana pa je ob 24 milijonih evrov prodaje zabeležila štiri milijone evrov izgube. Ta se bo do konca poslovnega leta predvidoma zmanjšala, saj zaradi sezonske prodaje Elan kar 50 odstotkov prihodkov ustvari v zadnjih treh mesecih leta. Tako naj bi Skupina Skimar leto 2007 zaključila s približno 200.000 evrov dobička.

V Skimarju so po sklepih skupščine že začeli usklajevati ustanovno sejo nadzornega sveta, ki naj bi bila še ta ali najkasneje prihodnji teden. V novem nadzornem svetu, ki bi lahko po nekaterih predvidevanjih na eni svojih prvih sej zamenjal sedanjo upravo družbe, je tudi direktor Alpine, kar pa po Šarabonovem mnenju ne pomeni večjega komercialnega povezovanja med podjetjema. Elan in Alpina namreč že dolgo časa sodelujeta na področja distribuiranja in trženja produktov, ne moreta pa dosegati sinergij s tesnejšim sodelovanjem, saj Alpina ne more ponuditi takšnega alpskega smučarskega čevlja, kot ga potrebuje Elan.

Mogoče pa je kapitalsko povezovanje med Alpino in Elanom, kar pa ni stvar uprave ampak lastnikov, pojasnjuje Šarabon. V javnosti se medtem pojavljajo informacije, da je KD Kapital, ki je v minulih mesecih nasprotoval predlogom državnih lastnikov Skimarja o dokapitalizaciji in nadzornikih, s Kadom sklenil opcijsko pogodbo, ki jim omogoča prodajo njihovega 16,8 odstotnega deleža. Temu naj bi sledila prodaja Skimarja bodisi kot skupine bodisi po delih.