Gospodarstvo

'Prodaja avtomobilov na stopnji leta 1994'

Ljubljana, 30. 06. 2009 14.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Sekcijo za osebna motorna vozila skrbi restriktivna davčna politika, ki se skriva v nedavno sprejeti noveli zakona o obdavčitvi motornih vozil. Še več, po njihovem je popolnoma zgrešena.

Sekcija za osebna motorna vozila pri Trgovinski zbornici Slovenije se je na sprejetje novele zakona o davku na motorna vozila odzvala s kritično oceno in svojimi predlogi.

Avtomobili
Avtomobili FOTO: Reuters

Sporočili so, da so nekatere rešitve v noveli v osnovi dobre, vendar pa bi po njihovem mnenju občutna podražitev avtomobilov v sedanjem tržnem položaju lahko še dodatno poslabšala izjemno težke razmere na slovenskem avtomobilskem trgu. Trenutno je namreč prodaja vozil pri nas na stopnji leta 1994. "V trenutkih, ko bi bilo potrebno uvajati ukrepe za oživitev gospodarstva, se nam tako zdi restriktivna davčna politika – predviden pozitiven učinek novega ZDMV na državni proračun je dodatnih 19 mio EUR – popolnoma zgrešena,“ so prepričani.

Ob tem jih najbolj skrbijo dodatna povečevanja progresije pri obdavčevanju vozil in višje obdavčevanje dizelskih vozil. Stopnja progresije je namreč previsoka, saj se najvišja stopnja davka poveča za 22 odstotkov, na 35 odstotkov. "Najcenejši avtomobili bodo bolj obdavčeni, najdražji z močnimi motorji pa se bodo podražili za neverjetnih 22 odstotnih točk. Razlikovanje med vozili z bencinskim in dizelskim motorjem pa je brez vsake stvarne podlage, saj so ravno sodobni dizelski motorji tisti z najmanjšimi emisijami CO2,“ so še zapisali.

"Temeljni namen zakona na okoljskem področju bi moral biti preko obdavčitve vplivati na nakupne odločitve kupcev novih vozil ter s tem občutno zmanjšati emisije, zato tudi ne razumemo predloga, v katerem se je izključilo dizelske motorje z EURO 5 standardom, ki so po naši oceni v tem trenutku najbolj ekološko sprejemljivi motorji,“ se sprašujejo v zbornici. Ob tem predlagajo, da se za rabljena in nova vozila, ki ne dosegajo Euro 3 stopnje izpusta, po 1. januarju 2010 poviša davčna stopnja za deset odstotnih točk, s čimer bi preprečili uvoz rabljenih in novih vozil, ki po ekološki plati po letu 2009 niso več sprejemljiva.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

azagar
02. 07. 2009 12.24
Vozila v nizjem in nizjem srednjem razredu s sodobnimi in ekoloskimi motorji se bodo po vecini pocenila. Na primer nova Mazda3 CD110 (1.6 dizel!) bo namesto z 9% DMVjem po novem obdavcen le se s 3%. Res pa je, da se bo podrazil kak Porsche Cayenne z izpustom CO2 250g/km, kar ga bo uvrstilo v 35% namesto 22% DMV razred in bo posteno po zepu udarilo direktorja trgovske zbornice, ko bo sel kupit svoj naslednji avto. Po svoje razumem, zakaj si te gnide privoscijo take manipulacije...
tonchek
02. 07. 2009 07.16
Ni vicev o Pahorju. VSE JE RES!
Halajbes
01. 07. 2009 17.15
Ma kašn x6 ima Barbi? On ima staro katrco.
delavec99
01. 07. 2009 12.22
ta vlada bo slovenske delavce in kmete ,postavila na noge.! SPET BODO LAHKO HODILI...,pa niso invalidi..
bostjan@kocevje.com
01. 07. 2009 09.57
vračamo se v kameno dobo, itak je bencin tok drag da bomo kmal nehal vozit....pahor se bo pa s svojim x6 lepo po praznih cestah prvažal....spet bojo vozovi in konji pršli v poštev....
matej97
01. 07. 2009 09.24
Kaj bi morali narediti je to, da ne bi več proizvajali avte na nafto pa se bi vse uredilo. Je zelo veliko alternativ samo problem je politika in arabci, ki bi pač bili potem spet nekoliko revnejši. Kaj je z vodikom, hibridnimi vozili, ipd... Če bi bil avto na kakšno drugo gorivo je potem tudi problem pri tankanju. skratka vse je povezano in bi se moralo vse obrniti na glavo. Naj raje večje industrije na kitajskem in ZDA pogledajo te večje dimnike. te naj zaprejo pa naj naredijo avto, ki bo porabil 3 litre na 100 km, največja omejena hitrost avta bi bila 130 km/h, pa bi bili vsi srečni. Arabci bi imeli nekaj manj denarja, ampak bi preživeli, avtoceste bi bile isto polne, industrije bi iskale alternativne rešitve za izpuste plinov, petrol in omv ne bi propadel. Vse se da rešit, samo problem je na višjem nivoju... Če bi imel moč bi vse vlade zružil dol in jih na novo zgradil. Vsi bogati ne bi bili več bogati in če so bili bogati bi morali dati revnim. Vsi ki imajo več kot 1500 neto bi morali preostanek dati tistim ki imajo 800 in manj. Jahte bi si delili, hiš si ne bi prevelikih gradili in problem svetovne krize bi bil rešen.
enizraje
01. 07. 2009 08.54
Bedaki itak ne znajo drugega kot nabijat nove davke.
alibaba
01. 07. 2009 08.40
@postchief ravno takšne bučmanske izjave so (ne da bi se posvetovali z lastnimi klimatologi rodili obrambneži na MOPu. Očitno ni nihče nikoli prebral kaj dejansko piše v teh nesrečnih Euro standardih. Zelo na kratko Euro5: bencinarjem je dovoljeno, da bolj onesnažujejo s CO (0,5 g/km), dizlom pa s HC in NOx (0,06 g/km). Oboji imajo zdaj že enako oejitev za prašne delce (0,005), kar je bila do Euro5 pomankljivost dizla... In ostane nam razlika 15 do 25 odstotkov emisij CO2, ki ga imajo bencinarji več... (to lahko pomeni tudi 50 g/km)! dajte no kaj preverit preden mislite, da imate kak kvalificiran komentar.
postchief
01. 07. 2009 07.50
ma kaj se obešajo na ta co2. Dizelski motorji onesnažujejo okolje z drugimi izpusti mnogo bolj kot bencinski tako, da je višja obdavčitev dizlov opravičena ampak lestvica pa je ubijalsko progresivna. Še malo pa bomo prišli na tistih 100 in plus procentov davka kot v bivši jugi. No glede na to kdo nam vlada to itak ni čudno.
Buena Vita
30. 06. 2009 22.45
OBA STA ZRAČNO NEOPOREČNA,NEMOTEČA
Buena Vita
30. 06. 2009 22.44
JST IMAM NOGOBUS IN CIPELZUG
Buena Vita
30. 06. 2009 22.44
KAJ PA NI ZGREŠENO PRI TEJ SKORUMPIRANI VLADI
.eu.
30. 06. 2009 20.34
Kupiš rabljen avto za 2 jurja sem pa tja pa je
aryan
30. 06. 2009 20.19
In s čem si ga naj privoščim - s peklarjenjem
alibaba
30. 06. 2009 18.37
Problem emisij ni pri velikih avtomobilih, ampak pri manjših in srednjih, ker se jih pač proda 73%. Zahvaljujoč vladni neumnosti, bodo med temi bencinarji še cenejši, dizli pa še dražji. Hibridi pa so tako vsaj 25% dražji od drugih. Torej - če boste želeli imeti okolju bolj prijazen avto cenejši od 20.000 evrov, vam bo vlada s tem novim zakonom odsvetovala! Tako je, ko fantje mislijo, da se lahko ukvarjajo nekaj let z obrambo, potem pa z okoljem. Čista nebuloza MOPA in Ministrstva za finance, ki je še kalkulacije izdelalo na napačnih modelih!
blue05
30. 06. 2009 17.51
adijo pamet. Politiki nimajo osnov ekologije! Še vedno imamo na razpolago kolo, bus, ladjo in vlak... Bo vsaj manj gužve....:)
Foen
30. 06. 2009 17.44
avtomobilsko industrijo je treba spraviti na kant, sicer okolja ne bomo rešili.
damekk
30. 06. 2009 16.31
mah avtov je itak preveč... kaj je treba v vsaki familiji imet 3 avte (in marsikje stradat zaradi tega), da se potem vsak sam vozi gor pa dol po mestu. Javni prevoz pa stoji. Treba bo pač bolj racionalno razmišljat pri teh stvareh, kot smo že včasih...
alex17
30. 06. 2009 15.34
edino prav, da se bolj obdavči ogromne požrešne terence z "valarji", ki nimajo kaj iskati po mestih! kje smo še slovenci glede te osveščenosti v primerjavi z zahodno Evropo, res žalostno...
dkey
30. 06. 2009 15.29
Hrcek videno kupljeno...Zato imas oci