Gospodarstvo

Pred privatizacijo bi iz Telekoma izločili optično in bakreno omrežje

Ljubljana, 29. 08. 2013 17.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Privatizacija Telekoma se lahko zaplete. Na ministrstvu za izobraževanje bi namreč telekomunikacijska omrežja radi prenesli na javno podjetje. Če bi prodali tudi omrežja, bi kupec pri infrastrukturi lahko zasledoval zgolj komercialni interes.

Postopki za proces privatizacije Telekoma so že stekli. Med drugim je Slovenska odškodninska družba (Sod) pred dnevi napovedala, da bo v tem tednu najpomembnejšim finančnim institucijam poslala povabila na izbor svetovalca za prodajo Telekoma. Svetovalec za prodajo bo izbran v septembru, nato bo objavljen razpis za prodajo deleža v družbi.

Vendar pa se zadeva zdaj lahko zaplete. Na ministrstvu za izobraževanje, znanost in šport se namreč zavzemajo, da se iz Telekoma Slovenije pred privatizacijo izloči optično in bakreno omrežje. Omrežji bi nato prenesli na novo, javno podjetje, ki bi to infrastrukturo upravljalo in nadgrajevalo, do nje pa bi nato vsi operaterji dostopali pod enakimi pogoji. Ta del infrastrukture bi obenem povezali z delom, ki ga država že ima, s čimer bi zagotovili bolj optimalno načrtovanje omrežja.

Telekom Slovenije - 3
Telekom Slovenije - 3 FOTO: Reuters
V Sodu pravijo, da izločitev infrastrukture ni predvidena.

Minister za izobraževanje Jernej Pikalo je opozoril, da mora Slovenija glede na cilje evropske digitalne agende najkasneje do leta 2020 zagotoviti dostop do hitrega medmrežja vsem, saj brez tega ne bo enakomernega razvoja podeželja in mest. To infrastrukturo ima zdaj v lasti Telekom, da bi do leta 2020 dosegli zastavljeni cilj ter pokrili t. i. bele in sive lise, pa bo treba v izgradnjo ustrezne infrastrukture vložiti še med 400 in 500 milijoni evrov.

Minister pravi, da obstaja upravičena bojazen, da bi v primeru, ko bi infrastrukturni del prav tako prodali, kupec zasledoval zgolj komercialni interes, "ki je seveda povečini prisoten le tam, kjer je koncentracija uporabnikov največja in kjer so seveda tudi vlaganja v infrastrukturo, gledano na posamičnega prebivalca, najmanjša". Uporaba enovitega oz. istega omrežja pa bi zagotovila razvoj ustreznega konkurenčnega boja za uporabnike med vsemi komercialnimi ponudniki telekomunikacijskih storitev, tudi na območjih razpršene poselitve.

"Kadar se zadeva proda, tisti, ki jo kupi, zasleduje komercialni interes. Komercialni interes ponudnikov je tam, kjer so mesta, ker so posledično vlaganja v infrastrukturo manjša na prebivalca," je po poročanju Televizije Slovenija prepričan minister, ki bi tako infrastrukturo Telekoma pustil državi, prodal pa blagovno znamko. Nekaj, česar sklep državnega zbora ne vključuje, zato bi najprej zahteval soglasje vlade.

Vlada sicer danes o tem ni razpravljala. Minister za infrastrukturo in prostor Samo Omerzel pa je o tej temi dejal, da je ključno, da se moramo odločiti, kaj bomo naredili z infrastrukturo in katera je strateško pomembna za državo. "V prvem paketu privatizacije sem bil za privatizacijo ravno s pridržkom, da se moramo odločiti, ali bomo prodajali v paketu z infrastrukturo, govorim o telekomunikacijah, ali bomo prodajali brez infrastrukture," je povedal.

Predsednik uprave Telekoma Rudolf Skobe pa je dejal, da če lastnik želi funkcionalno ločitev Telekoma Slovenije, potem bodo to funkcionalno ločitev znotraj družbe tudi izvedli. "Če pa se bo to dogajalo pred ali znotraj procesa privatizacije, je pa to odločitev prodajalca," je povedal.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User1089072
02. 09. 2013 08.10
+1
400-500 mio......pol pa mislijo prodat za kolko??????????????????????????????????????????? Kakšna je to logika???? Jih je trba na avto sejem na vič poslat, da jih Jaroti kej naučijo( središ-garantuješ-prodaš-onda ti se jebe) in to ti je biznis. Ne pa kopat diamant iz zemle in jih prodajat po ceni pšenice! BUHTLI IZOBRAŽENI
Uporabnik565636
31. 08. 2013 11.47
Infrastrukturo smo financirali drzavljani s t.i. samoprispevki. Edino pravilno je, da ostane v drzavni lasti, uporabnikom pa se zaracuna pavsal za uporabo.
User1090777
30. 08. 2013 11.33
+2
Kaj to pomeni, da mi ne bo potrebno več plačat tistih 5€ za najem optičnega kabla?
User1089072
02. 09. 2013 08.15
Ja, točno to....zdej boš 12eur plačeval.....
bplese1
30. 08. 2013 11.20
+3
Točno to, pred čem Telekom opozarja, češ; bodoči lastnik bo vlagal v infrastrukturo tam kjer je večja koncentracija prebivalstva, oni sami delajo. Če kdo na podeželju želi telefonsko napeljavo mora plačati sam izkope jarkov in polaganje kablov. Oni samo pridejo na teren priklopijo telefon in zaračunajo priklop.
User1089072
30. 08. 2013 07.58
+3
Še ena jama brez dna....400-500mio....zato da bojo prodal za 200mio???? dejmo jim mal časa, sej bomo hitr bral o malverzacijah in drugih stvareh, ki jih bojo ušpičl in spet nč odgovarjal.......dežafaking vu....pa kokrat bomo mogl še gledat in poslušat take zgodbe???
macek_garfield
30. 08. 2013 07.28
+14
... glede bakra ... se ve ... kje bo koncal ... smer dolenjska ...
User671738
30. 08. 2013 12.38
+1
vrtojb
30. 08. 2013 07.27
+4
Fino, potem bo pa ena druga državna firma nas veselo sesala. Telekom je brez omrežja vreden pol manj.
User390621
29. 08. 2013 22.15
+1
Problewm je v tem ker so v Telekomu leni izkoriščevalci, marsikdo je sam vlekel baker po vasi, da bi imeli telefon (to pred 30 leti). Telekom je začel dajat optiko samo tja kjer je začel T2 dajal, čeprav je imel že desetletje časa pred tem in povsod tam kjer še ni optike še vedno obirajo boke uporabnike na bakru. In ker je Telekom še vedno delo v državni lasti bi bilo primerno da je omrežje v državni ali občinki lasti kakor sta vodovod in kanalizacija.
mirko666
29. 08. 2013 20.33
+3
To bi morali ze x let nazaj narediti.
User1050604
29. 08. 2013 18.23
+9
Točno tako. Potem se pa naj proda telekom. Ni problem v samem podjetju, problem je ker ima to podjetje v lasti večino omrežja. Po drugih državah se strmi tudi k tem. Omrežje je javna infrastruktura kot naprimer javna razsvetljava in vsi ki jo uporabljajo, morajo za to plačati. Drugače pa se bo nekomu (verjetno tujcu) prodalo tudi vso omrežje, vsa infrastruktura in bo s tem počel kar koli, verjetno pa ne tako dobro kot bi lahko. Kar se lepo vidi pri mobilnih operaterjih. Čigavo omrežje je stabilno in zanesljivo? Od Mobitela. Pa je v državni lasti. Razni Simobili in podobno, se pa ne zmenijo za kakovost storitev.
User457129
30. 08. 2013 07.27
-2
Nevem kake probleme maš ti, ampak js sem na simobilu že več kot 10 let pa nikol nisem mel probleme s storitvami ali omrežjem...
OK8AIC-Z
30. 08. 2013 08.35
+0
v naši žlahti imamo Simobil in t-2 , nikjer nobrnih problemov! Ne vem o kakšnih problemih klatiš?
rhombur
30. 08. 2013 08.36
+2
xardas, ne nabijaj. Skorja vsak mesec imajo izpade 2G, kar tudi sami objavljajo med obvestili na svoji spletni strani. In na Twitterju. Tako, da verjetno zelo malo kličeš...