Gospodarstvo

Pirc Musarjeva nad Finance zaradi Kramarjeve pogodbe

Ljubljana, 26. 05. 2009 17.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V javnost so prišle podrobnosti Kramarjeve pogodbe z NLB, ki sta jo objavila Žurnal24 in Finance.si. Informacijska pooblaščenka je od Financ zahtevala umik pogodbe, ali pa bi sprožila postopek.

Finance.si so po opozorilu Pirc Musarjeve pogodbo takoj umaknile.

"Ker nimate dovoljenja Marjana Kramarja za objavo pogodbe, prosimo, da umaknete njegovo pogodbo z NLB s Finance.si. Obenem vam izrekamo opomin, in če je v roku ene ure ne umaknete, bomo sprožili postopek," so Finance.si opozorili v uradu informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar.

V javnost so prišle podrobnosti pogodbe

V javnost so sicer prišle podrobnosti pogodbe, ki razkrivajo plačo in način izračunavanja nagrade nekdanjega predsednika uprave NLB Marjana Kramarja. Poleg tega pa še vse druge ugodnosti, ki jih je imel po pogodbi. Slednjo naj bi sicer podpisal tedanji predsednik nadzornega sveta Anton Žunič.

Kramarju 13.000 evrov bruto plače plus dodatki

Po poročanju TV Slovenija je imel Kramar okoli 13.000 evrov, z dodatki pa okoli 16.000 evrov bruto plače. Nagrada pa naj bi se izračunala na podlagi dobička na delnico. Pri tem naj bi bil za osnovo za izračun uspešnosti vzet dobiček na delnico iz leta 2001, čeprav je bil Kramar za predsednika uprave imenovan šele februarja 2004.

Tri različne vrste odškodnine

Nekdanji predsednik uprave NLB Marjan Kramar
Nekdanji predsednik uprave NLB Marjan Kramar FOTO: POP TV

Poleg nagrade naj bi Kramarju pripadale še različne odškodnine. V primeru, da ga NLB šest mesecev pred pretekom mandata ne bi obvestila o vnovičnem imenovanju ali neimenovanju, bi mu pripadala odškodnina v višini 24 plač. Dodatek za izpolnitev mandata naj bi bil v višini 12 plač. Če bi ga predčasno odpoklicali, pa bi mu pripadala odškodnina v višini 18 plač.

NLB je prvemu možu družbe plačevala tudi 350 evrov dodatnega pokojninskega zavarovanja in dodatno zdravstveno zavarovanje za najvišje kritje stroškov. Poleg tega je imel v uporabi službeni avto (tudi za osebne potrebe), NLB pa mu je plačevala vse stroške v zvezi s prevozi in po potrebi tudi šoferja.

SDS zahteva odstop informacijske pooblaščenke

Poslanska skupina SDS meni, da je informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar zlorabila svoj položaj, ko je zahtevala umik objave pogodbe nekdanjega predsednika uprave NLB Marjana Kramarja iz medijev, zato jo pozivajo k odstopu s položaja.

Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar
Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar FOTO: POP TV

''Gre za nesprejemljivo ravnanje informacijske pooblaščenke, saj je v interesu državljank in državljanov, da se seznanijo z vsebino pogodbe, po kateri naj bi Kramar dobil poleg milijona evrov nagrade tudi številne druge ugodnosti, kot so dodatna zavarovanja in službeni avtomobil, uporabljen tudi v zasebne namene. Poleg tega naj bi v pogodbi, ki jo je informacijska pooblaščenka z neposredno grožnjo medijem umaknila iz javnosti, bilo zapisano, da mu pripada še okoli 200.000 evrov odpravnine, ker ni predčasno zaključil svojega mandata,'' so zapisali.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (43)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

brain2k
20. 09. 2013 12.48
+1
Čas je da grejo kriminalisti obiskat to pooblaščenko...
Bruno Rolih
29. 05. 2009 23.03
+1
Čas bi že bil da ta koka pobere šila in kopita,tokrat se popolnoma strinjam z SDS-ovci.Ali bomo pri nas še kar ujčkali lopove?
s52lb@fpp.hamradio.si
27. 05. 2009 21.17
+1
iz katerega planeta je priletel ta kramar?imam taki občutek,da je nadćlovek. ne bi bilo slabo,če bi se povrnilo leto 1941 za take požeruhe !!!
Buena Vita
27. 05. 2009 15.11
+1
KJE KOS ČIVKA??'
Buena Vita
27. 05. 2009 15.10
+1
MUSARJEVA JE NAJVEČJA MAFIJSKA MADRINA-BOTRA TA ŠČITI SAMO KRIMINALCE POVEJTE JI ZA KAKEGA REVEŽA ,KI SO GA OGOLJUFALI,BOSTE VIDELI IN SLIŠALI NJEN ODGOVOR SENJORA MUSAR-CORLLEONE
Brabus
27. 05. 2009 11.38
Me ni strah,da vsi vidijo mojih 500€ plače,kadar jo dobim.
Inspire
27. 05. 2009 11.03
ovinarka sedaj :DRŽAVA V DRŽAVI ! Ali se motim ?Občutek imam ,da je ta bivša n
Marija Krebs
27. 05. 2009 10.57
Naš Zakon o varstvu osebnih podatkov ščiti na škodo vseh Slovencev, Slovenk
Marija Krebs
27. 05. 2009 10.53
+1
Tu pa se z SDS popolnoma strinjam!
NoExit
27. 05. 2009 10.01
Krasta podkupljena od tajkunov ! Le kaj vse bi se dogajalo,če nebi bilo novinarjev ?????
vikica11
27. 05. 2009 09.50
Dokler noben član nadzornega sveta ne bo odgovarjal finančno za svoj nadzor, ki je zelo dobro plačan, je brez veze jeziti se nad takimi pogodbami. Torej, v prvi vrsti moramo zahtevati materialno odgovornost ljudi, ki so v teh nadzornih svetih. To bi lahko bil pritisk, ki bi obrodil sadove.
vikica11
27. 05. 2009 09.40
Tudi jaz se strinjam z g.langoya. Pravice je potrebno spoštovati, ne glede na to komu so kršene. Strinjam pa se tudi s tem, da so glavni krivci podpisniki pogodbe.
gospakatja
27. 05. 2009 09.12
meni pa se bolj krivi zdijo tisti, ki so na drugi strani pogodbe podpisani. tista imena bi morala biti objavljena!!!!!!!!!!!!!
hakihak
27. 05. 2009 08.32
dejmo temu revežu kar doživljensko rento. vsak slovenec naj mu letno da 1 euro, nam se to ne bo poznalo, on bo pa nekako preživel tekoče leto
itevs
27. 05. 2009 08.07
Fujsa mastna. Se ji vidi, da je bila na pop tv na specializaciji.
resslovenka
27. 05. 2009 07.58
+1
Informacijska pooblaščenka naj odstopi, v tem se strinajam s skupino SDS. Državlajni mamo pravico vedeti kaj se dogaja tudi z našim denarjem. Pogodba sklenjena z g. Kramarjem je škandalozna za slovenske razmere. Je pa tudi dokaz da država z davkoplačevalskim denarjem ravna (oprostite izrazu) kot svinja z mehom. In takšnim bankam ne bi smela dati niti enega poroštva za najem kreditov. Ker niso gospodarne, ker nadzorniki gledajo le na lastne koristi in koristi članov uprave. In če ti sprejemajo tvegane odločitve, naj posledice svojih odločitev nosijo same brez pomoči države. Za uspešno delo naj bo stimulativno plačilo, za takše in podobne barabije pa kazenski pregon.
Brabus
27. 05. 2009 07.38
Zaseg imovine tistim, ki omogočajo izbrancem take privilegije in nezaslužke. Seveda,na razpelo je treba dat tistega,ki opozarja na krajo.
ivo55
27. 05. 2009 07.20
Se pravi da lopovska pogodba v vsakem primeru v tej državi velja in je iztožljiva. Edini zaključek po tej logiki je, da je zakone spisala mafija ....
zgul
27. 05. 2009 00.51
To se pa že vsi norca delajo. A zdaj bi morala pa pogodba biti tajna, ko bomo morali vse to mi vsi plačat. Lagoya ti pa imaš zelo kratek spomin. Kdo je podpisal pogodbo in kdo jo sestavil. Žunič in Cvikel. Tajkuni so pa nastali že zdavnaj pred vlado Janše. Vsaj to bi moral vedeti. Šrot, Bavčar in podobni so si bogastvo nabasal pod vladavino LDS_a. Samo prej niso bili moteči, ker so podpirali Ropovo vlado. Šrot je bil pa tko v stranki SD. Bavčarja je pa v Istrabenz tko in tko nastavil Drnovšek in to samo zato, da je imel prosto pot za nastavitev Ropa na čelo stranke. Kramarju pa sigurno ne bo treba vrniti milijona. Ga bomo mi vsi. Vlada bo pa tako in tako rekla, da je ona prihranila, ker si kavo sama plačuje.
J.K. & Gang
26. 05. 2009 23.26
Mirc Pusarjeva (ni narobe napisano): kakšne so tuki veze v igri? In koliko mestni znesek je na tvojem računu? Prej te je filal JJ sedaj pa konsezist Borat.