Gospodarstvo

Petrol: Revizija ni pokazala nepravilnosti

Ljubljana, 24. 03. 2011 21.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Revizija poslov Petrola s SCT in odvetnikom Dušanom Korošcem ni pokazala nepravilnosti. Nadzorni svet zato ocenjuje, da so bili vsi posli zakoniti. Je pa bilo nekaj nenaklepnih napak, ki naj bi bile posledica specifičnih okoliščin.

Petrol-6
Petrol-6 FOTO: Blaž Garbajs

Nadzorni svet Petrola se je na današnji seji seznanil z ugotovitvami revizije, v kateri so preverili vodenje, ekonomsko upravičenost in pravno dopustnost poslov družbe s SCT in odvetnikom Dušanom Korošcem. Na podlagi izsledkov revizije je nadzorni svet Petrola ocenil, da je uprava posle sklenila v okviru svojih pooblastil, zato so vsi obravnavani posli zakoniti.

Je pa nadzorni svet ocenil, da so se pri določenih poslih zgodile nenaklepne napake, ki pa so bile predvsem posledica specifičnih okoliščin ter neoptimalne koordiniranosti in urejenosti notranjih procesov, predvsem na področju upravljanja s kreditnimi oziroma pravnimi tveganji, so sporočili s Petrola.

Nekdanji predsednik uprave Aleksander Svetelšek je zaradi objektivne odgovornosti v zvezi z obravnavanimi posli že 10. januarja ponudil odstop, ki ga je nadzorni svet sprejel. Kot so še sporočili s Petrola, trenutno ni mogoče oceniti, ali bo družba zaradi obravnavanih poslov utrpela škodo.

Uprava pod vodstvom Svetelška je pri poslih s SCT in odvetnikom Dušanom Korošcem delovala v okviru pooblastil in posli so zato zakoniti.
Uprava pod vodstvom Svetelška je pri poslih s SCT in odvetnikom Dušanom Korošcem delovala v okviru pooblastil in posli so zato zakoniti. FOTO: Dare Čekeliš

Nadzorni svet Petrola je na seji obravnaval tudi poslovanje skupine in družbe v letu 2010. Skupina je v tem času ustvarila čiste prihodke od prodaje v višini 2,8 milijarde evrov, kar je za 20 odstotkov več kot v letu 2009. Petrol pa je v letu 2010 realiziral čiste prihodke od prodaje v višini 2,4 milijarde evrov, kar je prav tako 20 odstotkov več kakor v letu 2009.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Danijel Fric
28. 03. 2011 13.28
Me res zanima kolko so revizorji dobili v žep, da so prišli do tega zaključka
botjabotja
27. 03. 2011 20.12
Čestitam revizorjem. Hoteli so pokazat, da pravna država deluje, naredili so nasprotno.
Justice1
26. 03. 2011 14.31
Oblast odvzema državljanom osnovne civilizacijske pridobitve za katere se je delavski razred boril sto let , hkrati pa na vse možne načine ščiti pripadnike kriminalnih združb povezane z odvetniškimi pisarnami, ki so si nakradli premoženje džavljanov.
Justice1
26. 03. 2011 14.27
Seveda, vsi prevzemi raznih čudnih podjetij po bivši jugi, po tajnih cenah, ki jih je izvajal kar po tekočem traku so bili izvedeni pošteno brez podkupnin in provizij na Svetelškove račune v tujini.
Buena Vita
25. 03. 2011 22.45
REVIZORJI SO ŠELE LOPOVI,
Buena Vita
25. 03. 2011 22.44
RDEČI LOPOVI NAJVEČJI ROPI IN GOLJUFIJE SE ZA NJIH OBRNEJO V ENO SAMO POŠTENJE V OČI TE GLEDAJO IN TI IZ ŽEPA KRADEJO,N
franceljtancelj
25. 03. 2011 22.19
Naj rajši povejo kaj so dobili za to ,da niso odkrili napak.
?rnogled
25. 03. 2011 18.29
Vsak šloser bi našel en kup koruptivnih dejanj v poslih med tema dvema asoma,le dobro plačani revizorji jih ne vidijo,Zakaj le?Mogoče pa niso plačani iz pravega žepa.
odbogaposlan
25. 03. 2011 18.03
na sliki mađioničar, iz 100.000 evrov naredim nič¨!
odbogaposlan
25. 03. 2011 18.02
in koliko je še stala revizija? 10.000 Evror 50.000 evrov? vse za prijatelje!
odbogaposlan
25. 03. 2011 18.02
pregledovali so, če so bili na pogodbi podpisi in štampiljke!
laufer
25. 03. 2011 17.09
Kdo je bil revizor?
Realist_
25. 03. 2011 11.43
če država plača revizijo pol itak ni nepravilnosti! sej je ceneje, če rečejo da jih ni in vsaj tisti denar prišparajo..razultat bo na koncu enak!
Libra77
25. 03. 2011 11.37
Ne se jezit ljudje, to je le stavek oziroma citat iz odra, da smo davkoplačevalci (beri : gledalci) mirni. Testirali so nas na Hildi, Simoni, Katarini, Šrotu, Zidarju...in ugotovili, da smo najbolj toleranten narod, zato sio odločni, da ničesar pri pregledih poslov ne spremenijo.
Brabus
25. 03. 2011 11.16
Izgleda,da so besede v firmah, kot so , kraja , lopov , baraba za vodilne , izginile.Te besede se uporabljajo samo še za kurje tatove. Žalostno.
Berstuk
25. 03. 2011 09.54
nadzorni svet ocenil, da so se pri določenih poslih zgodile nenaklepne napake.... Ja, pa kaj še---
Milan Koleznik
25. 03. 2011 09.53
popolnoma nič ne verjamem,popolnoma nič,gotovo imajo Pahorjevo zaupanje tako kot Talar ki je kar hitro poniknil iz glavnega portala 24 ur,in preden ga najdemo nas mine do komentarja,res vlada in njeni mediji pod cenzuro da lahko greš v drugo državo,kjer zveš več kot tu.
Bosta1
25. 03. 2011 09.44
A so že kdaj ugotovili drugače v 20 letih ??????
tito-idol
25. 03. 2011 09.14
askalama
25. 03. 2011 07.21
Če levičarji kradejo, lažejo in še kaj drugega so to NAPAKE, to niso kazniva dejanja. Bi prav rad videl, kaj bi na to revizijo porekla, kakšna tuja neodvisna revizorska hiša. Pri nas je tako ali tako vedno vse pošteno, zakaj je potem na semaforju vse rdeče?