Po pisanju današnjega Dela naj bi si državna sekretarka na ministrstvu za gospodarstvo Andrijana Starina Kosem med letoma 1994 in 1997, ko je vodila sanacijo trboveljske družbe Industrija preventivne osebne zaščite (Ipoz), "privoščila marsikaj, kar se davkariji ni zdelo vselej usklajeno s predpisi, zaposluje pa tudi pravosodno vejo oblasti".
Po Delovem pisanju Starina Kosmova med drugim naj ne bi kupovala goriva z Ipozovo kartico magna izključno za službeno vozilo, poleg tega naj bi v tem času iz Ipoza izginilo za tri milijone tolarjev izdelkov v reklamne namene brez plačila prometnega davka, prevzela pa naj bi tudi fotoaparat, ki ga je nato Ipoz plačal in vknjižil kot poslovno darilo.
Delo še piše, da naj bi Ipoz plačal 168.000 tolarjev turistični agenciji za najem apartmaja na otoku Pagu za njo in njeno družino, knjižil pa kot stroške strokovnega izobraževanja.
Navedbe časnika je Starina Kosmova že zavrnila kot poskus diskreditacije, njen odvetnik Stojan Zdolšek pa jih je označil za napad na čast in dobro ime.
Kot je Zdolšek pojasnil na novinarski konferenci v Ljubljani, je v zvezi z nekaterimi očitki ljubljansko okrožno sodišče že izreklo zavrnilno sodbo. V delu, kjer je bila izrečena oprostilna sodba, pa zadeva še ni pravnomočna in bo o njej odločalo višje sodišče.
Po prepričanju Starina Kosmove, je prispevek v Delu "zelo prozoren poskus, kako me diskreditirati z objavljanjem neresničnih in nepopolnih podatkov iz sodnega postopka, katerega oprostilna sodba je bila podana letos v mesecu januarju".
Podatki so, kot je zapisala v sporočilu medijem, po njenem žaljivi, obrekljivi in povsem enostranski. Da bi ubranila svoj ugled in zaščitila svoje najbližje družinske člane je in bo poskrbela, da bo javnost seznanjena z verodostojnimi podatki in vsemi nadaljnjimi ukrepanji s tem v zvezi, je zapisala.
Očitki glede nepravilne porabe bencina, zlorab v zvezi z dvojnimi plačili, prisvojitve fotoaparata itd. so bili po Zdolškovih besedah ugotovljeni za tako absurdne, da je bila v tem delu izrečena zavrnilna sodba, ki je že pravnomočna, saj se zoper njo tožilec ni pritožil.
Tudi za dopust na Pagu Zdolšek pravi, da sploh naj ne bi šlo dopust. Starina Kosem je na Pagu delala, saj so se tam odvijali sestanki glede prodaje proizvodne linije, je poudaril.
Zdolšek je pojasnil, da je prvostopenjsko sodišče glede stroškov šolanja, managerskega zavarovanja in letnega dopusta v letu 1996 izdalo oprostilno sodbo, saj je ugotovilo, da Starina Kosmova ni kazensko odgovorna. V tem delu se je tožilec pritožil in zadevo bo obravnavalo Višje sodišče v Ljubljani. Ugovor na pritožbo so po Zdolškovih besedah podali maja letos, sodišče pa naj bi odločitev sprejelo nekje do konca leta, mogoče že prej. Da naj bi bilo o zadevi zlorabe položaja odločeno v roku dveh do treh mesecev, je povedal tudi predsednik Višjega sodišča v Ljubljani Jernej Potočar.
Je za vse kriv spor s predstavnikom lastnika Ipoza?
Po Zdolškovih besedah je šlo pri treh zadevah, glede katerih je bila izrečena oprostilna sodba, za dogovor med Starina Kosmovo kot direktorico podjetja Ipoz in Mirkom Tušem kot predstavnikom lastnika. Tuš kot predsednik skupščine družbe Ipoz, katere več kot 80-odstotni lastnik je bil, namreč ni hotel podpisati pogodbe o zaposlitvi, kasneje pa je očital, da si je Starina Kosmova iz te pogodbe izplačevala določene zadeve. Po Zdolškovem mnenju gre pri tem "za najlepši način diskreditiranja delavcev".
Ves postopek se je po Zdolškovih navedbah začel na podlagi spora, ki ga je sprožil Tuš, oziroma konflikta, ki sta ga imela Starina Kosmova in Tuš leta 1998, ker se nista strinjala z načinom sanacije podjetja Ipoz. Tega je Starina Kosmova želela sanirati, Tuš pa je, tako Zdolšek, očitno imel z njim druge načrte, tako da je kasneje pristal v likvidaciji. Očitke je Tuš takrat naslovil na davčno upravo, kasneje pa je to v postopku pred sodiščem zanikal.
