Zvezna sodnica je v sredo v New Yorku zavrnila zahtevo odvetnikov slavne ameriške televizijske gospodinje Marte Stewart po novem sojenju zaradi laganja o prodaji delnic, čeprav je eden od njenih porotnikov lagal.
Stewartovi so sodili skupaj z njenim borznim posrednikom Petrom Bacanovicem, vendar jima niso uspeli dokazati drugega kot laganja o kaznivem dejanju, ki ga nista izvršila. Delnice namreč niso bile prodane na podlagi prepovedanih notranjih informacij, ampak ker je Bacanovic opazil, da lastnik podjetja ImClone Sam Waksal na veliko prodaja delnice, kar se mu je zazdelo sumljivo, zato je prek svojega podrejenega obvestil Stewartovo. Ta se je zato prav tako odločila za prodajo delnic v vrednosti 228.000 dolarjev.
Tožilci so se morali odpovedati več točkam obtožnice, ker jih ne bi mogli dokazati, vendar ker so zabredli predaleč. Stewartova pa jim je pomagala, ker je lagala, da je delnice prodala zato, ker je imela z Bacanovicem dogovor, da jih samodejno proda, če padejo pod ceno 60 dolarjev. Zaradi laži bo morala v zapor, kar vsem bodočim osumljencem v ZDA pošilja jasno sporočilo.
Odvetniki Stewartove in Bacanovica so zahtevali ponovno sojenje, ker je eden od porotnikov lagal na vprašalniku, preden je bil izbran v poroto. Napisal je, da ni bil nikoli v zaporu, v resnici pa je odslužil krajšo zaporno kazen zaradi nasilnega obnašanja v družini. Porotnik je postal znan kot tisti, ki je po koncu procesa zmagoslavno vzkliknil, da je bila dosežena zmaga za malega človeka. Odvetniki Stewartove zdaj trdijo, da bi ga zagotovo zavrnili kot porotnika, če bi vedeli, da je lagal.
Sodnica je argumente obrambe zavrnila in menila, da porotnikovo laganje o kaznovanosti ni dovolj dober razlog za ponovitev sojenja. To, da je po procesu govoril o zmagi malih ljudi proti bogatim in mogočnim, pa je po mnenju sodnice verjetno posledica tega, da je pač odgovarjal novinarjem, ki so ga vprašali za mnenje.
