Gospodarstvo

So Laščani in Soršak sklenili premirje?

Ljubljana, 28. 01. 2009 14.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Urad za varstvo konkurence je Pivovarni Laško dovolil razpolaganje z delnicami Mercatorja, Laščani pa so umaknili tožbo zoper urad, trdi pravni zastopnik pivovarjev Zdolšek. Soršak to zanika.

Urad za varstvo konkurence je Infond Holdingu, Pivovarni Laško, Pivovarni Union in Radenski ter Istrabenzu dovolil razpolaganje z delnicami Mercatorja, je laški pivovar sporočil prek spletnih strani Ljubljanske borze.

Varuh konkurence Jani Soršak pa razlaga: Urad za varstvo konkurence in podjetja okrog Pivovarne Laško niso dosegla dogovora glede razpolaganja z delnicami Mercatorja. Zakonska prepoved izvajanja koncentracije, ki vključuje tudi razpolaganje z delnicami, je še vedno v veljavi, saj stranke niti niso zaprosile za kakršnokoli soglasje v zvezi z izvajanjem koncentracije. Pojasnilo urada si lahko preberete tukaj.

Zdolšek: Dogovor Laščanov in varuha konkurence

Varuh konkurence je družbam okoli Pivovarne Laško in Istrabenzu dovolil razpolaganje z delnicami Mercatorja, trdijo Laščani.
Varuh konkurence je družbam okoli Pivovarne Laško in Istrabenzu dovolil razpolaganje z delnicami Mercatorja, trdijo Laščani. FOTO: Dare Čekeliš
Z uradom za varstvo konkurence smo dosegli dogovor. Predlog varuha konkurence je bil, da deblokira premoženje, mi pa se zavežemo, da bomo umaknili tožbo pred vrhovnim sodiščem. Pravni zastopnik Pivovarne Laško Stojan Zdolšek

Urad za varstvo konkurence in Pivovarna Laško sta dosegla dogovor glede razpolaganja z delnicami Mercatorja. Urad je družbam okoli Pivovarne Laško in Istrabenzu dovolil razpolaganje z delnicami Mercatorja, Laščani pa so umaknili tožbo zoper urad pred vrhovnim sodiščem, je povedal pravni zastopnik Pivovarne Laško Stojan Zdolšek.

Po njegovih besedah je urad našel pravno pot za izdajo novega sklepa, ki pomeni izbris prepovedi razpolaganja z Mercatorjevimi delnicami iz sodnega registra. "Ko je bila ta prepoved izbrisana, sem skladno s svojo obljubo umaknil tožbo zoper varuha konkurence pred vrhovnim sodiščem," je dejal Zdolšek.

S tem se je varuh konkurence po Zdolškovih pojasnilih izognil tveganju, da vrhovno sodišče ugotovi, da je v postopkih ravnal protipravno. "Stanje je takšno, kot da bi sodišče odločilo, da mora urad za varstvo konkurence odpraviti prepoved razpolaganja z delnicami Mercatorja. Pivovarna Laško je dosegla prosto razpolaganje in možnost zastave delnic Mercatorja za kredite, obstoječe in nove," je poudaril.

Zdolšek je spomnil, da je bil edini resen očitek Laščanov varuhu konkurence ta, da je urad nezakonito, brez zakonske podlage zablokiral delnice Mercatorja Infond Holdingu, Pivovarni Laško in Istrabenzu. Laško je svoje pravno stališče predstavilo vrhovnemu sodišču in zoper urad vložilo tožbo.

Mercator
Mercator FOTO: POP TV
Po Zdolškovih besedah odločitev varuha konkurence, da deblokira premoženje družbam okoli Laškega in Istrabenzu, ni v nobeni povezavi z nameravano prodajo Mercatorja, ki jo je Pivovarna Laško skupaj z Infond Holdingom napovedala 4. novembra lani. Pot za prodajo Mercatorja je bila odprta že prej, je zatrdil.

Spomnimo. Infond Holding je lani urad zaprosil za dovoljenje za prodajo delnic Mercatorja avstrijskemu Raishop Holdingu. Varuh konkurence tega ni dovolil, Infond Holding pa je kasneje na urad poslal zahtevo, da blokado umakne, saj zanjo naj ne bi imel nobene podlage. Zahtevo je Infond Holding podkrepil tudi z mnenjem pravnih strokovnjakov, hkrati pa zaradi neizdaje soglasja za prodajo Mercatorja vložil tožbo zoper urad.

Soršak: Dogovora ni, postopki tečejo dalje

Na uradu vztrajajo, da so imeli vso pravno podlago po prej veljavnem konkurenčnem zakonu za izdajo sklepa o prepovedi izvrševanja koncentracije.

Postopek zoper nekatere lastnike Mercatorja – Pivovarno Laško, Infond Holding, Radensko, Pivovarno Union in tudi Istrabenz – teče dalje, saj postopek na upravnem sodišču, in ne na vrhovnem sodišču, do danes še ni končan, pa trdi Soršak.

Umika tožbe Infond Holdinga na uradu, kjer se morajo s tem strinjati, še niso prejeli. "Zato so špekulacije o tem, kako naj bi odločilo sodišče, milo rečeno bizarne, razen če bi bil pravni zastopnik Infond Holdinga Stojan Zdolšek vnaprej seznanjen z nameravano odločitvijo sodišča, kar pa ne verjamem," je dejal Soršak.

Razlaga Urada za varstvo konkurence
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (2)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Plaedian
30. 01. 2009 19.34
Buena Vita
28. 01. 2009 19.05
kako kaj nima janša delnice kaj ni janša takooooooooooooooooooooooooooo bogat