Kot je razvidno iz odločbe sodnice za prekrške v Laškem Darje Dular, izdane 30. decembra lani, je prvi postopek ustavila zato, ker ni mogoče določiti datuma prekrška, drugega zaradi zastaranja postopka in tretjega zaradi pomanjkanja dokazov. Stroški postopka bodo bremenili državni proračun.
Agencije za trg vrednostnih papirjev (ATVP) je predlog za uvedbo postopka proti laški pivovarni in njenemu prvemu možu podala pred dobrim letom in pol, večina očitanih postopkov pa se nanaša na domnevno nepravilne nakupe delnic Pivovarne Union. Laščani naj bi s tem kršili zakon o prevzemih.
Agencija je Pivovarni Laško očitala, da po nakupu 50 delnic Uniona od mariborske družbe Cogito septembra 2001, s čimer so Laščani postali lastniki 25,006 odstotka ljubljanske pivovarne, ni objavila ponudbe za odkup vrednostnih papirjev, čeprav bi bila to po zakonu dolžna storiti. Preostala dva postopka je ATVP sprožila zaradi neobveščanja oziroma nepopolnega obveščanja o pridobljenih kvalificiranih deležih v Pivovarni Union.
Sodnica za prekrške v Laškem je tako že drugič odločila v prid Laščanom. Kot je znano, je že septembra lani ustavila vse postopke proti Pivovarni Laško, na kar se je ATVP pritožila. Agencija je takrat zahtevala tudi prenos krajevne pristojnosti na drugega sodnika zaradi suma pristranskosti sodnice za prekrške v Laškem Darje Dular, vendar s svojo zahtevo ni uspela.
