Gospodarstvo

Nepoznavanje bogatega Slovenca stalo več kot 100.000 evrov

Ljubljana, 19. 10. 2012 10.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Tomaž Ročnik in njegovo podjetje Igem morata plačati skupaj za skoraj 120.000 evrov kazni, ker je bila koncentracija s podjetjem PUP prijavljena več kot leto prepozno. Ročnik, sicer sedmi na lestvici najbogatejših ljudi v državi, pravi, da ni poznal zakonodaje.

Denar
Denar FOTO: Thinkstock

Urad za varstvo konkurence (UVK) je zaradi nespoštovanja določb o prijavi koncentracije Tomažu Ročniku, podjetjema Igem in PUP ter direktorju PUP Janezu Herodežu izreklo globo v višini 178.267 evrov, ta pa je zaradi okoliščin kršitev precej nižja od zagrožene.

Ročnik, ki je glede na lansko lestvico najbogatejših Slovencev revije Manager sedmi na njej, je lastnik družbe Igem. Ta je leta 2009 prevzela velenjsko podjetje za urejanje okolja PUP, a ni pravočasno priglasila koncentracije. To je namreč Ročnik, ki je tudi direktor Igema, storil več kot leto dni prepozno, hkrati pa je še pred izdajo odločbe o koncentraciji na skupščini prevzetega podjetja že izvrševal lastniške pravice. Menjan je bil nadzorni svet, hkrati pa so bile menjave tudi med člani uprave pridruženega podjetja.

UVK je zato Igemu po besedah direktorja Damjana Matičiča za oba prekrška naložil za prvi prekršek 89.867,06 evrov globe, za drugega 18.722,30 evrov in Ročniku 11.000 evrov skupne kazni.

Glede na zakon pa bi lahko po pisanju časopisa Delo urad predpisal globo v višini do deset odstotkov letnega prometa v koncentraciji udeleženih podjetij in z njimi povezanih družb v skupini. To pomeni, da bi lahko Igem za en prekršek oglobil do 7,4 milijona evrov globe, torej skupaj skoraj 15 milijonov evrov, Ročniku pa bi lahko naložil do 20.000 evrov globe.

Olajševalne okoliščine

Urad višino globe določi predvsem na podlagi teže in trajanja kršitve. V tem primeru so ugotovili, da Ročnikov Igem ni namerno prikrival koncentracije, ampak je bil malomaren. Ročnik se je branil, da ni poznal zakonodaje in zato ni vedel, da jo krši. To naj bi izvedel šele ob poznejšem prevzemu družbe LIP Radomlje. Zato so s pravnikom in NLB opravili revizijo vseh preteklih nakupov družb in ugotovili, da so pri prevzemanju PUP pozabili priglasiti. Oteževalna okoliščina je bila, da je ta kršitev trajala več kot leto, olajševalna pa, da kršitev ni zmanjševala konkurenčnosti in da je Ročnik svojo napako priznal in sodeloval z uradom.

Tudi Herodež, ki je dobil kazen v višini 10.000 evrov, podjetje PUP pa 48.678 globe, se je izgovarjal na nepoznavanje zakonodaje. Herodež in PUP pa sta bila oglobljena zaradi pet mesecev prepozne priglasitve koncentracije PUP in Karbona. Tudi v tem primeru je UVK kot olajševalno okoliščino priznal sodelovanje z uradom, hkrati pa tudi to, da je bila koncentracija podjetij skladna s pravili.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lila2140
21. 10. 2012 07.14
+11
Tip je točno vedel, kaj lahko in kaj ne. Je že preračunal, da bo dobil najnižjo možno kazen ( se je tudi zgodilo, kot vidimo ), celo leto je kasiral in se "lastniško" obnašal ( vsi vemo, kaj to pomeni in da je zato sedmi na lestvici najbogatejših ), delavci pa s plačami pod minimalko, vedno v strahu za izgubo še te uboge službe. No ja, šiba raste tudi zanj. Dalj ko raste, debelejša je.
User33565
21. 10. 2012 00.29
+13
100 jurjev ni nič. Tipa bi morali razlastiti, pospraviti na Dob, njegovo sestro pa na Ig.
Jermen
20. 10. 2012 18.47
+13
Pol Velenja ima v lasti pa se vedno ni poznal zakonodaje?
Flenca
20. 10. 2012 18.53
+4
User33565
22. 10. 2012 01.06
+16
--- Saj mu ni potrebno poznati zakonodaje. --- Ljudje se lepo dogovorijo, kaj bo čigavo, pa je. Potrebuješ župana, polpismenega peka in njegovo sestro, direktorico banke. Ta mu da ogromen kredit, s katerim pek kupi podjetje, ki ima na trgu monopol. Recimo za čiščenje in urejanje mesta. Vsak meščan mu hočeš-nočeš vsak mesec plača davek v obliki položnice za komunalne usluge. Lepe vsote se mu stekajo na račun tudi zaradi ekskluzivnih pogodb z občino. S tem denarjem in dodatnimi krediti, ki mu jih da sestra, kupi najbolj atraktivne nepremičnine v mestu in lokacije za izgradnjo novih. Recimo garažnih hiš. V katerih nihče noče parkirati. Bodo pa postale kokoš, ki nese zlata jajca, ko bo župan zadeve uredil tako, da bo na drugih površinah parkiranje plačljivo in še dražje, kot v pekovih garažah. Nekatere druge nepremičnine, ki mu jih je poceni prodal župan, bo oddajal bivšemu lastniku - občini. S tem bo plačeval kredit zanje, pa še ostalo bo. Treba je le pravilno preračunati, da se izide. Konkurence nima, ker je sestra ves denar, ki ga je imela banka dala njemu, tako da za druge podjetnike izven žlahte ni nič več ostalo. Končni rezultat je tak, da je pek, ki je sicer uspešno vodil malo družinsko pekarno, ima pa precejšnje težave s pismenostjo, računanjem, poznavanjem predpisov in zakonov ter podobnim balastom, ki je za slovenskega podjetnika lahko samo moteč, postal eden najbogatejših Slovencev. -- Tole je seveda precej poenostavljeno. V resnici je poleg župana sodelovalo še več nižjih uradnikov, pa tudi kdo drug si je od silnih milijonov omastil brke. Težko pa je reči, koliko so pri tem konkretnem jemanju sodelovali naši junaki iz prve politične lige. Po eni strani bi brez njih težko šlo. Po drugi strani so pa takrat v Sloveniji milijoni ležali še na vseh koncih in krajih, tako da največkrat sploh ni bilo pomembno, kdo jih bo sunil. Da le ne bi kljuval po kupu gnoja koga drugega, ki je imel denimo bivšega sošolca, ki je bil tedaj ravno direktor v kaki bančni poslovalnici. Ali pa na položaju v večji socialistični, do tedaj še uspešni firmi. --- Peku bo ljudstvo sicer prej ali slej nepremičnine pobralo nazaj in ga obsodilo ter zaprlo. -- Sam bog pa ve, koliko denarja bo do takrat spravil iz države in koliko ga bo izgubil v poslih, ki so že davno prerasli njegove zmožnosti dojemanja. Ampak kot rečeno, v Sloveniji to niti ni nujno. Oziroma je lahko celo moteče. Ker npr. kak uveljavljen izobražen poslovnež iz resne države, takih "poslovnih" vratolomij verjetno sploh ne bi zmogel izvesti. Ker bi imel že na začetku preveč pomislekov ob tem da zadeva ni in ne more biti niti legalna, niti legitimna.
User399551
20. 10. 2012 00.39
+13
Ja, sestro so mu vrgli s prestola,zdaj pa nima več koga, ki bi ga s krediti v rit filali!
Janez Zapušek
19. 10. 2012 22.57
+4
Nič čudnega. Kako so kaj zakoniti posli, HTZ - IGEM, ki gradijo z 12 mio kredita. Kredit je najel HTZ. Ni verjeti, pa vendar je res. Ali pa tema za revizorja, da bi g. Ročniku povedal o skladnosti z zakonodajo preden bi bilo kaj vohati.
minnaema@yahoo.com
19. 10. 2012 20.59
+9
....opla ni poznal zakonodaje IN rvež - NI IMEL DENARJA, da bi si najel odvetnika. in to je takšna INkoherenca kakor da bi kravo osedlali za jahanje, pa brez zamere in Lp
User947822
19. 10. 2012 18.59
+16
Preljubi admin! Kaj sem grešnega zapisal, da si moral brisati moj komentar ob 15.ur? \"Nepoznavanje prava škodi (latinsko ignorantio iuris nocet) \" Jaz ti ne morem pomagati, če ne poznaš vsaj osnovnih latinskih rekov. Ne briši, naj komentatorji vidijo, kakšni inteligenti naam posegajo v \"svobodo govora\". Po 297. členu...........da ne bi res.
trapman
19. 10. 2012 19.31
-18
Dej nebod neki brihtn ker nobenega niti malo ne zanima tvoje poznavanje latinščine-
Ost1234
19. 10. 2012 16.11
+52
Le kako je obogatel,če ne pozna zakonodaje?
User488473
19. 10. 2012 17.31
+37
User923987
19. 10. 2012 14.07
+14
....njim je to drobiž tko da.....
User526506
19. 10. 2012 14.01
+29
Če ne poznaš zakonov,kako lahko potem poznaš luknje v zakonu in z tem obogatiš in pristaneš kot sedmi na lestvici najbogatejših slovencev??!
User465337
19. 10. 2012 13.46
+14
lastniki uničujejo podjetje za podjetjem....................
Die einemaister
19. 10. 2012 12.16
+21
če izjaviš na sodišču da nisi poznal zakonodaje se ti tožilka in sodnik smejeta v fris in te samo zaradi take izjave obsodita, mora bit pa res poupismen ta naš sedmi "najbogatejši slovenec"
User946648
19. 10. 2012 12.02
+45
Šnelkurs iz zakonodaje: če se držiš zakonov in plačaš vse prispevke, pristojbine in davke, ti na koncu leta za tvoje delo ostane 1000€ MINUSA. Zatorej delaj na črno in imej 100% dobiček, kar dobiš gre v žep in problem rešen.
racunovodja
19. 10. 2012 12.45
+5
no s tem se ne morem strinjat tej pa vsi delajmo na "črno" in ne rabimo "države" in sociale, zdravstva in itd., ki jo nudimo s tem!
User947822
19. 10. 2012 15.04
+12
Ost1234
19. 10. 2012 16.13
+0
No, eto! Za šit v državi torej ni kriva izključno politika. Problem?
User488757
19. 10. 2012 12.01
+24
Ni poznal zakonodaje? Aha v redu, bo to tudi moj izgovor ko me policija zaustavi zaradi kakršnegakoli prekrška.
TRUMPP
19. 10. 2012 12.03
+6
Ramzess
19. 10. 2012 12.32
+12
Saj nihče ne pozna vse zakonodaje, danes ko se tako menjuje in kopiči pa sploh, in človek se vsakič ko mu nekdo, začenši policajem, citira neke zakone in člene, ipd. vpraša ali obstajajo ali ne, kako naj danes človek ali so sogovornik česa kar ne izmišljuje. Nobeno področje ni tako na široko spisano kot zakonodaja, že če samo gledamo uradne zakone, oz. uradno sprejete zakone, koliko je šele tistih, ki so sprejeti mimo uradnih poti, ki so običajno vedno kontroverzni, tako ali drugače del plana NWO.
vincenzi
19. 10. 2012 18.14
+3
kdo pa še dela po zakonu od teh gospodov zakoni so napisani za navadno rajo
racunovodja
19. 10. 2012 11.41
+8
ni poznal zakonodaje ali pa je bila proba, eh sej me ne bodo dobili....takih je kolk češ, za nekatere še dober da durs nima osebja, kr hiter bi nabrali denar skup, ki je pokraden!!!
racunovodja
19. 10. 2012 11.55
+5
oprostite, če komu ni všeč beseda kraja, a se zavedate da vsi državljani tvorimo državo in komu potem ti modeli kradejo??
User787898
19. 10. 2012 11.28
+17
»Žepnina« ....Pa še to bo verjetn, že kar danes, sestra Romana uredila....
devlon
19. 10. 2012 11.26
+22
če je med najbogatejšimi, bi bo tole pač en drobiž. eno razlupano stanovanje, pa je.
User442249
19. 10. 2012 11.18
+28
V kakih cifrah se oni menijo, da mi je kar slabo ratalo,...
User320032
19. 10. 2012 11.15
+18
Kako težko je zaposliti enega pravnika...
User422514
19. 10. 2012 11.50
+3