Nadzorniki so na sredini seji med drugim govorili tudi o usodi nekdanje predsednice in članice uprave Mateje Perger, ki je po razrešitvi ostala v podjetju, s čimer pa se zaposleni v Palomi ne morejo sprijazniti. Seznanili so se s končnim poročilom o pravnem pregledu in drugimi dokumenti ter tudi na podlagi vložene odškodninske tožbe proti Pergerjevi in nekdanjemu predsedniku uprave Danilu Marinu na koncu ocenili, da obstajajo indici za storitev kaznivega dejanja, zato bo uprava, ki jo zdaj vodi Bojan Rajtmajer, o tem obvestila vrhovno državno tožilstvo in kriminalistično policijo.
Poslovanje Palome je pozitivno
Nadzorni svet sladkogorske tovarne Paloma je v sredo opravil že drugo letošnje maratonsko zasedanje, na katerem so po besedah prvega nadzornika Kreša Šavriča med drugim obravnavali tekoče poslovanje podjetja, pa tudi trenutno prenovo poslovnih procesov in gospodarski načrt za leto 2009.
Kot je povedal Šavrič, Paloma v zadnjem obdobju posluje pozitivno, s kratkoročnimi ukrepi, ki jih uprava izvaja v zadnjih štirih mesecih, pa je doslej prihranjenih dobrih 900.000 evrov. Tudi gospodarski načrt za letošnje leto predvideva dobre štiri odstotke višje prihodke od prodaje in pozitiven izkupiček ob koncu poslovnega leta.
Sicer pa se večinska državna lastnika, Kad in Sod, še vedno nista odločila za izpolnitev zagotovil, ki so bila dana na zadnji skupščini v zvezi s poroštvi pri najemu kreditov, ki jih podjetje po mnenju uprave potrebuje za izpeljavo zastavljenega sanacijskega načrta.
Po Šavričevih besedah lastniki vse skupaj še vedno preučujejo, a dolgo odločanje po njegovem mnenju za Palomo ne bi smelo biti usodno. Nadzorniki naj bi zadolžili upravo, da pripravi načrt in posluje tako, kot da ne bo nobene finančne pomoči, ter z maksimalnim angažiranjem pri ukrepih, kot sta zniževanje stroškov in povečanje prodaje, poskuša sama omogočiti pozitiven poslovni rezultat in rešiti Palomo.
Spomnimo
Mateja Perger je bila članica uprave Palome do 11. junija, ko jo je nadzorni svet iz krivdnih razlogov razrešil. Obenem je nadzorni svet takrat iz krivdnih razlogov razrešil tudi predsednika uprave Danila Marina. Pergerjeva je zoper odločitev nadzornega sveta vložila tožbo, saj naj bi bili razlogi za krivdno razrešitev neutemeljeni in neargumentirani. Za njeno krivdno razrešitev naj bi se nadzorni svet odločil zaradi nespoštovanja statutarnih določil pri nekaterih postopkih.
Oktobra 2008 pa je novo vodstvo Palome proti Pergerjevi in Marinu vložila tudi odškodninski tožbi. Tako bosta morala družbi, če bo sodišče tako odločilo, plačati pol milijona evrov odškodnine.
KOMENTARJI (15)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.