Gospodarstvo

Nadzornike SDH bo imenovala vlada. Kriterij bo strokovnost

Ljubljana, 18. 09. 2013 14.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Vlada bi lahko o noveli zakona o SDH odločala do konca meseca. Minister Čufer pravi, da je zakonski predlog narejen na podlagi zakona o gospodarskih družbah, da se izogne čim več pravnim prazninam.

Vlada bi lahko po besedah finančnega ministra Uroša Čuferja predlog novele zakona o Slovenskem državnem holdingu (SDH), ki je v javni obravnavi, obravnavala do konca septembra. Čufer ne pričakuje drastičnih popravkov, kot glavne izboljšave pa je naštel centralizacijo upravljanja naložb, to, da se lastništvo državnih naložb na SDH ne prenaša avtomatično, in večjo transparentnost.

Predlog prenovljenega zakona o SDH, ki bo delniška družba, je narejen na podlagi zakona o gospodarskih družbah, da se izogne čim več pravnim prazninam, je na današnji novinarski konferenci poudaril Čufer.

Ob uveljavitvi zakona o SDH se bo Slovenska odškodninska družba (Sod) preoblikovala v SDH, njena uprava bo postala uprava SDH. V treh mesecih bo morala vlada imenovati nadzorni svet SDH, ki se bo odločil, ali bo imenoval novo upravo ali ne.

Pogoji za članstvo v organih SDH so strožji, postopki imenovanja temeljijo na strokovnih kriterijih, razmejitev med nadzorom in vodenjem je bolj jasna, večje so odgovornosti. Zakon zaostruje odškodninsko odgovornost oseb s pristojnostmi na področju upravljanja in podaljšuje roke zastaranja, je povzel.

Minister Uroš Čufer
Minister Uroš Čufer FOTO: Kanal A

Nadzornike bo imenovala vlada

Nadzornike SDH bo v skladu s predlogom imenovala vlada, ne DZ. Posebna delovna skupina bo pripravila kriterije in opravila nabore, finančni minister pa bo na podlagi tega vladi posredoval predloge. "Kriteriji bodo določeni tako z vidika posameznega člana, kakšne lastnosti mora imeti, kot z vidika celotne ekipe, da niso vsi istega profila in da so komplementarni," je dejal.

Ko se izvedejo takšni postopki, Čufer ne vidi posebnega razloga, da bi nadzornike imenoval DZ. "Glavna stvar je, da se zagotovi res strokovno usposobljenost nadzornikov, da znajo nadzirati," je dejal Čufer, ki to vidi kot bolj operativen način. "Ne vidim dodane vrednosti, če bi o tem odločal DZ," je povedal.
SDH bo upravljal premoženje, ki ga zdaj imajo Sod, Kad, DSU in PDP, avtomatičnega prenosa deležev Republike Slovenije v posameznih podjetjih na SDH pa ne bo. SDH bo z državo sklenil upravljavske pogodbe za upravljanje s temi deleži, če bo posamezna vlada želela, bo lahko državno premoženje po ustreznem vrednotenju in plačilu nadomestila na holding tudi prenesla.

Čufer pričakuje, da predloga zakona ne bo treba drastično popravljati. Tako je očitke koalicijske stranke DeSUS, da je za njih zakon nesprejemljiv, ker Kad ne ohranja neodvisnosti, pospremil z besedami: "To je občutek, ki je popolnoma neupravičen."

Kot je pojasnil, "mora biti stvar, če želiš, da je učinkovita, centralizirana". Za 50 milijonov evrov, ki jih Kad letno namenja Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije, je po njegovem "z javnofinančnega vidika vseeno, ali gre iz Kada ali iz proračuna, saj to ne spremeni javnofinančne slike".

SDH bo bedel nad privatizacijo

Predlogu novele zakona o SDH, ki ne govori konkretno o privatizaciji, bo kmalu sledila strategija, v kateri bodo opredeljene strateške, pomembne in portfeljske naložbe, ki jih upravlja SDH, in kaj z njimi narediti.

"Zdaj prihajamo v fazo, ko bo treba izpeljati kakšen privatizacijski postopek več, kot je bil narejen v zadnjem obdobju," je povedal minister. Zadevo so zastavili tako, da bo SDH vodil vse privatizacijske postopke, zato mora imeti usposobljeno vodstvo, ki lahko to počne čim bolj profesionalno.

Opozicija ni zadovoljna

Po ocenah SDS je predlog prenovljenega zakona o SDH slab in pomanjkljiv. Poslanec SDS Marko Pogačnik pravi, da bi sprejetje predloga ogrozilo stabilnost in vzdržnost pokojninske blagajne, hkrati pa ne bo zagotavljalo transparentnega upravljanja državnega premoženja.

V SLS pa menijo, da predlog prenovljenega zakona o SDH bistveno spreminja koncept holdinga in se odmika od smeri, ki so jo zastavili v prejšnjem vladnem mandatu. Ne vidijo smisla sprejemanja strategije upravljanja in klasifikacije državnih naložb, če ima vlada možnost te odločitve naknadno spreminjati.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (97)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kure bedne
27. 09. 2013 11.34
+4
Če nebi bilo cerkve, tudi Čufarja ne bi bilo. Kaki lopov je ta človek!!!
JE-BI-GA
26. 09. 2013 21.50
+2
Kaj pa pomeni beseda strokovnost, bolj pravilno je pokvarjenost, saj od tu izvira današnje stanje v Sloveniji, ki je zaradi "STROKOVNOSTI" zavožena. STROKOVNOST ? STROKOVNOST ? STROKOVNOST ?
Uporabnik565636
25. 09. 2013 15.14
-2
Glavno vodilo kadrovanja javnih funkcij pri nas vsaj od leta 2004: postavi nesposobneza na visoko delovno mesto in naredil bo vse kar mu reces, saj ve, da bo drugace letel s svetlobno hitrostjo.
rob3rt
24. 09. 2013 14.52
-1
Strokovnost? Vemo ja... tako kot je bil strokovnjak Janković svoj čas postavljen v Mečkator in 2x Gašpar v Porto di Capodistria...
Uporabnik565636
25. 09. 2013 15.12
No, ne mormo rec, da Jankovic ni nardil nic dobrega za Merkator. Za Gasparja bomo pa se videli.
puspan
24. 09. 2013 09.22
+1
Strokovnost? Seveda, ravno taka, kot vasa. Za dodatno pomoc bodo pa strica Joza vprasali, ce bo treba.
lila2140
23. 09. 2013 18.13
+1
Strokovnjaki česa? Pretakanja denarja davkoplačevalcev v lastni žep? Takih strokovnjakov imamo vrh glave. Vseh barv so, beli, rdeči, črni, rumeni. In tako se stiskajo okoli korita, da še veter ne more zraven. Eh, naj bo že vsega konec....
tka?enko
23. 09. 2013 18.10
+1
Se vam napisal, da bi Brajdič iz Žabjaka manj pokradu, kot ta strokovni kader!
izdelanc
23. 09. 2013 13.34
+1
Pravijo da smo OVCE.LJUDJE UPRIMO SE TEJ MAFIJI, ZAPRIMO GOSPODARSTVO in naredimo BANKROT.
sniffff
22. 09. 2013 22.22
Naša strokovnost.... je tako vehamentna, da se ob besedi strokovnost, izgubi za prvim ovinkom črka S
Der Thomas
22. 09. 2013 12.05
Samo da je vodljiv in dela to kar mi hočemo. Strokovnost ne igra nobene vloge, laiki in ljudje ki so za našo stvar imajo prednost pred strokovnjaki. Kajti tu ne delamo za SLO za Ljudi ampak čistimo kar nam je uspelo uničit.
Saloreich
21. 09. 2013 05.53
+1
Edin kriterij bo, da je naš! Dol s komunajzarstvom!
Saloreich
21. 09. 2013 03.43
+1
Itak! Tako kot pri 2x Gašparju!
sniffff
22. 09. 2013 22.26
Imaš prav, pa še tvoja slika je simpatično ta prava.
resslovenka
20. 09. 2013 21.31
+1
Strokovnost, strokovnjaki in kam nas je vse skupaj pripeljalo v teh 22 letih? Nestrokovno - v maloro!
Brabus
20. 09. 2013 17.44
+3
Kriterij bo strokovnost, ampak, mora bit pa iz moje stranke in moj prijatelj.
tka?enko
20. 09. 2013 17.14
+3
Imenujte Pepo Glažarjevo, ta je že 10 let mrtva!
modrook
20. 09. 2013 15.50
+7
strokovni kriteriji kot pri imenovanju Mišića? ajajajaj
jastreb13
20. 09. 2013 14.12
+3
"kriterij bodo strokovnost" ...HALLOOO...!!!
Civil
20. 09. 2013 13.48
+3
"Pravna praznina", "tajkuni", "mračne sile", "slaba banka", kdo ve, kaj vse si bodo fašišti še izmislili.
Civil
20. 09. 2013 13.49
+4
Najprej rabimo nov Slovar Slovenskega knjižnega jezika, da bomo vedeli, o čem sploh govori vlada oziroma naša politika.
Civil
20. 09. 2013 13.46
+2
Gospoda ministra za finance lepo prosim, če lahko javnosti pojasni strokovni termin "pravna praznina", da bomo vedeli, kaj to pomeni in pred čim točno nas je hotel zaščititi. SIstem je popoln, mimogrede, ne obstajajo nobene vrzeli, ker če bi, bi nad nas takoj poslali Interpol in Modre čelade ZN oziroma bi nas milostno bombardirali Američani.
Der Thomas
22. 09. 2013 12.11
Pravna praznina je termin, ko ali se noče ali pa se ne zna razbrati zakonodaje. Pri nas je zakonodaja napisana ekzaktno in brez dileme, medtem pa sodniki sodišča delujeo po načelo velikega govorenja in malo dela. Od sodnikov se ne pričakuje akademskega naslova ali razvijanja svoje teorije ampak samo spremljanje zakonodaje, ki je določena 1 in 0. Torej vklop in izklop. Ker pa delajo zakonodajo povpovprečni pripadniki druge narodnosti, ki nam tudi sodijo prihajamo do tega da imamo npr. če te dobijo brez vinjete kazen od 300 - 800 eur. Takšne neumnosti svet z drsnimi kaznimi še ni videl, kajti to pomeni da se z sosedom peljeta vsak v svojem avtu od maribora do tepanja, kjer vaju ustavi kontrola in vi se pišete na r dobite 800 eur in on pa 300 ker se piše na s. Al pa ma več las, manjše nge, boljši avto, na drugi strani pa vam osebek darsa ki za to sploh ni izučen da bi vas ocenil po stilu mis World dodeli kazen. Katastrofa je tale naš finančni minister, če zna sploh prebrati kakšno bilanco podjetja je pa vprašanje???
terviata
20. 09. 2013 13.09
+3
a bo JANKOVIČ nadzornik,------