'Merkurjeve odpravnine so prednostne'

Ministrstvo za pravosodje je izdalo neobvezno pravno mnenje 21. člena insolvenčnega zakona, v katerem tudi odpravnine, ki nastanejo pred začetkom prisilne poravnave, razume kot prednostne terjatve. Razlaga gre v prid bivšim Merkurjevim delavcem, vendar ni obvezujoča.

Pravosodno ministrstvo je svojo razlago v sredo posredovalo Sindikatu delavcev trgovine Slovenije, ki ga je zaprosil za mnenje, vendar hkrati vnovič opozarja, da lahko poda le neobvezne, strokovne razlage zakona. Obvezno razlago lahko da zakonodajalec, zato podpira avtentično razlago zakona v državnem zboru.

Po mnenju ministrstva so po sistematični metodi in pravilih logičnega sklepanja odpravnine iz omenjene nejasne zakonske določbe vendarle prednostne terjatve ne le v postopku stečaja, temveč tudi v postopku prisilne poravnave. Postopek prisilne poravnave se namreč nujno vodi pred morebitnim začetkom stečajnega postopka. Tako vse terjatve, ki nastanejo pred postopkom prisilne poravnave, nujno nastanejo pred začetkom stečajnega postopka, če je seveda pozneje sploh začet.

"Drugačna razlaga navedene določbe bi pripeljala do nelogičnega položaja, ko bi imel delavec z istega naslova neplačane terjatve v postopku morebitnega poznejšega stečaja prednostno terjatev, v postopku prisilne poravnave, ki se nujno vodi pred začetkom stečajnega postopka, pa ne," ugotavljajo na ministrstvu in dodajajo, da bi tako imel delavec v stečajnem postopku več pravic kot v prisilni poravnavi, pri čemer bi bil kršen osnovni namen poravnave, torej da se upnikom zagotovi ugodnejše pogoje poplačila.

Takšna razlaga je tudi v skladu z ustavno zagotovljenim načelom socialne države in pravico do socialne varnosti. V prid razlagi pa govori tudi odločba ustavnega sodišča iz leta 2005, iz katere izhaja, da je treba ob morebitni nejasni ali nedorečeni pravni ureditvi oziroma v primeru dvoma interpretirati določbo o pravici do odpravnine v korist delavca.

Za upravitelja prisilne poravnave Merkurja in Mersteela, ki zaradi zakonskih nejasnosti 119 bivšim zaposlenim nista izplačala odpravnin, kljub podani razlagi ministrstva za pravosodje sicer še vedno velja, da je zanju obvezno navodilo sodnika, ki vodi postopek. V skladu s tem navodilom, ki sta ga prejela oba upravitelja, zaenkrat obravnavata omenjene odpravnine kot navadne terjatve in bi bile kot take po potrditvi poravnave poplačane le delno.

Še pred prazniki pa je mogoče pričakovati izredno sejo državnega zbora, za katero je poslanec stranke Zares Alojz Potočnik na pobudo vodstva Merkurja, sindikatov in bivših zaposlenih skupaj s svojimi kolegi že zbral dovolj podpisov poslancev. Na tej seji bi obravnavali avtentično razlago spornega člena tako imenovanega insolvenčnega zakona.