Osnutek načrta finančnega prestrukturiranja v okviru prisilne poravnave je vodstvo nakelskega Merkurja javnosti predstavilo v četrtek. Vendar odtlej še ni uspelo uskladiti stališč med vsemi bankami upnicami in lastniki podjetja glede dveh pomembnih instrumentov za uspešno izvedbo prisilne poravnave, to sta konverzija terjatev v lastniški delež v višini 50 milijonov evrov in 40 milijonov evrov novega kredita za obratna sredstva.
Za soboto je bila sklicana seja nadzornega sveta Merkurja, a so jo zaradi nadaljevanja sestankov z upniki in lastniki preklicali. Pogajanja se tako nadaljujejo tudi danes in prav tako niso izključena za torek, ko mora Merkur kranjskemu okrožnemu sodišču že predložiti končno verzijo načrta finančnega prestrukturiranja. Ta mora imeti podporo 60 odstotkov upnikov za uspeh prisilne poravnave, sicer bo podjetje končalo v stečaju.
Zaenkrat tako še ni znano, ali seja nadzornega sveta sploh bo, saj nadzorniki nimajo obveznosti potrditi načrta, temveč se z njim le seznanijo, je pojasnil predstavnik za odnose z javnostmi v Merkurju Rok Istenič. V vodstvu Merkurja pa so vseeno odločeni, da bodo načrt v torek predložili sodišču, saj je alternativa stečaj. Kljub vsemu uprava ne more pristati na takšno prisilno poravnano, ki Merkurja ne bi rešila, ampak bi njegovo agonijo le podaljšala.
Dva dneva za Merkurjem mora načrt finančnega prestrukturiranja, ki je v zelo podobnih okvirjih, vendar sorazmeren glede na velikost, predložiti tudi Mersteel. Direktor Mersteela Darko Gregorič je danes zagotovil, da bodo četrtkov rok za dopolnitev predloga prisilne poravnave spoštovali.
Vodstvo Mersteela je tako svojemu lastniku Merkurju že predstavilo osnutek načrta finančnega prestrukturiranja, hkrati so ga informativno poslali tudi svojim bankam upnicam.
"Verjamem, da bomo pripravili in speljali sprejemljivo prisilno poravnavo, ki bo Mersteelu omogočila prihodnost," je poudaril Gregorič. Današnje Finance so sicer poročale, da naj bi se banke upnice in lastniki že dogovorili za stečaj Mersteela.
Če upniki Merkurja, ki imajo vsaj 60 odstotkov terjatev ne bi potrdili finančnega načrta vodstva, potem bi šlo podjetje avtomatično v stečaj. Podjetje bi šlo v stečaj tudi, če uprava do torka na sodišče ne bi vložila načrta finančnega prestrukturiranja.
KOMENTARJI (9)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.