Mercata izgubila na sodišču

Družbi Mercata, ki je 24,25-odstotna lastnica Splošne plovbe, ni uspelo v dveh tožbah, s katerima je želela razveljaviti brezplačen prenos deleža države v družbi na Sod ter prodajo deleža Soda in Kada v Splošni plovbi nemškemu ladjarju Petru Döhleju, je razvidno iz sodb, ki so jih posredovali iz Mercate.

Mercata je trdila, da bi ji ničnost prenosa omogočila povečanje njenega 24,25-odstotnega deleža v Splošni plovbi, saj da bi lahko uveljavila predkupno pravico, ter da je bila sama kot družbenik zaradi nadaljnje prodaje deleža družbi Döhle ICL oškodovana.

Sodišče je menilo, da ničnost pogodbe še ne bi pomenila, da bi Mercata lahko delež pridobila in tudi ne, da bi lahko od države zahtevala, da delež dejansko proda. Ničnost pogodbe po navedbah sodišča tudi ne bi vplivala na določbe družbene pogodbe Splošne plovbe, sprejete na skupščini februarja 2007, s katero so odpravili predkupno pravico družbenikov.

Sodišče pritrdilo računskemu sodišču

Sodišče je sicer pritrdilo računskemu sodišču (katerega revizijsko poročilo je predložila Mercata), da vlada pri prenosu ni ravnala v skladu z zakonom o javnih financah, ker tega premoženja ne bi smela odtujiti brezplačno, saj ga ni prenesla z namenom, da bi se zagotovila sredstva za odškodnine žrtvam vojnega in povojnega nasilja oz. da bi se reševal problem kapitalske ustreznosti Soda.

Vendar po oceni sodišča "tožeča stranka nima položaja nadzornega organa zakonitosti ravnanja toženih strank", zato brez izkazanega pravnega interesa ne more posegati v veljavnost razmerij med državo in Sodom.

Z drugo tožbo je Mercata zahtevala ničnost prodaje skupno 29,65-odstotnega deleža Splošne plovbe v lasti Soda in Kada družbi Döhle ICL ter ponovitev postopka javnega zbiranja ponudb za ta delež. Trdila je, da se v postopku zbiranja ponudb in kot udeleženec javne dražbe ni mogla seznaniti s pravo vrednostjo in poslovanjem Splošne plovbe. Trdila je tudi, da Kad in Sod pred prodajo nista opravila skrbnega pregleda, kar bi bili dolžni storiti po zakonu o javnih financah, ker je Sod posloval v imenu in za račun države.

Mercata ni izkoristila možnosti

Sodišče je tudi ugotovilo, da bi Mercata lahko kupila delež, "če je to res bil njen namen", a možnosti ni izkoristila. Na dražbi 26. junija 2007 je vplačala varščino, a nato ponudbe ni oddala, ker da ni imela vpogleda v skrbni pregled in tako ni vedela, kakšna je prava vrednost deleža. Za sodišče ta trditev Mercate ni bila prepričljiva, saj da bi lahko kot družbenica bolj poznala razmere v Splošni plovbi od Döhleja. Sodišče še navaja, da tudi Döhle ni imel možnosti opraviti skrbnega pregleda.

Mercata je sicer, kot je povedal večinski lastnik Mercate Peter Mahnič, v tem primeru že sprožila kazenske tožbe proti finančnemu ministru v času prodaje Andreju Bajuku, takratnemu direktorju Soda Marku Pogačniku, takratnemu direktorju direktorata za javno premoženje na finančnem ministrstvu Žigi Andoljšku ter trem odgovornim iz Pomorske družbe, Jochenu Döhleju, Gregorju Velkavrhu in Vladimirju Zevniku.