Gospodarstvo

Maksima Holding toži družbe okrog NFD

Ljubljana, 20. 01. 2010 16.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Maksima Holding od NFD Holdinga, Maksime Invest in Finetol zahteva nekaj več kot dva milijona evrov. Gre za nadomestilo zaradi neizpolnjevanja obveznosti.

Predsednik uprave NFD Holdinga Stanislav Valant
Predsednik uprave NFD Holdinga Stanislav Valant FOTO: Reuters

Maksima holding je proti NFD Holdingu, Maksimi Invest in Finetolu vložila tožbe, v katerih zahteva skupno 2,03 milijona evrov, so družbe danes sporočile prek spletnega portala ljubljanske borze Seo-net. Maksima Invest od družb zahteva vračilo plačanega nadomestila zaradi neizpolnitve pogodbeno dogovorjene obveznosti.

Družbe okrog NFD Holdinga – NFD Holding, Maksima Invest, Fineto in Daimond – so aprila predlani z Maksimo Holding sklenile pogodbo o izvajanju finančnega inženiringa, na podlagi katere bi Maksima Holding od omenjenih družb odkupila 1.267.153 delnic družbe Istrabenz po ceni 102,50 evra za delnico oz. skupno za slabih 130 milijonov evrov.

V času med predpogodbo in sklenitvijo glavne pogodbe se je vrednost delnic Istrabenza močno znižala, Maksima Holding, ta je posredno v večinski lasti prvega moža Istrabenza Igorja Bavčarja, pa je zato odstopila od pogodbe. Zato so šla podjetja okrog NFD Holdinga v tožbo, Maksima Holding pa je medtem razglasila insolventnost.

Večino terjatev, ki so jih v postopku prijavile družbe Daimond, Finetol, Maksima Invest in NFD Holding in so znašale nekaj manj kot 124 milijonov evrov, je na naroku konec oktobra prisilna upraviteljica družbe sicer prerekala.

Družba Daimond zaenkrat še ni objavila, da je dobila tožbo, je pa to v ponedeljek za Finance posredno napovedal predsednik uprave Maksime Holdinga Nastja Sušinski, ki je dejal, da dogovorjenih storitev navedene družbe nikoli niso opravile.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User446261
21. 01. 2010 22.57
to je tako, kot tista otroška igra: kdor zadnji ne more plačat, je gnilo jajce
Buena Vita
21. 01. 2010 19.40
koralnica toži krajta oba sta smrtno strupena,,,,kdo zmaga
User416490
21. 01. 2010 12.39
valant - prav zanima me kakšen je človek kot si ti ki si po vsem tem lopovsko tajkunskem pohodu še upa na cesto da ne govorim pred kamere
resslovenka
21. 01. 2010 11.58
Se mora človek kar nasmehnit. Naši famozni holdingi z maharji, ki izvajajo finančni inženiring. Finančni inženiring je pravzaprav sinonim za ribarjenje v kalnem , ne pa tisto kar bi moral biti. Predvsem za lasten žep. Pravzaprav se mi zdi prav dobro, da se nekaterim gospodom računica ne izide.
tron3
21. 01. 2010 11.30
To je pa pestro, OBOJI SO BREZ DENARJA IN SE TOŽARIJO HE,HE.... MILIČEVI DELODAJALCI...HE,HE... BREZ DENARJA IN KAJ ŠEL DA BI IMELI KAKŠNO ZNANJE, SAJ NI ČUDNO DA VSE PROPADA
User432786
21. 01. 2010 09.51
Vse te slamnate družbe z famoznimi imeni, niso nič drugega kot pa obvodnja obstoječe zakonodaje. V koilkor "bi država bila sposobna kontrolirati takšne "mafijske telovadne vaje" tajkunov, bi slovenci mnogo bolje živeli.
Peter Kralj 1
20. 01. 2010 23.49
JA - JA, TAKO JE TO, KO ZMANJKA ŠPAGE!!!! Prijateljstvo pa-pa......
Buena Vita
20. 01. 2010 21.22
takrat je bila vlada kriva,,ker ni državljane obveščala o morebitnih krajah
Buena Vita
20. 01. 2010 21.21
ta valant ima denar državljanov,naivnih,takih ki so nasedli barabam da certifikati nič ne veljajo,ljudje so podarjali,moja mama je 450 000 v certifikatih podarila-šenkala za 20 000 tolarjev,,,,in takih naivnežev ki so nasedli je bilo stotine tisoče,,
User441310
20. 01. 2010 17.49
TA VALANT NI VREDEN, DA ŠE ZEMLJO TLAČI TAM KO JE DENAR JE TUDI ON ZRAVEN.