Gospodarstvo

Luka Koper: Nadzorniki pri razrešitvi Gašpar Mišiča ravnali z vso dolžno skrbnostjo

Koper, 28. 11. 2016 15.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nadzorni svet Luke Koper, ki je leta 2014 z mesta predsednika uprave družbe razrešil Gašparja Gašparja Mišiča, je ravnal z vso dolžno skrbnostjo in izključno v interesu družbe, so zatrdili v Luki Koper. Mišič meni, da delovno sodišče ne more odločiti bistveno drugače ter da "bolj kot Luka Koper čaka na poravnavo, več denarja bo morala odšteti".

Več videovsebin
  • Iz SVETA: Sodba v primeru Gašparja Gašparja Mišiča in Luke Koper
    02:01
    Iz SVETA: Sodba v primeru Gašparja Gašparja Mišiča in Luke Koper
  • Iz 24UR: Neupravičeno razrešen
    02:30
    Iz 24UR: Neupravičeno razrešen
Nadzorni svet Luke Koper trdi, da so nadzorniki pri razrešitvi Gašpar Gašpar Mišila ravnali z vso dolžno skrbnostjo.
Nadzorni svet Luke Koper trdi, da so nadzorniki pri razrešitvi Gašpar Gašpar Mišila ravnali z vso dolžno skrbnostjo. FOTO: Miro Majcen

Nadzorni svet Luke Koper se je z odločitvijo višjega sodišča seznanil v petek. "Nadzorni svet ugotavlja, da družba ni v celoti uspela s pritožbo na drugostopenjskem sodišču, zato je upravo družbe zadolžil, da natančno preuči sodbo in sproži vse aktivnosti za zaščito interesa družbe," so zapisali.

Dodali so, da je nadzorni svet je v primeru razrešitve Gašparja Gašparja Mišiča ravnal z vso dolžno skrbnostjo in ob podpori pravnih strokovnjakov ter izključno v interesu družbe, "kar dokazujejo tudi javno objavljeni poslovni rezultati".

Višje sodišče je Gašpar Mišiča po dokončno odločitev o zakonitosti odpovedi delovnega razmerja napotilo na delovnopravno sodišče, je v soboto poročalo Delo.

Po mnenju Gašparja Mišiča je popolnoma logično, da delovno sodišče ne more odločiti bistveno drugače. "Niti revizija na vrhovno sodišče ne. Bolj kot Luka Koper čaka na poravnavo z mano, več denarja bo morala odšteti. Zame pa je to najbolje naložen denar. Seveda mi ni do tega, da tako finančno prizadenem podjetje, zato menim, da bi finančno odgovornost morali sprejeti člani nadzornega sveta, ki so odločili, kakor so," je dejal za Delo.

Njegov odvetnik Uroš Križanec je za časnik pojasnil, da ima delovno sodišče zelo malo manevrskega prostora, da bi določilo drugače. Višje sodišče se je namreč v celoti strinjalo s prvostopenjskim, da Mišič ni zlorabljal preferenčnega glasu, kot so mu očitali nadzorniki, saj je bilo 98 odstotkov sklepov uprave sprejetih soglasno.

Gašpar Mišič sicer še ne ve, koliko bo lahko izterjal od Luke Koper. Po njegovem mnenju bi mu morala Luka izplačati osebne dohodke za dobo celotnega preostalega petletnega mandata, kar bi lahko znašalo od 700.000 do 800.000 evrov. Gašpar Mišič je že privolil v polovični znesek, če bi mu odškodnino izplačali takoj, vendar Luka v tak dogovor ni privolila, je poročalo Delo.

Nadzorni svet Luke Koper je sicer Gašparja Mišiča razrešil aprila 2014, in sicer zaradi "nedelovanja uprave", kot je tedaj povedala predsednica nadzornega sveta Alenka Žnidaršič Kranjc. Štirje nadzorniki so glasovali za, štirje pa proti razrešitvi, medtem ko se je eden vzdržal. Ključen je bil glas Žnidaršič Kranjčeve, ki ima večjo težo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (49)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

slovenskidelavec
30. 11. 2016 11.37
+2
Nihče kriv, vsi so zaslužili, narodu pa istavili račun.
slovenskidelavec
29. 11. 2016 20.15
+2
Pol pa naj plačajo.
Uporabnik113189
29. 11. 2016 13.06
+7
Nadzorniki so ravnali z vso skrbnostjo pod taktirko odvetniške pisarne Senica, kar je bistvo zgodbe. Odvetniki, ki so "strokovno" pripravili stvar so bili tako strokovni, da so na sodišču potegnili kratko. No, pravzaprav ne oni, stranka v tem primeru Luka Koper ( beri država). Vsi bi lahkotno z državnim denarjem, tudi odvetniki in sodišča. S svojim bi delali precej bolj skrbno. Če bo že potrebno plačati tisti milijon Miški je na voljo več scenarijev, nekateri so pripravljeni na vse za nekaj tisoč EUR, kaj šele za šestmestne številke. V naši državi tako kriminal ni ničesar kriv, le zakaj bi delali pošteno? Se mogoče splača?
ROMELS
29. 11. 2016 13.27
+8
Vsi akterji te godlje pa si na zadnje razdelijo davkplačevalski denar. To je pravi teater, ko ljudstvo ni prisotno na prireditvi , a vseeno plača.
Mirii
29. 11. 2016 12.38
+6
pa ta nima kaj iskat v . Luki - KOPER .. ne rabimo takih..
Aijn Prenn
29. 11. 2016 12.20
+7
In to kjuse klovnasto bo na koncu še pokasiralo kakšen milijon...
murinar
29. 11. 2016 11.45
+6
Kaj pa če je to vseskupaj zrežirano in na koncu denar razdeljen malo meni malo tebi itd...
Mich Diam
29. 11. 2016 10.14
+3
Nobenega dvoma ni, vse je skrbno!
murinar
29. 11. 2016 08.43
+9
Kako je pa sploh prišel na čelo Luke ta mišić!
dostojevski II
29. 11. 2016 11.06
+8
Tako kot kaplarjev Robert Časar pred leti, tako kot sedanji direktor in vsi pred njim. S pomočjo politike. Tako je v vseh podjetjih, kjer ima država večinski delež.
murinar
29. 11. 2016 11.44
+4
To itak ,a kaj je po izobrazbi ta "veleum"
Aijn Prenn
29. 11. 2016 12.19
+6
Tempus Fugit
29. 11. 2016 08.42
+10
Se pravi, da bodo sedaj nadzorniki Luke del svojega premoženja namenili za izplačilo škode, ki so jo povzročili s svojo odločitvijo? Vprašanje je retorično in vsi vemo, da se njim ne bo nič zgodilo. Plenili bodo dalje, politika pa se bo delala da "ne pozna podrobnosti konkretnega primera"...
murinar
29. 11. 2016 08.42
+5
Ne morem videti tega AROGANTNEGA mišića!
topo
29. 11. 2016 08.41
+7
Naj mu plačajo tisti ki so ga takrat nezakonito odpustil iz svojga žepa...
VolilecSlo
29. 11. 2016 08.36
+17
Naša zakonodaja ščiti barabe. To itak veste. Blagajničarka v firmi kradla, pred kriminalisti krajo priznala, denar delno vrnila, dobila odpoved, tožila delodajalca, po letu in pol dobila tožbo, delodajalec je moral plačat vse plače za nazaj z obrestmi in jo vzeti nazaj v službo!??!! HALO!! A niso včasih lopove zapiral? Sedaj jim pa podeljujemo nagrade!! KJE ŽIVIMO?? Gašparček (na kvadrat) se pa smeje
CIGU MIGU
29. 11. 2016 08.34
+8
milijonček si bodo razdelili in je vse po starem viva slovenistan
Sir Humphrey
28. 11. 2016 21.35
+9
Imenovanje je bilo pa upravičeno in zakonito? Sicer pa se predsedniki uprav, nadzorniki in ostali balast nastavlja med sabo v upanju, da bo mandat čimkrajši in odpravnina čimvečja, potem pa hop novim zmagam naproti.
mackon08
28. 11. 2016 20.11
+11
Luka Koper: Nadzorniki pri razrešitvi Gašpar Mišiča ravnali z vso dolžno skrbnostjo. Ja za svoje žepe, banda ena naj plačajo iz svojega žepa, itak imajo vse pokradeno.
Le vkup uboga gmajna
28. 11. 2016 19.35
+16
Pospravit tega Gašparja, da bo že enkrat mir! Pol pa še Popovića!
toukr
28. 11. 2016 20.45
+10
iga_biba
28. 11. 2016 18.20
+19
kdo zdaj ni bil skrben ali zakonit?? nadzorniki ali sodišče? nadzorniki odgovarjajo z vsem svojim premoženjem, ali pa jim firma plačuje zavarovanje odgovornosti. zadnji čas da začnejo odgovarjati za svoje postopk, ne pa da samo kasirajo sejnine in nagrade. naj plačajo sami!Luka ni kriva!
290ktober
28. 11. 2016 18.54
+5
korintos23
28. 11. 2016 18.09
+7
Mora pa biti pameten, slovenski jezik je skoraj obvladal v 30. letih!
CIGU MIGU
28. 11. 2016 17.38
+8
ta mladenič ki se samoimenuje gašpar ima poplnoma drugo ime za katero pa vedo le v črni gori -tako da bodite previdni kaj se o temu gospodu piše --samo dobrohotna informacija
sodelujem
28. 11. 2016 17.29
+8
A tem maherjem pa nobeden ne preverja "odakle im pare" in nepremičnine????Koliko takšnih še nosi Slovenija....
Borec21
28. 11. 2016 20.02
+5
murinar
29. 11. 2016 08.46
+3
sodelujem
29. 11. 2016 10.58
+1