Obravnava bo tako 15. junija, na njej pa bo laška pivovarna poskušala zagotoviti navzočnost ekonomista Velimirja Boleta in profesorja Jerryja A. Hausmana, ki je napravil recenzijo Boletove ekonometrične analize.
Kot je znano, je varuh konkurence, ki je v zadnjih letih presojal koncentracijo med Pivovarno Laško in Pivovarno Union, v julija lani izdani odločbi ugotovil, da koncentracija med slovenskima pivovarnama še ni nastopila. Pivovarna Laško je na podlagi te odločitve ostala največji posamezni lastnik v Unionu, vendar pa bi morala v primeru nadaljnjega združevanja začasno prodati tri blagovne znamke. Takšni dodatni pogoji so po mnenju vodstva Pivovarne Laško nesprejemljivi in tudi nepotrebni, kar je že dokazala Boletova ekonometrična analiza, ki jo potrjuje recenzija Jerry A. Hausmana iz Massachusetts Institute of Technology.
Pivovarna Laško je že večkrat poudarila, da si želi združiti slovenske proizvajalce pijač, zato želi od urada za varstvo konkurence brezpogojno soglasje za prevzem pivovarne Union.
Z odločbo urada pa se ne strinjajo niti v Unionu in ne v Interbrewu, ki sta se prav tako pritožila na upravno sodišče. V ljubljanski in belgijski pivovarni pa so, nasprotno, prepričani, da urad Laškemu niti pogojno ne bi smel dovoliti prevzema Uniona.
Naj spomnimo, da imajo Laščani v Union 47,86-odstotni lastniški delež, belgijski Interbrew pa ima v lasti 41,22 odstotka delnic ljubljanske pivovarne.
