Pravni zastopnik Laščanov Miro Senica pričakuje, da bo sodišče zahtevku Laščanov ugodilo in razveljavilo skupščinski sklep. "Revizije ne morejo opraviti revizorji, ki jih predlaga uprava, saj morajo biti revizorji načeloma neodvisni, posebej v takem primeru. Poleg tega pa je sporno obdobje petih let in ne enega leta, kot je bilo sprejeto s skupščinskim sklepom, ki ga izpodbijamo," je pojasnil Senica. Na odločitev sodišča bo najbrž potrebno počakati nekaj mesecev.
Pivovarna Laško tudi želi, da se revizija opravi za obdobje petih let, saj bi se, kot zatrjujejo, le tako lahko pokazale nepravilnosti v poslovanju Pivovarne Union. Poleg tega tudi želijo, da revizorja določi sodišče.
Laščani si za revizijo prizadevaj že dalj časa
Kot je znano, je Pivovarna Laško na redni letni skupščini Uniona, ki je bila 25. julija letos, zahtevala, da se v ljubljanski pivovarni uvede posebna revizija. Laščani menijo, da se v Unionu dogajajo nepravilnosti, zaradi česar so oškodovani delničarji podjetja. Sporna naj bi bila povezava med vodstvom Uniona in podjetjem, ki je v lasti sina članice Unionove uprave Frančiške Hunjet. To podjetje naj bi kupovalo Unionove delnice in jih kasneje dražje prodajalo Pivovarni Union. Prav tako naj bi delovalo tudi metliško podjetje Remex.
Zaradi teh nepravilnosti so Laščani takrat predlagali, da poslovanje Uniona pregleda posebni revizor, in to za obdobje petih let. Njihov predlog je bil obravnavan na izredni skupščini 2. septembra, takrat pa sta nadzorni svet Uniona in Interbrew, ki je imel na skupščini največ glasovalnih pravic, predlagala, da izredno revizijo samo za leto 2001 opravi Deloitte&Touche. Njun predlog je bil izglasovan, z njim pa se niso strinjali predstavniki Laškega. Že takrat so Laščani napovedali, da bodo zoper sklep o posebnem revizorju Uniona vložili izpodbojno tožbo.
