Kdo bo kril ceno kapitalskih povezav?

V poslanskem vprašanju ministru za gospodarstvo Andreju Vizjaku je vodja poslanske skupine zares- nova politika Matej Lahovnik napisal, da je Urad za varstvo konkurence v primeru priglašene kapitalske povezave med Petrolom in Istrabenzom izdal odločbo, v kateri ugotavlja, da priglašena koncentracija družb Petrol in Istrabenz ni podrejena določbam zakonu o preprečevanju omejevanja konkurence. Zanimalo ga je, ali ne bi morala država spodbujati konkurenco na trgu, ne pa da sama spodbuja nastanek monopolnih povezav.

Tako Petrol kot Istrabenz sta po njegovem mnenju ključna ponudnika utekočinjenega plina, medtem ko je Geoplin, v katerem je Petrol največji zasebni lastnik s 27 odstotki, edini ponudnik zemeljskega plina v državi. Račun za takšno povezavo bodo prej ali slej, tako kot v primeru višjih cen hrane, plačali kupci v obliki višjih računov za dobavljeni plin.

Povpraševanje po energetskih proizvodih je, podobno kot pri hrani, precej neelastično, zato kupci kljub podražitvam ne morejo bistveno zmanjšati svojih nakupov. Namesto pregledne prodaje in zdrave konkurence smo spet priča nepreglednemu mešetarjenju z delnicami pomembnih slovenskih podjetij, ki spominja na nekakšno mineštro političnih in klientelističnih interesov.

Vprašanje se je glasilo: “Kakšno je Vaše stališče do omenjene kapitalske povezave?“

"Ob tem je zanimivo, da generalni sekretar vlade, katere član ste, sedi v nadzornem svetu Istrabenza. Le upam lahko, da se ne bo ta ista vlada kasneje spet sprenevedala, kako je mogoče, da prihaja do podražitev plina in pri tem pozabila, da je sama ustvarila monopolni subjekt na škodo potrošnikov. Napoved vlade o nekakšnem "boju proti tajkunom" je z odobritvijo te povezave spet dobila ciničen prizvok, saj je več kot očitno, kako velik je razkorak med besedami in konkretnimi dejanji, ko gre za ustvarjanje monopolnih tajkunskih povezav, kadar so vpleteni predstavniki vlade,“ je še zapisal Lahovnik.