Lahovnik: Namen tožbe je prikriti resnico

Poslanec Zares Matej Lahovnik je sporočil, da še ni seznanjen s tožbo, ki jo je zaradi domnevnega zavajanja javnosti zoper njega vložila članice uprave Palome Mateja Perger. Kot je zapisal v sporočilu za javnost, vsebine tožbe iz tega razloga ne more podrobneje komentirati.

Lahovnik sicer meni, da je "na podlagi doslej znanega vsaj nenavadno, da naj bi bila predmet te tožbe tudi izjava, ki ni bila nikoli izrečena". "Po navedbah podjetja Dailog Company naj bi namreč Lahovnik javno trdil, da je bila Mateja Perger županja Braslovč. "To želim zanikati, saj sem jo v omenjeni oddaji poimenoval kot podžupanjo Braslovč, to pa je v preteklosti do zadnjih lokalnih volitev tudi bila," je pojasnil. Lahovnikovo trditev, ki naj bi bila prav tako predmet tožbe, da je Pergerjeva prejela odpravnino, je potrdil minister za finance Andrej Bajuk.

Kot meni Lahovnik, je namen tožbe, da resnica o vlogi in delovanju Pergarjeve ter o posledicah njenih potez za podjetje Paloma ne pride na dan.

Iz uprave Palome so sporočili, da zahtevo po obširnem pregledu poslovanja za zadnjih pet let oz. za daljše obdobje spoštujejo, saj ves čas delujejo transparentno in pri tem upoštevajo interese podjetja, lastnikov, zaposlenih in poslovnih partnerjev ter kupcev. Ob tem dodajajo, da pričakujejo pregled desetletnega poslovanja sladkogorske družbe.

Kot so zapisali, se vodstvo posveča predvsem nujni racionalizaciji poslovanja in izvaja ukrepe, ki so jih uspešna podjetja v Sloveniji že izpeljala. Ob tem je po njihovih zagotovilih pomembno vodilo tudi ohranitev največjega možnega števila delovnih mest, glede na položaj v panogi pa sta dvig produktivnosti in dodane vrednosti na zaposlenega ključna obveza za uspešno poslovanje v prihodnje.

Odločni ukrepi za racionalizacijo poslovanja, dvig produktivnosti in dodane vrednosti na zaposlenega pa po njihovem mnenju niso v interesu tistih posameznikov v Palomi, ki z neresnicami in podtikanji škodijo Palomi, managementu in vsem zaposlenim, še dodajajo v vodstvu družbe. Pri tem najverjetneje ciljajo predvsem na predsednika sveta delavcev Jožeta Korotaja, ki se je v zadnjem času najbolj izpostavil pri opozarjanju na domnevne nepravilnosti v poslovanju podjetja in postopku privatizacije.

Postopek zoper Korotaja

Sicer pa je predsednik Palomine uprave Danilo Marin Korotaja obvestil, da so zoper njega začeli postopek za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi. V upravi namreč ugotavljajo, da naj bi jim Korotaj škodoval z izjavami, ki presegajo njegove pristojnosti, pri čemer bo imel predsednik sveta delavcev v petek možnost zagovora pri predsedniku uprave.

Korotaju očitajo, da je že dlje časa dajal izjave raznim medijem in na tretje nepooblaščene osebe naslavljal pisma, ki so vsebovala neresnične in zavajajoče podatke. Pri tem se jim zdi njegovo ravnanje še toliko bolj nerazumljivo, saj je imel ves čas možnost komuniciranja z upravo.

Korotaj je potrdil prejem izredne odpovedi o zaposlitvi in vabila na zagovor. Ob tem je povedal, da je kot predsednik sveta delavcev deloval na podlagi soglasno sprejetih sklepov omenjenega organa, predvsem pa v interesu podjetja in posledično vseh zaposlenih in napovedal, da bo to dokazal z uporabo vseh razpoložljivih pravnih sredstev.