Komisije ne bo

V LDS so prejeli sklep vrhovnega sodišča, ki ugotavlja, da je bila njihova pritožba zaradi zavrnitve njihove pobude za ustanovitev preiskovalne komisije v zadevi Mercator neutemeljena. Vrhovno sodišče meni, da gre za tak spor, za katerega ni mogoče doseči odločitve znotraj sodstva, ampak je treba te zadeve reševati znotraj DZ, je izjavila poslanka LDS Darja Lavtižar Bebler. V LDS tako nameravajo razmisliti o ustavni pritožbi, za kar imajo 60 dni časa.

Vrhovno sodišče je v svoji utemeljitvi zapisalo, da je že upravno sodišče, s tem ko je zavrglo pritožbo LDS in SD, odločilo pravilno, je pojasnila Lavtižar Beblerjeva. Upravno sodišče je namreč njihovo pritožbo zavrnilo, češ da niso uporabili prave pravne podlage, na podlagi katere bi se sploh lahko obrnili na to sodišče. Je pa vrhovno sodišče ugotovilo, da upravno sodišče te odločitve ni oprlo na ustrezno podlago.

Zadeva je občutljiva in zapletena, saj gre za vprašanje, ali ima skupina 30 poslancev možnost - če ne more znotraj državnega zbora doseči svoje pravice, ki izhaja iz 93. člena ustave - da to svojo pravico uveljavi po sodni poti, meni Lavtižar Beblerjeva.

Potrč: Odločitev sodišča krepi odgovornost večine v DZ

Vrhovno sodišče RS je glede pritožbe LDS in SD v zvezi s parlamentarno preiskovalno komisijo o Mercatorju menilo, da mora o različnih pogledih na vprašanja pravic in urejanja postopkov v DZ odločati DZ sam, ne pa sodišče, je sporočil vodja poslanske skupine SD Miran Potrč. "Mislim da je to pomembno sporočilo, ki samo še krepi odgovornost večine v DZ in tudi predsednika državnega zbora za položaj manjšine, tudi v takšnih primerih, kot je ustanovitev preiskovalnih komisij," je dejal Potrč. Zadevo bodo najprej temeljito ocenili in o njej razmislili. "Vemo kakšne poti so mogoče, vendar se za nobeno od teh ne bi želel niti ogrevati niti o njej govoriti kot o možnosti," je dejal.

Cukjati: Odločitev vrhovnega sodišča pričakovana

Odločitev vrhovnega sodišča, da zavrne pritožbo LDS in SD, ker je upravno sodišče zavrglo njuno tožbo proti predsedniku DZ Francetu Cukjatiju, ki ni odredil parlamentarne preiskovalne komisije o Mercatorju, je bila po Cukjatijevih besedah pričakovana. "S tem menim, da so zavrnjeni vsi očitki ponudnikov o kršitvi ustavne pravice kot človekove pravice poslancev," je dejal Cukjati. Predsednik DZ je izrazil pričakovanje, da bo odločitev vrhovnega sodišča spodbudila predstavnike obeh poslanskih skupin, da se vendarle udeležita sej preiskovalne komisije. LDS in SD imata v skladu s poslovnikom v komisiji mesto ne glede na to, kdo je pobudnik za ustanovitev komisije, je poudaril.

Cukjati je izrazil zadovoljstvo, ker je parlamentarna preiskovalna komisija že začela z obravnavo prodaje delnic Mercatorja. "Prva zaslišanja so že bila izvedena in mislim, da bo komisija kakovostno delala naprej tako, kot je začela," je dejal.

Kovačič: S takšnimi vprašanji ne pred sodišče

Odločitev vrhovnega sodišča je bila pričakovana tudi za SDS. "Tovrstna pravna vprašanja ne morejo biti predmet sodne presoje," je izjavil poslanec SDS Dimitrij Kovačič. Že odločitev prvostopenjskega sodišča je nakazala, kaj kaže pričakovati od vložitve tožbe, je povedal Kovačič. Sam pa bi si želel, da bi sodišče poleg formalne ugotovitve, da predmet tožbe ne sodi v sodno presojo, vendarle ocenilo tudi samo vsebino. "Kajti v tem primeru bi moralo odločiti, da je tožbeni zahtevek tudi po vsebini neutemeljen," je dejal.

DZ mora po Kovačičevih besedah slediti prvovloženi zahtevi po ustanovitvi parlamentarne komisije. Če se pozneje pojavi še druga zahteva, ki je vsebinsko zajeta že v prvi zahtevi, pa je jasno, da ni mogoče ustanovitvi še ene komisije, ki bi preiskovala isto vsebino, je poudaril. V primeru, da se bodo v LDS in SD odločili za vložitev pritožbe na ustavnem sodišču, je Kovačič prepričan, da tudi ustavno sodišče ne bo moglo odločiti drugače, kot sta presodila že Cukjati in sodišče.