Gospodarstvo

'Iščemo najugodnejšega dolgoročnega partnerja'

Slovenj Gradec, 18. 08. 2010 09.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Po sestanku predstavnikov družbe Prevent DEV s stečajnima upraviteljema Preventa Globala in Preventa Avtomobilski deli nič konkretnega. Se pa pojavljajo vprašanja, ali niso pogajanja s človekom, ki je sokriv za usodo Preventa, sporna.

Prevent-4
Prevent-4 FOTO: Mateja Klavs

Stečajna upravitelja Preventa Globala in Preventa Avtomobilski deli Boris Kastivnik in Grega Erman sta se danes sestala s predstavniki družbe Prevent DEV, s katerim sta govorila o možnostih nadaljevanja proizvodnje. Kot je po pogovorih povedal Kastivnik, konkretnih odločitev še niso sprejeli, bodo pa pogovore nadaljevali tudi v prihodnjih dneh.

"Naš cilj je predvsem zagotoviti delavcem in dejavnostim Preventovih tovarn strateškega partnerja, ki bo razreševal poslovanje v tej smeri, da se bo poskušalo ustrezne pogoje za nadaljevanje proizvodnje postaviti dolgoročno," je dejal Kastivnik in dodal, da tudi o tem, ali Mercedes s svojimi posli ostaja v Slovenj Gradcu, še ni nič odločenega.

Moralno sporno?

Ker je Prevent DEV v lasti Nijaza Hastorja, ki je že doslej obvladoval 47-odstotni delež Preventa, prav zaradi njegovih nesoglasij z največjim lastnikom pa je tudi prišlo do uvedbe stečajnega postopka v slovenjegraški družbi, se v javnosti postavlja vprašanje moralnosti pogovorov s človekom, ki naj bi bil sokrivec za sedanjo usodo Preventa.

"V tem trenutku se ne pogovarjamo s človekom, pač pa s poslovnim partnerjem, od katerega je bila proizvodnja Preventa že doslej skoraj 100-odstotno odvisna. Nihče pa ni rekel, da se bomo z njimi tudi dogovorili, čeprav je tudi to ena od opcij, ki se kaže pri ohranjanju proizvodnje tudi v prihodnje," je dejal Kastivnik.

Rešiti vprašanje terjatev kot pogoj za nadaljevanje pogovorov

Sicer pa naj bi bila stečajna upravitelja Hastorju pripravljena prisluhniti le pod nekaterimi pogoji, med katerimi je tudi poplačilo določenih starih obveznosti. Na vprašanje, ali so na današnjem sestanku že uspeli razrešiti vprašanje terjatev do Preventa DEV v višini več kot dveh milijonov evrov, je Kastivnik dejal, da je bilo tudi to res vprašanje, ki so ga postavili kot izhodišče za nadaljevanje razgovorov.

"Predstavili smo razmere, ki so razvidne iz dokumentacije Preventa Globala. Dogovorili smo se, da jim v naslednjih dneh pošljemo vse njihove morebitne obveznosti, ki jih bodo natančno preverili. Predvidoma naslednji teden bi se lahko uskladili glede dejanskega stanja," je pojasnil stečajni upravitelj Preventa Globala.

Edina konkretna zadeva zaključevanje poslov

Grega Erman je ob tem dodal, da je edina konkretna zadeva trenutno na mizi zaključevanje poslov, ki so bili začeti že pred uvedbo stečaja. Gre za največ 300 ljudi na lokaciji v Slovenj Gradcu, medtem ko ostale lokacije v to sploh niso vključene. Kot je dejal, se bodo o dolgoročnih rešitvah šele pogovarjali v prihodnjem obdobju, tega pa danes po njegovih besedah še ni bilo na dnevnem redu. O možnostih, da se proizvodnja v Preventu ohrani, je Erman dejal, da je dolgoročno rešitev poiskati v tednu dni nemogoče.

Preventova stečajnika sta se sicer že pretekli teden sestala tudi s predstavniki kidričevskega Boxmarka, ki je prav tako pokazal zanimanje za nadaljevanje proizvodnje. O tem je Kastivnik dejal, da je to podjetje eden od morebitnih poslovnih partnerjev na eni od lokacij Preventa, a tudi tukaj še ni nič dokončno dorečenega. "Iščemo namreč najugodnejšega dolgoročnega poslovnega partnerja," je še dodal Kastivnik, ki tudi ne želi nikogar favorizirati.

Sodnica ni spoštovala vrstnega reda pri imenovanju?

Sicer pa sta stečajna upravitelja v zadnjih dneh tarča obtožb svojih poklicnih kolegov. Obstaja namreč sum, da sodnica na slovenjgraškem okrožnem sodišču Karlina Kaker pri njunem imenovanju ni spoštovala vrstnega reda dodelitve zadev stečajnim upraviteljem. Na slovenjgraškem sodišču so zatrdili, da se je Kakerjeva držala tako zakonodaje kot tudi vrstnega reda, te očitke pa bo preverilo tudi ministrstvo za pravosodje, je poročal Dnevnik.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

papaaa!
19. 08. 2010 13.56
seveda nicolete. samo hribar milič.
papaaa!
19. 08. 2010 12.06
ja. soseda večkrat pove, da je celo življenje čakala na "dolgoročno" rešitev in je pri 68 še devica.
Nicolete
19. 08. 2010 11.56
Ga že imamo konča se na ...ič
am_staff
18. 08. 2010 20.50
Kdo išče, država ali lastniki?
petdan
18. 08. 2010 20.25
Čudno je, da koroški poslanec in novinar Miro Petek ne more razkriti, kakšno krivdo pri propadu Preventa ima njegov večinski lastnik...
odbogaposlan
18. 08. 2010 19.30
bravo alterego: seveda ko se niso mogli zment kdo bo šofer, kdo skladiščnik in kdo pordajalec, ho,ho!
amador
18. 08. 2010 11.16
Če Zakeršnika ne bo zraven bo Prevent skoraj sigurno spet zalaufal.Upam da čimprej.
alterego
18. 08. 2010 11.05
iz članka v neki reviji sem zaključil, da je v zadevi Prevent bilo takole: ekonomist Nijaz H. je nadmudrio prevoznika Janka Z. in skladiščnika Jožeta K.!
Damjan Sekuti
18. 08. 2010 10.58
Tutifon še predobro ve kje je bil zaposlen Grabner in kakšna je bila njegova politika vodenja!!! Vem pa tudi, da bi Tutifon rekel, če bi bil še Tito živ!!! :)
mali_mali
18. 08. 2010 10.35
TUTIFON - Grabnar je bil v Johnsonu.
mali_mali
18. 08. 2010 10.34
Če takrat ko so skup težili niso gnjavili okolice naj se še sedaj zmenijo. Laik pa je že pred kakim letom napovedoval da bo do tega prišlo, le strokovnjaki so tiščali glavo v pesek in misli da že bo. Kdo, koga in zakaj - naj se zmenijo, egoti trpijo najbolj pa brezposelni ki niso nič krivi.
tutifon
18. 08. 2010 10.27
Aja, kam je pa Dušan Grabnar poniknil, joj, joj....
tutifon
18. 08. 2010 10.26
Vprašajze Zakršnika, kako je prišel do takšnega kapitala ! Morda pa lahko to odgovorita Grah in Kozmos ?
Nicolete
18. 08. 2010 10.24
Vse povsod enaki scenariji, isti asistenti in ministranti..enaka zgodba nadzorniki, uprava in tisti ..ič..in seveda siva eminenca večnega grobarja Slovenskega gospodarstva..ne gospodarska zbornica.
Grega Pušnik
18. 08. 2010 10.14
zakaj pa zakršnika? očitno pojma nimaš kaj se je dogajala use..hastor in kozmos sta krivca da je do tega sploh prišlo
bhb
18. 08. 2010 10.05
vse bo v redo in prav samo Zakršnika je treba ovadit ker je največja baraba na Koroškem!!!