Gospodarstvo

Jedrski elektrarni s podpisom Toshibe

Tokio, 28. 02. 2009 09.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Japonski tehnološki koncern Toshiba bo v Teksasu gradil nuklearki. Njegovi projektanti bodo izdelali reaktorja in drugo opremo. Prvo od dveh elektrarn bodo zagnali čez sedem let.

Toshiba bo v Teksasu gradila jedrski elektrarni.
Toshiba bo v Teksasu gradila jedrski elektrarni. FOTO: Reuters
Jedrski elektrarni naj bi bili prvi v ZDA s 1400 megavatnima naprednima vrelovodnima reaktorjema.

Toshiba je podpisala pogodbo za projektiranje in izgradnjo dveh jedrskih elektrarn v ameriškem Teksasu. Postavili jih bodo okoli 150 kilometrov jugozahodno od Houstona.

Japonski tehnološki koncern naj bi po pogodbi dobavil dva jedrska reaktorja in drugo opremo, medtem ko naj bi delo projektantov ponudila družba South Texas Project Nuclear Operating. Eno izmed elektrarn naj bi zagnali leta 2016, drugo pa leto kasneje.

Zanimanje za jedrsko energijo narašča, razlogi pa so tako vse večja zaskrbljenost zaradi globalnega segrevanja ozračja kot ukrepi za zmanjševanje odvisnosti od nafte.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zogby
02. 03. 2009 22.37
ZlateSanje.si seveda ,saj to je idealno,ampak ta trenutek so to bolj sanje! Bo pa v prihodnosti,ko se tehnologija za široko potrošnjo z sončno/vodikovo energijo odpre! Do takrat bomo pa morali zdržati z nuklearkami!
User435398
02. 03. 2009 13.05
Dokler imamo sonce, je bolje njega izkoriščat, poleg tega pa je tudi manj stroškov vzdrževanja. Uglavnem, sonce in vodik, ne pa jedrske in nevemkakšne elektrarne..
zogby
01. 03. 2009 15.14
deadea se strinjam,samo do takrat je še daleč oz sedajšnja tehnologija sicer to omogoča,ampak ne za široko potrošnjo kot to omogočata nafta in jedrska energija! Dobra naložba pa je tudi fuzijska energija,tak preizkuševalni obrat nastaja v Franciji(ITER) in zadostuje veliko jedrskim elektrarnam,uporablja pa sicer tudi uran,ampak je radioaktivnih odpadkov veliko manj kot pri nuklearkah!
User392557
01. 03. 2009 01.05
sonce in vodik ne pa nuklearka
damirg@email.si
28. 02. 2009 23.19
paro v nuklearki je potrebno tudi nekako ohlajati.
User422232
28. 02. 2009 18.51
Kar se pa jedrskih odpadkov tiče jih lahko kamot pod moj vrt zakopljejo. Dejstvo je da sevanja jedrskih odpadkov zunaj skladišča ni oz. predstavlja mogoče tisočinko naravnega ozadja. Bistveno je to da so na varnem 100 tisoč let - govorimo o izrabljenem jedrskem gorivu.
User206045
28. 02. 2009 18.16
Mazyk in pijanec22 a radioaktivne odpadke pa pripeljemo k vama shranit? Bosta ful kul - še v temi bosta svetila.
Audy
28. 02. 2009 17.23
Jedrska oz. fisijska energija je za ta čas najbolj primerna. Seveda ne bo za večno, zdržati mora "le" do uvedbe fuzijskih elektrarn. Sonce in veter sta bolj butične narave in ne bosta mogla zadovoljiti vseh potreb po energiji. Najbolj pomembno pri vsem je, da imamo več neodvisnih virov. Se pravi kombinacija jedrske, fosilne in ostale alternativne energije.
pijanec22
28. 02. 2009 12.40
Končno svet prihaja k pameti, da je jedrska tehnologija najbolj primerna.
johndoe35
28. 02. 2009 12.27
Raje bi naj naredili več na izkoriščevanju sonca.
Mazyk
28. 02. 2009 11.50
pravilno, čim več nukleark. komi čakam drugi blok v krškem
prlek 1
28. 02. 2009 11.44