Gospodarstvo

Je vodstvo vplivalo na izvedbo revizije?

Koper, 25. 03. 2010 09.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Revizorji so pojasnili, da v drugi krog revizije v Luki Koper niso uvrstili nekaterih naročenih poslov, ker naj njihova preiskava ne bi bistveno prispevala k preiskovanju kriminalistov. Kad in Sod sta za podroben pregled vseh poslov.

Kad in Sod sta danes objavila nasprotni predlog za petkovo skupščino Luke Koper, da naj delničarji posebnemu revizorju naložijo, naj podrobno pregleda vse posle, katerih pregled je zahtevala skupščina marca lani. Predlagata tudi dopolnitev predlaganega sklepa o vložitvi tožbe zoper bivšo upravo pod vodstvom Roberta Časarja.

Izredna revizija, ki jo je v Luki Koper na podlagi sklepa lanske skupščine opravila revizijska hiša PricewaterhouseCoopers, je ugotovila, da je bila Luka Koper zaradi spornega poslovanja uprave pod vodstvom Časarja oškodovana za 39 milijonov evrov. Preiskava pa med drugim ni vključevala nakupa zemljišč na Orleški gmajni, ki so ga preiskovali kriminalisti.

Luka Koper-12
Luka Koper-12 FOTO: Dare Čekeliš

Kapitalska družba (Kad) in Slovenska odškodninska družba (Sod), ki imata skupaj v lasti 16,11 odstotka delnic Luke Koper (država je poleg tega neposredno lastnica 51-odstotnega deleža), menita, da bi moral posebni revizor pregledati vse posle, ki so jih delničarji izpostavili v skupščinskem sklepu, je razvidno iz nasprotnega predloga, ki je bil danes objavljen na spletnih straneh Ljubljanske borze. Tako predlagata, da delničarji ob sprejetju poročil o reviziji ugotovijo, da ta ni zajela vseh poslov, in da revizorju naročijo, da pregleda tudi preostale posle.

Državna Kad in Sod tudi predlagata dopolnitev sklepa, po katerem bo uprava v šestih mescih vložila odškodninsko tožbo zoper prejšnjo upravo. V predlogu sklepa naj se po njunem predlogu naštejejo posli, ki so jih navedli že v sklepu lanske skupščine in pri katerih naj bi prišlo do oškodovanja.

Revizorji so se mesec dni po začetku pregleda z novim predsednikom uprave Gregorjem Veselkom dogovorili za podroben pregled desetih izmed 14 področij, ki jih je navajal skupščinski sklep. Podrobno so bili pregledani nakup 10-odstotnega deleža slovaške družbe TTI, nakup nepremičnin na območju terminala BTC Sežana, investicije v družbe Adriasole in Ecoporto, investicije v romunski družbi Rail Port Arad in Trade Trans Terminali, investicije v gradnjo potniškega terminala in terminala za razsuti tovor, nakup štirih dvigal Postpanamax, posle s podjetjem Grafist, pregled osnovnih sredstev v pridobivanju in zadolževanje Luke Koper.

Luka Koper-5
Luka Koper-5 FOTO: Dare Čekeliš
Predsednik nadzornega sveta Janez Požar je že v sredo napovedal, da bodo od revizorjev na petkovi skupščini zahtevali pojasnila, zakaj nakupa zemljišč na Orleški gmajni niso vzeli pod drobnogled.

Revizorji pa v drugi krog posebne revizije med drugim niso uvrstili poslov, povezanih z nakupom zemljišč na Orleški gmajni pri Sežani, in poslov, pri katerih je kot svetovalec sodeloval državni sekretar na ministrstvu za promet Igor Jakomin.

Pri pregledu omenjenih zadev so revizorji sicer ugotavljali, da obstajajo možnosti razlik, vendar pa so ocenili, da nimajo na voljo tehnik in pooblastil, s katerimi bi uspešno nadaljevali preiskavo. Po oceni revizorjev njihova preiskava tudi ne bi bistveno doprinesla k preiskavi, ki so jo že izvajali kriminalisti.

Veselko je februarja letos zatrdil, da revizorji niso ugotovili nič bistvenega glede svetovalnih pogodb Jakomina, ki je za Luko Koper opravil študije o smiselnosti in uporabnosti zalednih terminalov v Beltincih in Sežani.

Navedbe, da je vodstvo Luke Koper kakor koli vplivalo na izvedbo posebne revizije, sta uprava in nadzorni svet Luke Koper zanikala kmalu po izbruhu afere, povezane s kriminalistično preiskavo v začetku marca. Ta je pokazala, da naj bi bila Luka Koper s spornimi s posli pri nakupu zemljišč za zaledni terminal v Sežani oškodovana za 3,8 milijonov evrov.

Luka Koper je zemljišča kupila s posredovanjem pooblaščene družbe, podjetja Premik-net v lasti Marjana Mikuža. Pri poslih naj bi po pisanju medijev sodeloval tudi poslanec SNS Srečko Prijatelj, ki je od 13. marca v priporu. Za 63 hektarjev zemljišč naj bi Luka Koper plačala 20 milijonov evrov in pri tem za provizije odštela 830.000 evrov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

VZMD
26. 03. 2010 12.00
Odločna podpora uvedbi postopkov zoper organe vodenja in nadzora družbe ter zahtevi za revizijo vseh (tudi sporno izvzetih) področij proučevanja in poslov, identificiranih na 15. skupščini delničarjev. Ponovni zapleti pri prijavah na skupščino! Pred jutrišnjo 17. skupščino Luke Koper, d.d., VZMD izraža odločno podporo tožbi za povrnitev škode v zvezi z vodenjem posameznih poslov družbe, ki je družbi nastala kot posledica kršitve dolžnosti članov organov vodenja in nadzora ter zahteva revizijo vseh - tudi štirih sporno izvzetih - ključnih področij proučevanja in poslov, identificiranih na 15. skupščini delničarjev, dne 20. 3. 2009. Hkrati v VZMD pričakujejo natančno razjasnitev poteka revizije, okoliščin in razlogov za izpad poslov, navedenih v skupščinskem sklepu - med drugimi posli s podjetji B.R.I.L., d.o.o., Grafist, d.o.o. Premik net, d.o.o., nakup zemljišč na Orleški gmajni, kavcije in vračila sredstev za sprostitev ladij družbe Pašnjak, d.o.o., gradnja ankaranske vpadnice itd. Ob tem je predsednik VZMD izrazil zadovoljstvo, da »se bodo tokrat, sodeč po javnih izjavah predstavnikov Kapitalske družbe, d.d. (KAD) in Slovenske odškodninske družbe, d.d. (SOD), uresničila pričakovanja VZMD o podpori upravljavcev državnega premoženja oz. predstavnikov Republike Slovenije, kot večinskega lastnika (51 %, skupaj s KAD in SOD pa 67 %), posebej potem, ko so z glasovanjem na prejšnji, 16. skupščini (13. 7. 2009) prevzeli popolno odgovornost za ureditev razmer v Luki Koper.« Omenjena pričakovanja pa so strokovni sodelavci VZMD in predstavniki Sekcije Luka Koper pri VZMD izrazili že 16. 3. 2010, po proučitvi Poročila posebne revizije Luke Koper. Sicer pa so v VZMD pred jutrišnjo skupščino zgroženi nad neupravičeno oz. nezakonito zaostrenimi pogoji prijave na tokratno skupščino, zaradi česar so se na VZMD obrnili številni delničarji, ki so bili zavrnjeni že štiri(!) dni pred skupščino, podobno kot 8.587 delnic, ki jih je VZMD prejel prek pooblastil. Takšno ravnanje je toliko bolj zaskrbljujoče spričo šokantne izkušnje s prejšnje skupščine, ki se je zaradi katastrofalne organizacije in zapletov pri ugotavljanju veljavnosti posameznih pooblastil začela z več kot dve in pol urno zamudo. Pri tokratnem zapletu imamo opravka s statutarno ureditvijo prijave na skupščino, ki je v neskladju z zakonom. Sklicni rok, prijavo na skupščino in udeležbo na njej namreč ureja 297. člen Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1), ki je bil z zadnjo novelo ZGD-1C spremenjen tudi v delu minimalnega roka za prijavo delničarjev na skupščino, pri čemer ohranja zahtevo po prijavi delničarja na skupščino, v kolikor tako zahteva statut. Zato je vprašanje, ali je iz tega razloga določba 11. člena statuta družbe Luka Koper d.d., ki ureja tako zahtevo po prijavi, kot rok zanjo, neveljavna v celoti, ali zgolj v delu, ki se nanaša na rok za prijavo. Izhajajoč iz namena varovanja pravic delničarjev, bi moralo veljati, da je takšna določba v celoti neveljavna! Po proučitvi Poročila posebne revizije Luke Koper, d.d., dne 16. 3. 2010, so strokovni sodelavci VZMD in predstavniki Sekcije Luka Koper pri VZMD izoblikovali stališče, da VZMD na 17. skupščini družbe Luka Koper, sklicani za 26. 3. 2010, podpre predlog uprave, da »mora uprava družbe vložiti tožbo za povrnitev škode v zvezi z vodenjem posameznih poslov družbe, ki je družbi nastala kot posledica kršitve dolžnosti članov organov vodenja in/ali nadzora«. Uprava Luke Koper je skupščini delničarjev takšen sklep predlagala na podlagi Poročila posebne revizije, iz katerega izhaja, da je družba utrpela škodo, kot posledico kršitve dolžnosti članov organov vodenja in/ali nadzora, v zvezi z vodenjem posameznih poslov družbe. Poročilo je izdelala revizorska družba Pricewaterhouse Coopers, d.o.o., skladno s sklepom 15. skupščina Luke Koper, dne 20. 3. 2009, o imenovanju posebnega revizorja zaradi preveritve vodenja vseh poslov v družbi v obdobju zadnjih petih let, s poudarkom na poslih v zvezi z zadevami, navedenimi v samem sklep
alterego
25. 03. 2010 17.49
ampak čisto resno: če ne misli teh mutnih poslov razčistit, naj Vlačič takoj odstopi!
Brabus
25. 03. 2010 15.50
A so ti gospodje lopovi kej boljši od onega, ki je na lizing ogoljufal neke avtohiše za 1M€? So boljši, pokradli so več 10 M€
29350
25. 03. 2010 14.41
Zanima me koliko so placali agenciji, da je revizijo prilagodila tako, da se je vse pometlo pod preprogo
Luko zapret ali preselit v Trst, in na tem območju narediti največji zabaviščni park v evropi. Imeli bi manj hrupa v Kopru, čistejši zrak in morje in predvsem več zaposlenih in več dobička kot ga ima sedaj luka koper. Amen
fafajonka
25. 03. 2010 10.40
Točno to, vodstvo Luke Koper je vplivalo na izvedbo posebne revizije.
fafajonka
25. 03. 2010 10.35
Nagradno vprašanje : Zakaj je nekdo, vodilni, v luki Koper odslovil revizijsko hišo Deloitte in zaupal revizijo nekemu PWC-u (prišepetavam - vpliv na izvedbo revizije ).
VZMD
25. 03. 2010 10.25
Zahteva po razjasnitvi poteka revizije in razlogov za izpad štirih ključnih področij proučevanja, identificiranih na 15. skupščini delničarjev, ter podpora uvedbi postopkov zoper organe vodenja in nadzora družbe Sporočilo za javnost VZMD z dne 16.3.2010 Po proučitvi Poročila posebne revizije Luke Koper, d.d., so strokovni sodelavci VZMD in predstavniki Sekcije Luka Koper pri VZMD izoblikovali stališče, da VZMD na 17. skupščini družbe Luka Koper, sklicani za 26. 3. 2010, podpre predlog uprave, da "mora uprava družbe vložiti tožbo za povrnitev škode v zvezi z vodenjem posameznih poslov družbe, ki je družbi nastala kot posledica kršitve dolžnosti članov organov vodenja in/ali nadzora". Uprava Luke Koper je skupščini delničarjev takšen sklep predlagala na podlagi Poročila posebne revizije, iz katerega izhaja, da je družba utrpela škodo, kot posledico kršitve dolžnosti članov organov vodenja in/ali nadzora, v zvezi z vodenjem posameznih poslov družbe. Poročilo je izdelala revizorska družba Pricewaterhouse Coopers, d.o.o., skladno s sklepom 15. skupščina Luke Koper, dne 20. 3. 2009, o imenovanju posebnega revizorja zaradi preveritve vodenja vseh poslov v družbi v obdobju zadnjih petih let, s poudarkom na poslih v zvezi z zadevami, navedenimi v samem sklepu skupščine družbe. Glede na dejstvo, da je pri tem 15. skupščina delničarjev identificirala 14 ključnih področij proučevanja, posebna revizija pa je podrobneje pregledala le 10 področij, VZMD zahteva natančno razjasnitev poteka revizije ter okoliščin in razlogov za izpad štirih ključnih področij proučevanja, identificiranih na 15. skupščini delničarjev. Takšno zahtevo - z morebitnimi dodatnimi predlogi - VZMD namerava podati tudi na 17. skupščini, ob predlogu sklepa, da se "skupščina družbe seznani s Poročilom posebne revizije Luke Koper, d.d., z dne 10. 12. 2009, in Dodatnim Poročilom, posebne revizije Luke Koper, d.d., z dne 5. 2. 2010, revizorske družbe Pricewaterhouse Coopers, d.o.o." Pri tem VZMD pričakuje podporo upravljavcev državnega premoženja oz. predstavnikov Republike Slovenije, kot večinskega (51 %) lastnika. VZMD.TV – poročilo z zadnje, razburljive 16. skupščine Luke Koper, dne 13. 7. 2009:
Slovenc07
25. 03. 2010 10.22
luka koper-prijatelji od prijateljev.....vse je core and clear