Gospodarstvo

Prevzem Merkurja potrjen

Ljubljana, 07. 12. 2007 17.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Denis Oštir
Komentarji
18

Vladi kljub naglici pri spreminjanju zakonodaje ni uspelo preprečiti menedžerskega odkupa Merkurja.

Vladi kljub naglici pri spreminjanju zakonodaje ni uspelo preprečiti menedžerskega odkupa Merkurja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kromos
11. 12. 2007 19.02
Mene zaradi tega Merkur več ne vidi. Prvič zaradi hinavskega odkupa, drugič zaradi zelo nekvalitetnega prodajnega programa. V zadnjih letih so pristali po kvaliteti skoraj na ravni Baumaxa. Tretji razlog je totalno nestrokovni in nesposobni trgovci. Enkrat sem kupoval v Celju, kjer sem kupil sesalec. Trgovka je bila pijana in celo lagala o kvaliteti in priključkih. To je bil moj zadnji nakup pri njih. Zdaj pa me sploh več ne vidijo.
GLAVNI
10. 12. 2007 07.29
@pravicen, tri leta? a 12 let ni bila dovolj dolga dolga, da bi prejšna vlada nehala basat denar v žep in kaj storila za rajo? pa še to. pahor je kao SOCIAL demokrat. a po drugi strani se pa hvali, koliko kapitalistov ima med svojimi vrstami. zdaj celo kordeža and co. res ma rad rajo, res. ovce ste vi, ki slepo sledite kenu. kak vas še bo srat pelal!
mkrajner@siol.net
09. 12. 2007 16.24
Gre za navadno kriminalno dejanje tistih ki so ga prevzeli in tistih v bankah ki so jim ta kredit dali.Prejšnja vlada je pač sprejela tak zakon ki to omogoča sedaj pa tisti ki to počnejo ali bodo še počeli seveda pravijo da je vse po zakonu.Takih sprevrženih dejanj in turbo kapitalistov je bilo v teh 15 letih že ničkoliko,in nič ne kaže da bo kaj bolje kajti tudi J.J. si ne upa iti do konca.Zame ni nobene dileme zapleniti vse premoženje ki ni bilo pridobljeno s svojim kapitalom,in kaznovati vse tiste bankirje ki sploh dajejo kredite tem ljudem.
tomi.passion@gmail.com
09. 12. 2007 16.13
pravicen...najprej se vprašaj kdo je ovca. Z ovco označujemo nekoga, ki sledi čredjemu nagonu, torej večini. Če pogledaš ankete, večina podpira Pahorja in SD. Torej, kdo je sedaj ovca? Poleg tega pa naj te spomnim, da je tovariš Kordež vidni član SD-ja. Torej, kdo je zdaj dvojna ovca? Bolje bi bilo, da bi podprl JJ, kot pa da poskušaš s preživelo partijsko PR strategijo spreobračanja.
pravicen
09. 12. 2007 16.04
BRAVO JJ in kaj si zdaj dosegel z mešanjem megle ?? NIČ Tako kot vedno no razen pri ovcah ki bodo zdaj govorile da se je gospoda JJ trudil pa so ga blokirali LOL V 3 letih ni bilo možno sdpremenit zakonodaje ?? hehe ja no ovce bodo to še kupile
fmunih@email.si
08. 12. 2007 11.30
Najem kredita za transakcijo prevzema podjetja je nezakonito dejanje, ker so krediti namenjeni za pospeševanje prodaje in proizvodnje. Zastavljanje delnic podjetja za najem kredita pa je višek kaznivega dejanja, kajti noben nelastnik podjetja ne more zastaviti imetja podjetja v lasti nekoga drugega za lastno garancijo plačilne sposobnosti. Direktor je postavljen z namenom vodenja podjetja in NE prevzemanja podjetja. To, kar se dogaja v Sloveniji, je že od samega začetka nezakonito v kapitalsko razvitem svetu. Za to niso potrebni zakoni, ker se razume samo po sebi.
GLAVNI
08. 12. 2007 09.44
matej.tacer, kot laik ne razumeš par stvari Kje kdo piše, da mamo kaj proti prevzemom. Gre se za to, da so Merkurjevi managerji (tud drugi) na bankah zastavili delnice ciljnih skupin (katerih še nimajo) za to, da jih bodo kasneje imeli. Če majo jajca, pa naj svoje deleže in premoženje zastavijo, ne pa delnice, ki niso njihove, z namenom, da jih kasneje pridobijo. DID YOU GET A PICTURE?
strelka23
08. 12. 2007 08.09
Matej jaz prodajam lokal in ti si kupec.Pojdi na banko in vzami 100000€ kredita zastavi pa moj lokal ki ga boš kupil.Misliš,da boš dobil kredit?Sedaj razumeš,da se ne gre za prevzeme pač pa za način prevzema.
minnaema@yahoo.com
08. 12. 2007 07.39
....pa bomo spet imeli nekaj petdeset TAJKUNOV dodatno s temi - pravicami ob katerih ima extra merila tudi "X" banka, kjer "X" ljudje najemajo kredite za takšne prevzeme & tako resnice ostajajo v aksiomih in nekatera Sodišča preganjajo tatove koles in podobno a veliki so varovani........... in kako gredo te štorije naprej "da denar nima ušes, pa dobro čuje nima nog pa hitro teče" pa se pojdimo pravn održavo, ki je baje toliko pravna kolikor imaš denarja v žepu!
matej.tacer@ibe.si
08. 12. 2007 04.57
Ne vem zakaj ste tako naperjeni proti prevzemom - menedžerskim ali kakšnim drugačnim. Ne vem, kaj je slabega v tem??
mac4_m
08. 12. 2007 00.34
sej ne bi bilo potrebno sprejemat nobenih zakonov. Taka kriminalna dejanja so vedno bila kazniva tudi po že veljavnih zakonih. Zdej samo problem, da nihče noče preganjat svojih gospodarjev pa se delajo bumbarje. Jasno je, da so pri nas organi pregona olastninjeni oz. skorumpirani do amena, ker tako nesposobni pač ne morejo biti. Pa tudi , če bi bili vrhunsko nesposobni bi pač lahko šli kake nemce al pa dance vprašat, kaj in po kakem zakonu bi se znebili takega gnoja. Najmanj bi lahko, zloraba položaja, zloraba notranjih informacij, oškodovanje lastnikov, odobritev kredita pod posebnimi pogoji samo za določeno stranko (pojdite jemat kredit pod enakimi pogoji, bote ga dobili ja), koruptivna dejanja, oškodovanje podjetja (dobiček bo šel za poplačilo kredita), oškodovanje podjetja (prejemanje plač in nagrad za nedelo oz. za delo z namenom kraje podjetja... in še bi se našlo. Itak je lastninjenje , ki je potekalo pri nas neveljavno. Če bo to enkrat prišlo pred neko resno sodišče bo gladko padlo. Niti država z zakoni ne more sprejeti legalizirane kraje in prevare. Vse je pa dokazljivo. Na tak način pač nikjer ni dovoljeno bogateti. Da bi kak nemški manager hotel tako kupiti podjetje joj bi ga zrezal. Tud caponeja so na drug način, pač je bil namen gnoja se znebit. Pri nas pa gnoj gnoj podpira in tole se bo končalo grdo, prej ko slej, na žalost...
clementia555@yahoo.com
07. 12. 2007 23.36
venet: Lahko nam navednim idiotom razlozis po katerem clenu katerega zakonu Republike Slovenije lahko vlada RS odvzame pooblastila ATVP-ju?
venet
07. 12. 2007 22.06
ATVP in Bohorič, (brez katerih bi bil Kordež mrtva črka na papirju) klasična mafijska naveza ki je bila boter že cel kup drigim prevzemom. Še en dokaz da vlada ne misli resno s svoji staršenjem, saj bi lahko če bi hotela v 5 minutah odvzela pooblastila ATVP, (vsaj začasno), in tane bi mogla potrditi prevzema, ter bi med tem lahko uveljavila svoj zakon. Janša blefira tako kot že neštetokrat. Seveda bo dobil ta bleferski bumerang nazaj na volitveh čez slabo leto, in prav je tako.
GLAVNI
07. 12. 2007 22.04
Pravim, da ta način prevzema najbolj hinavski, ne ta specifično!
spacepan
07. 12. 2007 22.01
Če je bil pa to najbolj hinavski managerski prevzem potem, pa ste si nekateri zadnja leta zatiskali očesa. PS. POPtv: tokrat je bila samo ena reklama, pa vendar ena preveč, na ostalih novinarskih portalih tega ni;)
spacepan
07. 12. 2007 21.25
Če je bil pa to najbolj hinavski managerski prevzem, potem pa ste si v zadnjih letih močno zatiskali oči. POPtv-ju: koj k*c sam žmrkajo te vaše reklame po ekranu preden lahko sploh pogledaš kaj ali pa kaj napišeš?
kritika@email.si
07. 12. 2007 21.07
Kordež bo imel veliko denarja a nikoli več spoštovanja večine ljudi. Tega se namreč NE da kupiti!
GLAVNI
07. 12. 2007 20.51
Najbolj hinavski način managerskega prevzema.