Gospodarstvo

Kordež: Prevzem v skladu z zakonom

Naklo, 01. 12. 2007 16.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Prevzemna ponudba za Merkur se je iztekla. Največji delež ima Merfin, ki ga je ustanovilo 65 vodilnih Merkurja.

Iztekla se je ponudba konzorcija petih lastnikov Merkurja za prevzem družbe. Prevzemniki - družbe Merfin, Banka Koper, Sava in Interfin Naložbe iz Slovenije ter Euro-Veneto iz Zagreba - za delnico Merkurja ponujajo 405 evrov. Praga uspešnosti ponudbe niso določili.

Prevzemna ponudba se nanaša na 282.152 Merkurjevih delnic, medtem ko imajo prevzemniki preostalih 1.030.433 delnic oziroma 78,50-odstotni lastniški delež že v lasti. Največji delež Merkurja ima med člani konzorcija družba Merfin, ki jo je poleti ustanovilo 65 vodstvenih delavcev Merkurja.

Predsednik uprave Merkurja Bine Kordež za zdaj težav pri prevzemu, kljub vladni noveli zakona o prevzemih, ne vidi.
Predsednik uprave Merkurja Bine Kordež za zdaj težav pri prevzemu, kljub vladni noveli zakona o prevzemih, ne vidi. FOTO: POP TV

Predsednik uprave Merkurja Bine Kordež, ki je med ustanovitelji Merfina, je pred dnevi izrazil pričakovanje, da bo menedžerski prevzem Merkurja izpeljan kljub pred dnevi sprejetima noveli zakona o prevzemih in dopolnitvijo zakona o bančništvu, skladno s katerima bo prepovedano zastaviti delnice ciljne družbe za pridobitev bančne garancije. Kordež računa, da bo konzorcij petih lastnikov Merkurja prevzem družbe kljub prenovljeni zakonodaji izpeljal tako, kot si ga je zastavil. "Prevzem je namreč popolnoma v skladu z zakonodajo in standardi, ki veljajo povsod v svetu," pravi Kordež, ki ne vidi razlogov, zakaj prevzema ne bi smeli realizirati.

Vlada je namreč v sredo sprejela predlog novele zakona o prevzemih, ki v postopku dajanja prevzemne ponudbe prepoveduje zastavo vrednostnih papirjev ciljne družbe za pridobitev bančne garancije. Novela zakona predvideva, da agencija za trg vrednostnih papirjev izda dovoljenje za prevzemno ponudbo, če ji prevzemnik dokaže, da plačilo vrednostnih papirjev, na katere se nanaša ponudba, ni zavarovano z zastavo teh vrednostnih papirjev.

Vlada želi z novelo zakon o prevzemih preprečiti prevzeme, ki vodijo v izčrpavanje ciljnih družb in slabšajo njihovo konkurenčnost. Z enakim ciljem je vlada dopolnila tudi zakon o bančništvu, po katerem za zavarovanje kredita ne bo več mogoče uporabljati delnic ciljne družbe.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tonček Balonček
04. 12. 2007 09.16
In zakaj podjetja ni kupil Kordežev šofer?
elvog19
03. 12. 2007 19.49
Ko človek opazuje dogajanja v gospodarstvu, se človeku res zazdi, da lahko kradeš (privatiziraš) vsepovprek. Tudi sam sem dobil tak občutek. Edina žalost je, da se našim kriminalcem (privatizerjem) ne morem pridružiti. Gospodu Kordežu se takšna izjava glede na vse nekako opraviči. Prišel je čas, da se ciganom in raznim managerjem (beri: gospodarski kriminalci) pove, da le ni lepo in ne pošteno to kar oni zdaj počnejo. Res je, da so to počeli zadnjih 15 let in se jim zdi samoumevno, da je to prav, vendar g.Kordež tega je konec.
goso
02. 12. 2007 15.28
ne razumem, zakaj tudi drugi delavci ne morejo garantirati z delnicami? Za vse ali za nobenega. Kaj se to pravi, samo nekateri! Kriminal!
fmunih@email.si
02. 12. 2007 14.43
Prevzem s posojilom banke je protizakonit. Krediti bank so namenjeni le pospeševanju prodaje in proizvodnje! Črnoborzianci na podjetja še kar delajo, kot da je vse v redu. Halo!
tirolec
02. 12. 2007 14.11
Priložnost izgubljena, ne vrne se nobena. Tako je to in menim, da bi enako počeli vsi tisti, ki bi bili namesto Kordeža! Kaj se sprenevedamo, saj ravno "LUKNJIČASTA ZAKONODAJA", kot jo navaja MINNAEMA je razlog, da v tej Sloveniji nismo vsi enaki, enakovredni, zakoni veljajo le za nekatere, pravica je zgubljen boj itn. To so počeli prejšnji - isto delajo sedanji...in kolo se vrti naprej, kar pomeni, da bodo tudi drugi, ker jim omogočami MI ter zakonodajni ementaler!
doki007@email.si
02. 12. 2007 12.34
mene res zanima zakaj ,...ta vlada ni preprečila ,..nekaterih prevzemov ,...ki se dogajajo sedaj še bolj učinkovito ,....??????? ----SAJ VLADATE ŽE DOBRA TRI LETA ,...PA NIČ ..!!!
minnaema@yahoo.com
02. 12. 2007 11.43
Naša LUKNJIČASTA ZAKONODAJA je kriva za nastalo situacijo, tako bodo cajti, ko bodo tajkuni vodili državo, saj je že zdaj tako,da "ko se denar smeji se pravica joka" !
ivo55
02. 12. 2007 09.09
Zamolčana dejstva, nemoralni zakoni, vse je na dlani danega trenutka.... me res spominja na nič krive žrtve preteklih in sedajnjih extremizmov. Za vsem pa stoji politika in politike izbira ljudstvo.
evapavlin
02. 12. 2007 08.52
Najprej so si spisali zakone,zato da bodo lahko kradli,a to jim ni dovolj, preprečili so celo delavcem Merkurja nakup delnic !! Torej res obstaja tajkunizacija zasebne demokracije !!
mindfucker
02. 12. 2007 08.39
merkur je že v kordeževih rokah, ali kot bi rekli bratje : "janša je pojeo čuftu!"
kritika@email.si
01. 12. 2007 22.29
jurr, po tem delu sveta o katerem ti pišeš je prisoten kapitalizem, kjer je to jasno običajno. Kot so običajna revščina, krivica, duhovna praznina, kriminal itd. Pa nisem pisal o tem! Zaskrbljujoče je za državo, ki ima v ustavi navedeno, da je socialna država, da pusti vse večji razkorak med ljudmi! Nekateri postajajo svinjsko bogati medtem, ko drugi životarijo. Zakaj se družba ne odziva na takšno stanje? Očitno smo pač prevzeli nove vrednote in se potem vsaj nehajmo slepiti in POVEJMO VSEM DRŽAVLJANOM KAKŠNA SO NOVA PRAVILA IGRE! TO JE EDINO FER, DA NEKATERI NE IDEALIZIRAMO! Naj vsak ve vnaprej, da gleda samo na svojo rit. Kordež (Kurbež) pa bo, ko bo v penziji šel s svojim denarjem itak ven iz Slovenije. Pa naj kvazi pametni ekonomosti razložijo kako je to dobro za našo državo. Za družbo so takšne stvari itak PROPAD!
Jožajoža
01. 12. 2007 21.08
me zanimam, v kareri gnoj so danes tiščali glave razni drobniči,urške,janše,cukljatiji,jerovški,brezi... ko je POP tv predvajal l BITKO NA NERETVI,bitko , ki so jo bili naši očetje in dedje za lepši jutri.pa je prišlo leto 91 in s tem letom je minilo vse lepo, pravično in dobro.prišlo je pravo leto za domobrance in domobrantstvo.
jurrr
01. 12. 2007 20.51
Managerski prevzemi (MBO) naj bi v svetu bili nekaj povsem običajnega. Je to moralno sporno? Zakaj bi bilo to moralno sporno, če je pa po vsem svetu tako? Po odgovor na to zastavljeno vprašanje bo treba iti malo v preteklost in sicer: Ob zlomu Jugoslavije in njenega centralnoplanskega sistema smo si Slovenci uredili svojo državo. Na ekonomskem pogorišču je ostalo bore malo, zato smo se morali prestrukturirati v tržno gospodarstvo. V začetnih letih po osamosvojitvi nam je Bruto družbeni proizvod padel za 40%. Velika socialistična (velika zato. ker je bila v času SFRJ zaposlenost popolna) podjetja so bila v rdečih številkah. Treba je bilo prestrukturirat le-te in z alokacijo delovne sile vzpostaviti podjetniški sektor. Politika je imela na izbiro dve smeri. Prva je bila "big bang", značilna za Severne dežele (Estonija), katera je z radikalnim rezom vzpostavila tržno strukturo v prid podjetništvu. Druga pa je bila postopno prestrukturiranje ali "gradualizem". Mi smo seveda izbrali slednjo. Država se je odločila, da bo z davkoplačevalskim denarjem spodbujala državna podjetja in jih tako postavila na noge ter si s tem priborila neko stabilnost, a ob tem pa nehote pozabila na podjetniški sektor. S tem, ko je dala prioriteto državnim podjetjim je zavrla razvoj trga, tranzicije in gospodarstva nasploh. Posledice so vidne še danes saj so ta velika podjetja zrastla (s pomočjo davkoplačevalskega denarja) v močna podjetja na trgu. S svojo močjo so izrinila tujo konkurenco in si ustvarila monopolni ter kasneje oligopolni tržni položaj. Danes se to kaže v dnevnem višanju inflacije (hrane). To sicer niti ni važno, sprašujem se predvsem o upravičenosti managerskih odkupov? Pod vladavino LDS so bili taki odkupi v stalni praksi. Pa je to upravičeno? Je to moralno dejanje? Nikakor NE! Zakaj? Zato, ker smo ta podjetja zgradili mi državljani sami z davkoplačevalskim denarjem. In kdo si sedaj vzame pravico in zasede stolček v upravi omenjenega podjetja in si z bančno garancijo, ki jo pridobi na podlagi zastavljenih delnic tega istega podjetja, pridobi kapital, da prevzame podjetje? Povedano drugače, ta bodoči lastnik bo plačeval kredit za prevzem podjetja na račun dobička iz poslovanja s tem izčrpaval podjetje (namesto, da bi podjetje vlagalo dobiček v investicije, razvoj, bo podjetje poplačevalo kredite WTF) in v desetih letih postal novi milijonar, direkt za na lestvico najbogatejših slovencev po izbiri revije Manager. KRAJA PRI BELEM DNEVU!!!
jurrr
01. 12. 2007 20.45
Managerski prevzemi (MBO) naj bi v svetu bili nekaj povsem običajnega. Je to moralno sporno? Zakaj bi bilo to moralno sporno, če je pa po vsem svetu tako? Po odgovor na to zastavljeno vprašanje bo treba iti malo v preteklost in sicer: Ob zlomu Jugoslavije in njenega centralnoplanskega sistema smo si Slovenci uredili svojo državo. Na ekonomskem pogorišču je ostalo bore mal
bysaRD
01. 12. 2007 18.33
Nepravilnosti se BODO ugotovile čez nekaj let, ko bo g. Kodrež&co že v ZASLUŽENI penziji.
Luka Kovi? 1
01. 12. 2007 18.07
da kritika stvar je zakonita, tudi v postopku lastnjinjenja je bilo vse zakonito - tako vsaj kaže, saj ni bilo nobenih ukrepov, ki bi vplivali na sporne - v naših očeh - postopke lastnjinjenja in prelivanje nekdanje družbene lastnine v zasebne žepe posameznikov. zraven bi lahko postavili tudi denacionalizacijo. zakonito pa ni vedno tudi moralno - pravo in morala sta si daleč vsaksebi!; morala pa je v pristojnosti osebne zavesti, vzgoje in /ali verovanja - to ima svoja orodja za njeno zagotavljanje ( hudič, nebesa ipd. a pri posvetnih zadevah se vse neha pri legalnosti, zakonitosti in sposobnih pravnih in poslovnih svetovalcih, pri danes modernem ( ne le pri nas)podjetništvu itd. mehka( z obikico tuzemnih dobrin podložena) postelja odžene vse misli o moralnosti in nemoralnosti.(tudi pri tistih, ki o njej učijo druge)
kritika@email.si
01. 12. 2007 17.31
Zelo lepo sporočilo naši degradirani družbi: NE ZANIMA ALI JE TO POŠTENO ALI NE, ZAKONITO JE IN TO BOM STORIL PA ČETUDI SE VSI NA GLAVO POSTAVITE! Bravo g. Kordež! Me prav zanima kakšno mnenje boste imeli o naši družbi, ko boste v penziji!