Kot je po obravnavi povedal član uprave Pivovarne Union Marjan V. Mir, so v Unionu zadovoljni, da je urad sklical ustno obravnavo, saj so na njej lahko predstavili svoje argumente, predvsem študijo o slovenskem trgu piva, ki dokazuje, da bi možna koncentracija med Pivovarno Laško in Pivovarno Union imela negativne posledice za konkurenco na slovenskem trgu piva. Že sama možnost, da bi monopol obstajal, je v nasprotju z veljavnimi predpisi tako v Sloveniji kot Evropski uniji, je dejal Mir.
Prepričanje, da bodo njihove navedbe na uradu za varstvo konkurence upoštevali, je izrazil tudi podpredsednik Interbrewa za strategijo in razvoj Gouthier de Biolly. Na vprašanje, kako da so različni avtorji študij o enem, slovenskem trgu pijač - vsi prihajajo iz Ekonomskega inštituta Pravne fakultete, za Pivovarno Laško jo je pripravil Veljko Bole, za Interbrew pa Peter Grilc, Klemen Podobnik in Boštjan Antončič - prišli do različnih rezultatov, pa je de Biolly dejal, da so avtorji njihove raziskave uporabili bolj natančne podatke.
Direktor urada za varstvo konkurence Andrej Plahutnik pravi, da je s slišanim zadovoljen, vendar poudarja, da zmagovalca še ni moč razglasiti, saj mora najprej preštudirati še del raziskave, ki so ga v Laškem označili kot zaupnega. Tudi zato ga danes pred Unionom in Interbrewem, niso mogli predstaviti.
