Gospodarstvo

Hauc in Grošelj se bosta vendarle srečala

Ljubljana, 28. 12. 2010 16.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Prvi nadzornik Pošte Slovenije Klemen Grošelj in generalni direktor Aleš Hauc se bosta srečala prihodnji teden. Nadzorni svet pa bo od vodstva zahteval pojasnila glede nekaterih preteklih dejanj in ukrepov za v prihodnje.

Aleš Hauc
Aleš Hauc FOTO: POP TV

Kot je prvi nadzornik Pošte Slovenije Klemen Grošelj zapisal v izjavi za javnost, bo nadzorni svet od poslovodstva družbe zahteval natančna pojasnila glede izvajanja postopkov javnega naročanja pravnih mnenj v zvezi s plačo poslovodstva in imenovanjem prokurista.

Poleg tega bo zahteval dodatna pojasnila v zvezi s postopki in dejanji nekaterih uslužbencev Pošte Slovenije glede sklepov nadzornega sveta z dopisne seje 17. decembra. Takrat so nadzorniki za prokurista družbe imenovali Matjaža Andrica, ki bo družbo zastopal pri sklepanju vseh pravnih poslov.

Nadzorniki bodo od poslovodstva na tej seji zahtevali tudi pojasnila v zvezi s poslovanjem družbe s podjetjema, ki sta izdajali brezplačnika Ekspres in Slovenski tednik, zanima pa jih predvsem to, zakaj niso bila zahtevana dodatna zavarovanja posla, potem ko je postalo očitno, da izdajatelja brezplačnikov Zame-tek in Progresija kršita dogovorjene pogodbene obveznosti.

Kot pravi Grošelj, pa nadzorni svet od poslovodstva pričakuje še posebej predstavitev konkretnih kratkoročnih in dolgoročnih ukrepov, s katerimi bo zagotovljeno, da bo Pošta Slovenije v poslovnem letu 2011 dosegala poslovne rezultate vsaj na ravni preteklih dveh poslovnih let, upoštevajoč vse okoliščine, ki bodo nastopile v tem letu, še posebej popolno liberalizacijo poštnih storitev.

Polemika škodi ugledu družbe

Kot navaja Grošelj, sta se z Alešem Haucem dogovorila, da se v prihodnjem tednu srečata, kot predsednik nadzornega sveta Pošte Slovenije pa Grošelj s tem tudi prekinja javno polemiko, ki po njegovih navedbah škodi ugledu družbe.

Grošelj bi se moral v skladu z napovedmi s Haucem sestati že v ponedeljek, na tem sestanku pa naj bi ga skušal prepričati v odstop s položaja. Do sestanka nato ni prišlo, saj je Hauc zaprosil za skupni sestanek obeh z vodstvom agencije za upravljanje kapitalskih naložb države.

Vzroke za zahtevo po odhodu Hauca gre najverjetneje iskati med vprašanji, o katerih bodo nadzorniki januarja od poslovodstva terjali pojasnila. Grošelj je namreč za časnik Finance izjavo za javnost napovedal že za v ponedeljek, a je nato dejal, da se mora o ugotovitvah najprej pogovoriti z ostalimi člani nadzornega sveta.

Kot je danes pisal časnik Dnevnik, naj bi se Grošelj v ponedeljek sestal s predstavniki omenjene agencije, ti pa naj bi mu očitali prekoračitev pooblastil nadzornikov pri imenovanju prokurista Andrica. Ta naj bi imel prekomerna pooblastila.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mipirc
04. 01. 2011 15.41
Očitno tudi ti PanterOl govoriš na pamet. Kdo hudiča ti je rekel, da je bilo pred Haucem vse uredu !!!??? Pred njim je bil "gospod", ki je očitno mislil, da je v vojski neki oficir in je posledično edini, ki ima prav. Ta isti "gospod" je sklepal slabe posle z politiki, ki sedaj poskušajo uničiti vsa podjetja, katerih delavci niso prikazani v medijih kot ljudje, ki ne morejo plačevati rednih položnic, da o kakšnih priboljških, za njih popolnoma nedosegljivih niti ne govorimo! Prav tako ima tudi on na "vratu" obešeno tožbo in me prav zanima, kako se bo vse izteklo. Skratka....ni bilo vredu prej........in ni vredu sedaj ! Vsekakor je pa res, da imajo plače na pošti redno, prav tako regres in komur ni všeč, naj gre delat na javno upravo, pa bo lahko doživel, ne samo nezviševanja plač, temveč ZNIŽEVANJE le teh !!!!
ne.nasedaj
30. 12. 2010 18.41
Poštni uslužbenci imamo danes realno 15% nižje plače kot pred leti in to znese cca 20mio evr na leto. Ob tem je pošta podražila rezervirane poštne storitve za 30%, kar znese cca 8mio evr. Kje je torej 28 mio razlike? Nekaj v dobičku, nekaj v javnih naročilih, nekaj v žepih pri "brezplačnikih"!
PanterOL
30. 12. 2010 10.53
Teve33, kašne pa ti basaš?? Imaš kakršenkoli stik s pošto, razen da morda koristiš njihove usluge? Pred Haucom je bilo vse tako kot je treba, zdaj ko je pa Hauc pa naj ne bi bilo denarja za nagrade delavcem, ukinjajo jim točkovanja, želel je ukiniti tako imenovane božičnice ali 13. plače itd. Zaradi negativne revizije poslovanja ima na grbi 2,3 milijona evrov vredno odškodninsko tožbo. Daj ne piši na pamet, ker se jasno vidi da ne pišeš iz lastnih izkušenj ampak po tem "kar je rekel sosed".
JanezNovakJohn
29. 12. 2010 08.33
Janša, Janša lepo si ti to z brezplačniki zakuhal. Al ne bi se raje upokojil in denar od Patrije za Urško zapravil.
Ared
28. 12. 2010 21.02
Ja mi pa moramo delati cel petek popisovati ves material na pošti zaradi tega, ker se tile grejo nekaj. Hvala lepa pošta za lepo novo leto!!
igorcar
28. 12. 2010 19.41
Teve33: se strinjam. bedno ni kej. "povej mi kdo so tvoji prijatelji pa ti povem kdo si!" zal nesposobna vlada lahko očitno kadruje samo nesposobne ljudi.
Teve33
28. 12. 2010 18.02
ej, men gre pa na živce, da se odstavlja dobre menedžerje, ki podjetja dobro vodijo in jih celo pripeljejo iz minusa, po drugi strani pa se podpira izgubarje, na konc moramo pa mi, davkoplačevalci iz svojga žepa plačujevat za njihove poslovne poteze. a lahko nehate menjat. menjal ste Rotnika in kaj mate zdaj??? štalo, menjate Rakovca - zakaj že, menjate Hauca, ki dobro pelje. pri tem je treba pa vse tri gospde (pa verjamem, da sem še koga pozabil) najprej dioskreditirat pol pa eliminirat. PROTESTIRAM! ampak itak nimam besede, žal
PuppetMaster09
28. 12. 2010 17.19
tale Hauc ima debelo kožo in rabi ojačan stol, če pa se utrudi gre malo počivat domov sicer pa z uspešnostjo pošte verjemite nima nič če je res tako sposoben naj odpre doo inzačne potem si pa naj privošči pravna mnenja če jih bo lahko plačal zdaj ko to ni njegov denar lahko pa bomo videli