DZS vložila tožbo

Državna založba Slovenije (DZS) je na Okrožnem sodišču v Krškem vložila tožbo na ničnost in izpodbijanje vseh petih sklepov julijske skupščine Term Čatež. Poleg sklepa o delitvi bilančnega dobička, ki je v nasprotju z zakonom o gospodarskih družbah upošteval tudi lastne delnice družbe Term Čatež, je najbolj sporna izvolitev nadzornega sveta, po kateri je največja posamezna lastnica in dolgoročni strateški delničar družbe Term Čatež ostala brez predstavnika v nadzornem svetu.

Na julijski skupščini Term Čatež je uprava družbe, kljub temu, da po zakonu o gospodarskih družbah lastne delnice nimajo pravice do udeležbe na dobičku družbe, med delnice, ki so upravičene do dividende, štela tudi lastne delnice. Na skupščini je bil sicer sprejet nasprotni predlog Kapitalske družbe, ki pa je v delu glede delnic, ki so udeležene na dobičku, v celoti izhajal iz predloga sklepa uprave z edino razliko v zmanjšanju deleža bilančnega dobička.

DZS izpodbija tudi sklep o izvolitvi članov nadzornega sveta, ki so ga izglasovali na predlog Kapitalske družbe, saj ta formalno ni bil pravilno sestavljen. Predlog članov ni vseboval vseh obveznih soglasij kandidatov, pridobljena soglasja pa niso bila notarsko overjena.

DZS tako zahteva ničnost vseh sklepov sprejetih na skupščini, saj je uprava omogočila udeležbo na skupščini delničarjem, ki se na skupščino niso prijavili v skladu s sklicem. Na skupščini je bilo nezakonito omogočeno tudi glasovanje KADu in njegovim investicijskim skladom ter Zavarovalnici Triglav in njenim investicijskim skladom, ki so imetniki delnic. To pa presega 25 odstotkov osnovnega kapitala Term Čatež in po zakonu o prevzemih štejejo za povezane osebe. Za slednje zakon izrecno določa, da jim glasovalne pravice iz delnic mirujejo vse dokler ne objavijo prevzemne ponudbe oziroma se nezakonito stanje ne odpravi.

Na julijski skupščini so bile določbe zakona o gospodarskih družbah kršene tudi pri vodenju skupščine družbe do izvolitve organov skupščine, ko nasprotni volilni predlog za izvolitev organov skupščine, ki ga je podala družba DZS, kljub njeni zahtevi uprava ni dala na glasovanje pred predlogom uprave Term Čatež.

Uprava Term na skupščini tudi ni zagotovila niti minimalnega standarda za zagotovitev verodostojnosti in zakonitosti glasovanja na skupščini. Vsi zapleti in nejasnosti osemurne skupščine v zvezi z elektronskimi glasovalnimi napravami in pisnimi glasovnicami kažejo na to, da glasovanje ni potekalo na način, da bi bilo sploh mogoče preveriti pravilnost glasovanja.