DURS mora zdaj vseh pet prispelih ponudb ponovno pregledati in oceniti, je sklenila revizijska komisija. Med štirimi zavrnjenimi ponudniki je poleg Halcoma revizijo oddaje javnega naročila zahtevalo še podjetje SRC.SI Sistemske integracije, katerega zahtevek pa člani revizijske komisije danes še preučujejo.
Na že tretji razpis DURS za postavitev sistema za elektronsko davčno poslovanje, ki naj bi ga po prvotnih načrtih začeli izvajati 15. maja letos, končali pa do 1. marca 2004, se je prijavilo pet ponudnikov: ITS Intertrade Sistemi, Halcom Informatika, SRC.SI Sistemske integracije, Select Technology in Hermes Softlab. DURS je za postavitev sistema e-dohodnine izbral slednjega, nad izbiro pa so bili nezadovoljni prav vsi zavrnjeni ponudniki, ki so od DURS zahtevali tudi dodatna pojasnila. Za vložitev zahtevka za revizijo pa sta se odločili le dve podjetji.
Halcom je v zahtevku za revizijo navedel, da je DURS neupravičeno izločil njegovo ponudbo kot nepravilno, ker je imel njegov podizvajalec - IBM Slovenija - neporavnane obveznosti iz naslova davka na dodano vrednost (DDV) v višini 83 milijonov tolarjev. IBM po navedbah Halcoma nima evidentiranih izterljivih davkov in prispevkov, ima pa zapadle obveznosti iz naslova DDV, katerih prisilna izterjava pa je z odločbo Davčnega urada Ljubljana - notranje organizacijske enote DURS - odložena do izdaje pravnomočne sodne odločbe v upravnem sporu glede obstoja davčnega dolga.
Državna revizijska komisija je ugotovila, da potrdila o poravnanosti obveznosti iz naslova davkov, prispevkov in drugih obveznih dajatev, ni mogoče razlagati na način, da ima Halcomov podizvajalec neporavnane davke iz naslova DDV, ki bi bili v času priprave in oddaje Halcomove ponudbe izvršljivi.
Ker izločilnih pogojev iz 41. člena zakona o javnih naročilih oz. sporne določbe navodil ponudnikom po mnenju državne revizijske komisije ne gre interpretirati tako, da je mogoče ponudnika izločiti iz postopka oddaje javnega naročila, v kolikor obveznost plačila davka ni izvršljiva, je komisija sklenila, da je DURS neupravičeno izločil Halcomovo ponudbo kot nepravilno. Ob tem je državna revizijska komisija v svojem sklepu še zapisala, da "tudi sicer načeloma dokončnost z izvršljivostjo v davčnem postopku nima neposredne pravne povezave, saj po zakonu o davčnem postopku pritožba ne zadrži izvršitve odločbe o odmeri davka".