Gospodarstvo

Delo je postalo večinski lastnik Večera

Ljubljana/Maribor, 11. 11. 2008 11.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Delo je z nakupom 59,25-odstotnega deleža v Večeru postalo 79,25-odstotni lastnik. Soršak je že napovedal postopek presoje tržne koncentracije.

Stavba Dela
Stavba Dela FOTO: POP TV

Svojo namero o povečanju lastniškega deleža v Večeru je časopisna hiša Delo sicer napovedala že pred letom, ko se je s tem namenom obrnila tudi na ministrstvo za kulturo.

Družbi Delo, ki je skorajda v stoodstotni lasti Pivovarne Laško, so svoje 19,93-odstotne deleže prodale tri družbe - Fimes, TVM in RIG, družba za investiranje, piše Večer. Delo je kupilo 151.608 delnic Večera, tako kupci kot prodajalci pa cene za delnico niso želeli razkriti.

"Ta poslovna poteza uprave Dela temelji na jasnih poslovnih sinergijah, predvsem pa na velikem zaupanju v Večerovo blagovno znamko, ki ostaja še naprej samostojna in uredniško avtonomna,“ je ob tem pojasnil predsednik uprave Dela Peter Puhan. Konkretno to pomeni, da nameravajo sodelovati na področju združene distribucije, na prenosu tiska Večerovih edicij na Delovo tiskarsko središče, pri razvoju informacijske tehnologije, skupne strateške nabave, razvoju interneta in multimedie.

Večer je največji mariborski dnevnik.
Večer je največji mariborski dnevnik. FOTO: Rok Plevnik

Kot so še sporočili z Dela ima Večer po NRB (Nacionalna raziskava branosti) odlične podatke branosti, vendar pa se zaradi svoje velikosti čedalje teže samostojno razvija. Upravi obeh družb sta tako presodili, da bosta na podlagi omenjene poslovne odločitve laže realizirali poslovne sinergije, ki jih vidita predvsem v skupni distribuciji, tiskarni in informacijskem sistemu.

Na Večeru pa tako v poslovnem kot uredniškem delu, zaradi povečanega lastniškega deleža niso predvidene kadrovske spremembe, so še sporočili u uprave Dela.

Direktor družbe ČZP Večer in odgovorni urednik Uroš Skuhala pa je možnost, da Delo, ki je doslej imelo 20-odstotni delež v Večeru, prevzame večinski delež družbe, komentiral, da lahko Večer s tem pridobi, predvsem na skupnih poslovnih področjih, kot sta že omenjena distribucija in tisk edicij. Poleg tega verjame, "da bo novi večinski lastnik krepil blagovno znamko Večer in sodeloval pri razvoju podjetja tudi v prihodnje".

Direktor Urada za varstvo konkurence Jani Soršak pa je za 24ur.com povedal, da ima kupec, torej Delo, 30 dni časa za vložitev prijave za presojo koncentracije pri UVK. Rok prične teči od datuma sklenitve pogodbe. Na podlagi prijave pa bo UVK izvedel postopek. „Zaradi pričakovanega postopka UVK tako ne more podajati mnenj v zvezi s tržno koncentracijo in podobno. Vsekakor pa bomo zadevo podrobno preučili,“ je še povedal Soršak. Kot so sporočili z Dela pa bodo na UVK v zahtevanem roku vložili prijavo za presojo konkurence.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

comment123
12. 11. 2008 10.50
tOLE JE ŠLO PA HITRO
vinadap
11. 11. 2008 16.52
de-lay - le kdo bi imel pri Brezigarjevi?
de-lay
11. 11. 2008 16.37
vinadap11.11.2008, 16:33de-lay - tretji člen ustave R.S. pravi : Sodniki so vezani na ustavo in zakon. Vendar se žal v celoti to ne izvršuje. To poznam. Samo ne vem kdo ima vpliv na njih. Kaj misliš?
de-lay
11. 11. 2008 16.36
Ne glede na vse, se je dobro zamisliti že nad tem, da je \"grozil\" s prodajo Mercatorja. Če ne bo po moje bomo pa delovna mesta \"ukinili\".
vinadap
11. 11. 2008 16.33
de-lay - tretji člen ustave R.S. pravi : Sodniki so vezani na ustavo in zakon. Vendar se žal v celoti to ne izvršuje.
de-lay
11. 11. 2008 16.32
vinadap11.11.2008, 16:24de-lay - pa si siguren,da sodna oblast dela neodvisno. Nebi rekel. Vem pa komu se ne pusti vplivati ;).
vinadap
11. 11. 2008 16.24
de-lay - pa si siguren,da sodna oblast dela neodvisno.
Buena Vita
11. 11. 2008 16.13
kaj se jezite na sodnike,dobre plače imajo,in delat ne rabijo,pravljica
Buena Vita
11. 11. 2008 16.12
PAHOR BO ŠROTOPISOV PUDELJ,KER TAKO SO PISALE SOJENICE,VILE PA POTRDILE slovenci.......velika pravljica se je začela
Buena Vita
11. 11. 2008 16.08
ŠE MALO,ŠE MALO,IN slovEnija bo imela samo ŠROTOPIS
de-lay
11. 11. 2008 16.04
vinadap11.11.2008, 15:55de-lay - mislim,da narobe zastopiš pomen pravne države. V katerem delu vindap? Pravna država pomeni, da sodna veja oblasti dela neodvisno, da ima postavljeno zakonodajo in da je ta zakonodaja pravno varovana. Torej kaj od tega ne zastopim.
vinadap
11. 11. 2008 15.55
de-lay - mislim,da narobe zastopiš pomen pravne države.
de-lay
11. 11. 2008 15.43
vinadap11.11.2008, 15:37de-lay - žal,vendar imaš prav,torej pravna država ne deluje. Ja in pravna država je ločena veja oblasti, ki se ji reče sodna in je po naši ustavi samostojna.
vinadap
11. 11. 2008 15.37
de-lay - žal,vendar imaš prav,torej pravna država ne deluje.
vinadap
11. 11. 2008 15.35
LILLY2 - kako sedaj,z veliko ali malo začetnico?!
BREZA13
11. 11. 2008 15.09
šrot-sredstvo za bruhanje!!!!
LILLY2
11. 11. 2008 14.49
@vinadap,14,28 : Downboy,DownBoy
de-lay
11. 11. 2008 14.48
vinadap11.11.2008, 14:28...........v nadaljevanju sporne tajkunizacije. Stvar je lahko preprosta. Te tajkune je treba vrniti v leto 91,in preveriti premoženjsko stanje teh oseb ( plače,davki,sejnine,itd ). Seveda tudi nepremičnine in premičnine ( hiše,vikendi,gozdovi,avtomobili,plovila,itd.). Na koncu vsega,se lahko ugotovi,na kakšen način taki ljudje pridejo do denarja,samo potruditi se je treba. Nikomur nisem fovš,če je nekdo z delom prigaral tisto kar ima,vendar takih je zelo malo. Res simpl ja. Ampak če sodna veja oblasti tega ne dela, mediji tega ne raziščejo in na njh pokažejo (hm, nase najbrž ne bodo). Potem pravzaprav ni rešitve.
VolilecSI
11. 11. 2008 14.41
Novinarji so kot v socializmu = 7. veja oblasti. Vdani ex-udbovci in trdi prikriti partijci v kolektivu, za vsak slučaj pa še večinsko lastništvo medija, zagotavljajo popoln nadzor.
vinadap
11. 11. 2008 14.28
...........v nadaljevanju sporne tajkunizacije. Stvar je lahko preprosta. Te tajkune je treba vrniti v leto 91,in preveriti premoženjsko stanje teh oseb ( plače,davki,sejnine,itd ). Seveda tudi nepremičnine in premičnine ( hiše,vikendi,gozdovi,avtomobili,plovila,itd.). Na koncu vsega,se lahko ugotovi,na kakšen način taki ljudje pridejo do denarja,samo potruditi se je treba. Nikomur nisem fovš,če je nekdo z delom prigaral tisto kar ima,vendar takih je zelo malo.