Gospodarstvo

Bolj zeleni in dražji avtomobili?

Bruselj, 07. 02. 2007 08.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Evropska komisija zahteva zmanjšanje avtomobilskih izpustov. Cene jeklenih konjičkov naj bi zato poskočile.

Evropska komisarja za okolje Stavros Dimas in za podjetništvo Günter Verheugen sta predstavila strategijo o izpustih toplogrednih plinov v cestnem prometu, s katero naj bi izpuste ogljikovega dioksida (CO2) iz novih avtomobilov do leta 2012 omejiti na 120 gramov na kilometer.

Četrtino CO2 manj?

Dandanes avtomobilski izpusti CO2 povprečno znašajo 162 gramov na kilometer. Dimas, ki si je sprva prizadeval za njihovo zmanjšanje na 120 g/km, je nazadnje pristal na 130 g/km. Za tolikšno zmanjšanje bodo odgovorni proizvajalci avtomobilov, preostalih 10 g/km pa bo 'padlo' na proizvajalce goriv in pnevmatik. Cilj 120 g/km so sprva nameravali doseči do leta 2005.

Transport je edini sektor v Evropi, pri katerem so se izpusti CO2 v zadnjih 15 letih dramatično povečali. Čeprav so motorji vedno bolj učinkoviti, je moč, velikost in teža avtomobilov prav tako naraščala.
Avtomobilska industrija bo morala v naslednjih petih letih izdelati precej bolj 'zelene' avtomobile. Pri novih vozilih bodo morali izpuste zmanjšati za 18 odstotkov. K temu naj bi pripomogli predvsem naprednejši motorji.

Dimasov cilj je sicer zmanjšanje izpustov za četrtino, vendar pa naj bi preostanek dosegli z uporabo biogoriv, izboljšanih pnevmatik in bolj učinkovitih klimatskih naprav.

Verheugen poudarja, da to ne pomeni, da je Evropska komisija popustila pritiskom industrije, ampak da se je postavila na stran proizvajalcev manjših in čistejših avtomobilov, ki se vedno bolj soočajo s konkurence izven EU. "Čistejši avtomobili bodo industrijo spodbujali k investicijam, od tega pa bodo imeli koristi potrošniki," je prepričan.

Dražji avtomobili

Do leta 2012 naj bi bili avtomobili za četrtino bolj 'zeleni'
Do leta 2012 naj bi bili avtomobili za četrtino bolj 'zeleni' FOTO: Reuters
Stroški za čistejše avtomobile bodo več kot uravnoteženi z manjšo porabo goriva. Tako se bo potrošniku na dolgi rok splačalo kupiti okolju bolj prijazen avto. Stavros Dimas

Nove zahteve pomenijo tudi višje cene, opozarjajo analitiki. "Ne smemo podleči iluzijam," je pojasnil predsednik nemškega združenja avtomobilske industrije Bernd Gottschalk. "Doseganje teh ciljev bo zahtevalo ogromna vlaganja in inovacije, kar bo za vse proizvajalce zelo velika in izredno težka naloga," je dodal. V avtomobilski industriji pravijo, da se bodo v povprečju podražili za kar 2500 evrov, čeprav druge študije napovedujejo le okoli 600 evrov višje cene jeklenih konjičkov.

Proizvajalci tudi trdijo, da zanimanja za ekološke avtomobile na trgu ni. Sicer pa, še pravijo, je veliko bolj poceni načinov za zmanjšanje emisij ogljikovega dioksida, tako da ni treba uvajati drage nove tehnologije. Precej bi pripomogli že zmanjšanje prometnih zamaškov in spremembe navad voznikov.

Sporna strategije

Strategijo bi morala predstaviti že pred dvema tednoma, vendar enotnega mnenja o še dovoljenih izpustih ogljikovega dioksida iz avtomobilov ni bilo ne v komisiji ne med članicami.

Dimas je želel avtomobilske izpuste močno omejiti, medtem ko je Verheugen skupaj z Nemčijo temu nasprotoval. Prepričan je, da za izpuste v cestnem prometu niso kriva le avtomobilska podjetja, temveč tudi podjetja, ki proizvajajo pnevmatike in gorivo.

Da gre za resno in sporno zadevo, kaže tudi to, da se je v razpravo vključila sama nemška kanclerka in trenutno predsedujoča EU Angela Merkel. Izjavila je, da si bo Nemčija prizadevala za zniževanje CO2, vendar po posameznih segmentih in ne skozi splošne omejitve za celotno avtomobilsko industrijo. Na ta način je kanclerka podprla nemško avtomobilsko industrijo, saj prav ta proizvaja močnejše avtomobile, ki bodo glede omejitev najbolj na udaru.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ernest83
07. 02. 2007 23.42
Petrol lahko samo neha redčit bencin pa bo takoj poraba pala za par procentov:) Njegov dobiček pa tudi ja...
goso
07. 02. 2007 23.41
nekej ne štima. zakaj se nič ne premakne. ker petrol ne bo šu u to, da bi prodaj manj bencina. bo manj dobička, tud za državo manj davka. toplarna je tud za to , de se več toplote porab, ker bo več dobička, pa država ma več davka. tud z elektriko je tko. več, več, več, več,....tko je svet naštiman!
xes
07. 02. 2007 23.11
Jacksy: dobro opazas... :) .. stvar je v nasih navadah, marsikaj se bi dalo spremeniti in obrniti na bolje, vendar se moramo za to odlociti sami... prepoved voznje v avtomobilu ce si sam ali enormna obdavcitev nista ravno prava resitev, vsaj po mojem mnenju ne... ce ze zmores tistih 80.000 EUR ali vec za nek resen SUV te tudi ta davek ne bo ravno skrbel.. tisti avto se bo tam znasel in pika... prava resitev je po mojem manjsa obdavcitev bolj ekolosko prijaznih izdelkov, recimo hibridnih pogonov, subvencioniranje mestnega in primestnega prometa (pri tem bom zleht: trole v Lj so ekoloska katastrofa na kolesih, dejte to ze enkrat na strom dat no, pa se hrupa bo manj)... seveda pa to ni vse... ljudje moramo sami pri sebi spoznati, da nam bo kaksen sprehod prej koristil kot skodil in da se da vcasih odpraviti na kaksno krajso pot tudi s kolesom ali pa mogoce mopedom... sicer pa ni vse samo v izpusnih plinih avtomobilov... naj se kak nadebudnez spravi naprimer racunati koliko izpustov CO2 povzrocimo za pridobitev elektrike naprimer v TE Sostanj za recimo (spet bom zleht) nesmiselno nocno "obsvetljevanje" vseh slovenskih cerkva (pazi, po en tisti reflektor ima tudi okol 5 KW porabe, in na cerkev ne sveti samo eden), ki jih ni tako malo ;) .. cifra verjetno ne bo ravno majhna.. lahko bi celo rekel da na letni ravni govorimo v tonah.... pa pri sebi doma? Ogrevanje? S cim kurite, kaksno izolacijo imate, je temperatura pri vas okol med 18 in 20 ali okol 25 stopinj C pri delno odprtem oknu? Navsezadnje... koliko litrov kurilnega olja porabite letno za ogrevanje in koliko litrov dizla/bencina za voznjo? Spravite se malo racunat... CO2 ne pride samo iz izpusne cevi avtomobila, ga bo pa tam seveda najlazje obdavciti, kar je seveda spet pesek v oci vsem nam, ki bomo tole placevali... In za konec... Moznosti za izboljsanje kvalitete nasega bivanja in okolja v katerem zivimo je veliko... samo zavedati se jih je treba...
ernest83
07. 02. 2007 23.09
Itak bo pa mercedes naredil nove čiste dizle za Kalifornijo, tam itak ni šans, da bi drugače te traktorje kot so pri nas vozili. Zakaj ne bi še za nas kaj naredili, tudi pri bencinarjih. Čeprav ko vidiš novega passata ali audija kako mu črno zadaj pokadi...se res vprašaš kaj je novega od golfa 1 dizla.
ernest83
07. 02. 2007 23.03
Ja brankob, odvisno, ali je bolj čist 100 konjski bencinar, ki malo več porabi, ali 100 konjski dizel. Če v Nemčiji ni omejitev in bo 5000 ljudi brez službe se pa itak več nimamo kaj pogovarjat. To je pa je najbolj pomembna stvar na svetu. Takoj po vsej Evropi odstranit vse omejitve pri hitrosti in porabi, da bo nemški industriji šlo bolje. Lepo te prosim. 5000 delovnih mest še v Sloveniji ne bi dost pomenlo, kaj šele v eni Nemčiji. Naj rajši preračunajo kolk delovnih mest bojo izgubili ko Japonci naredijo dost poceni, močan in čist avto. Nove toyote in honde hibridi so že čist spodobni.
Jacksy
07. 02. 2007 22.33
Js bi pa neki prpomnu sicer ni lih v povezavi z gorivi ampak je z avtomobili. Zadnje čase zjutraj ko čakam na avtobus na postaji malo opazujem avtomobile in koliko ljudi je sploh v avtomobilu. Pred dnevi sem šel šteti in prišel do u02DDlepihu02DD ugotovitev. Okoli 50 avtomobilov je šlo mimo z samo enim potnikom(voznikom) okoli 10 z dvema in kakih pet z večim. Kaj bi lahko storili da bi bilo ravno obratno? Tako malo za razmislek!!! LP
brankob@avtomatika.com
07. 02. 2007 21.44
ernst83: Potem pa ni treba velikokomplicrati, ker je formula znana. Zmanjšati je treba moči motorjev in hkrati zvečati izkoristek. To pa pomeni uporabo modernih turbodizlov.
Krbo?
07. 02. 2007 21.34
Ves zakaj rabim 150 konjev v avtu, zato ker se lahko vozim koliko se hocem. V Nemciji ni omejitve pa je tude nebo tak htiro, vsi so tu proti temu, pa tudi Evropska Unija bo malo dosegla, tudi kaj se tice tega, da bi proizvajalce avtomobilov prisilili, da morajo omejiti izpuscanje CO2. Nemski avtoproizvajalci so ze napovedali da bodo skrajsali 5000 delovnih mest, zato nemska vlada ne podpira predlogov evropske unije. Nemcija je najbolj pomemben partner za vse clanice EU pa tudi najvecji. Tak da to nebo lahko.
mkrajner@siol.net
07. 02. 2007 18.34
Enormno je treba zvišat davke na vozila ki veliko porabijo,predvsem tistim ljudem ki se vozijo s terenci,čeprav sploh nimajo potrebe po takem avtu ampak ga imajo zato da se napihujejo pred ljudmi,Obratno pa je treba stimulirat bolj ekološka vozila ki jih poganja plin ali elektro pogon.Kamione ki so v tranzitu pa tako kot v Švici-na vlak.
makajjezvami
07. 02. 2007 18.20
Saj ravno v tem je trik teh omejitev - da se poveča izkoristek motorjev. Učinek je pa dvojni; manjše onesnaževanje in manjša poraba. Se bodo pač tudi nemci morali naučit delat hibride. Za "ta hude" avte bi pa po mojem morali uvesti dodatno takso na onesnaževanje.
ernest83
07. 02. 2007 15.52
Zakaj pa rabiš 150 konjev v avtu, če ne smeš več kot 130. Že s 100 konji bi imel vsak avto težak do tone pa pol čisto dost pospeška. Dokler ljudje samo iz užitka hitro vozijo je brez veze se kaj s tem ukvarjat. Velika večina voznikov bi lahko z istim avtom porabla vsaj 15 manj bencina kot ga porabi. To bi treba nekako subvencionirat. Pa nikogar to ne briga. Če mu daš še 50 konjev več, da ga ne bo rabu tako žgat in da bo morda manj porabu pri tisti hitrosti in posprešku, bo vsak še tistih 50 konjev nažgal do konca in smo spet na istem, oz. še na slabšem.
brankob@avtomatika.com
07. 02. 2007 15.32
Ne štekam, kako to mislijo zmanjšati bistveno izpuste CO2. Motor diha zrak in izgoreva gorivo. Pri optimalnem izgorevanju nastajajo vodni hlapi in CO2. Čimveč goriva porabiš, temveč CO2 pridelaš, pa če je izgorevanje idealno. Lahko samo poizkušaš povečat izkoristek in/ali zmanjšat moč motorja. Ni problema, nazaj na avtomobile s 50KM pa je. Po možnosti dizle.
Vegos
07. 02. 2007 15.31
Itak sem mnenja, da je treba energijo usmerit v prilagajanje klimatskim spremembam, ne pa v njihovo bremzanje. Ker zabremzat jih enostavno ne moremo več.
ernest83
07. 02. 2007 15.27
Ja, dolgoročno je treba oboje ukinit. No, srednjeročno še bolje:) Zdaj je res že skoraj vseeno, če niso v zadnjih 20 letih tega naredili, ne bojo niti zdej. Do leta 2012 za četrtino bolj čisti avti pa ni glih nek dosežek...še to bo bolj laboratorijski rezultat, ne pa realen.
Vegos
07. 02. 2007 15.20
ernest, nima veze, bencin sicer je čistejšii od dizla, ampak ne TOLIKO čistejši.
ernest83
07. 02. 2007 15.18
Če bi se šlo Evropi za okolje bi prepovedali dizle in spustili trošarine za bencin, da bi se folk vseeno lahko kam zapeljal. Pa seveda še kako izboljšat ta bencin, naredit kako novo boljšo mešanico..Ampak to bi stalo.
goso
07. 02. 2007 15.06
To se da boljš rešit. Namest bencina raje plin. Smo že fural včas na to. Bistveno manj co2. Tud tovornjake že delajo na plin (propan/butan = utekočinjeni naftni plin UNP -Barje črpalka). Ne smemo dovolt tovornjakov po Sloveniji, mislm tolk. Na vlak. Pa letala. Nimajo katalizatorjev. Požgejo pa enga bencina...tud s svincem menda...
mc_burek@email.si
07. 02. 2007 11.00
za satre korete bi moral bit obvezn nakup univerzalnega katalizatorja, al pa prepoved vožnje, ker furat za staro lokomotivoje res katastrofa
xes
07. 02. 2007 09.44
Za zacetek lahko noro zmanjsajo kolicino CO2, ce pri novih clanicah (Romunija, Bolgarija) vzamejo tovornjake pod drobnogled.... lepo vas prosim... to niso tovornjaki, to so ekoloske katastrofe na kolesih.... sploh pa ne bi zgubljal besed da bi blo boljse, ce bi se usmerili pri podobnih transportih (romunija, bolgarija, ukrajina) bolj na zeleznisko infrastrukturo....
Vegos
07. 02. 2007 09.38
Kul. Morda se nam obeta manjši prometni kaos. Že zato, ker bo folk mogoče dojel, da avtomobil je prevozno sredstvo in ne šminka.