Gospodarstvo

Boj proti tajkunom

Ljubljana, 21. 12. 2007 10.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V boj vlade proti tajkunom so se vključili tudi poslanci, ki so podprli zakona o prevzemih in o bančništvu.

DZ je danes v nadaljevanju izredne seje sprejel spremembe dveh zakonov, s katerimi naj bi uredili področje prevzemov ter preprečili, da bi prevzemnik, ki ne razpolaga s svojim lastnim kapitalom ali vrednostnimi papirji, izvedel prevzem, plačevanje dolga pa prevalil na ciljno družbo. Poslanke in poslanci so najprej soglasno podprli novelo zakona o prevzemih, zatem pa še novelo zakona o bančništvu.

Kot je povedal minister Vizjak, gre za razmeroma skromne spremembe
Kot je povedal minister Vizjak, gre za razmeroma skromne spremembe FOTO: Dare Čekeliš

Razpravo o predlogih novel obeh zakonov je DZ opravil že v četrtek popoldne. Kot je poslankam in poslancem povedal minister za gospodarstvo Andrej Vizjak, gre za razmeroma skromne spremembe, ki pa so prvi korak na poti, da se slovensko prevzemno zakonodajo ter zakonodajo, ki ureja poslovanje gospodarskih družb, prilagodi "določenim aktualnim trendom, po katerih se zlorabljajo in iščejo luknje v zakonodaji, in ki povzročajo razmeroma čudne prevzeme."

V zakonu o prevzemih se tako spreminja člen, ki določa, pod katerimi pogoji Agencija za trg vrednostnih papirjev dovoli prevzem. Prevzemnik bo moral po novem tudi dokazati, da za plačilo ne bo uporabil delnic ali drugega premoženja ciljne družbe, ki jih še nima v lasti.

Podoben namen ima novela zakona o bančništvu. Ta določa, da se stvarno kreditno zavarovanje, katerega predmet so delnice gospodarske družbe, ki jih bo z bančnim posojilom kupil prevzemnik, ne šteje za primerno za zmanjšanje kreditnega tveganja banke. Banka, ki bi torej sprejela zavarovanje danega kredita z delnicami ciljne družbe, takega zavarovanja ne bi mogla upoštevati pri prilagajanju zneskov izpostavljenosti in pričakovanih izgub.

Tem spremembam pa bodo po napovedih ministra Vizjaka sledile še druge. V vladnem postopku je že predlog sprememb zakona o gospodarskih družbah, ki poleg uskladitve z evropskim pravnim redom vpeljuje dodatne varovalke, ki so zelo povezane s prevzemno zakonodajo. Z njimi naj bi med drugim preprečili združevanje prevzemnika in prevzete družbe ob nesoglasju upnikov in delavcev. Januarja pa namerava ministrstvo za gospodarstvo vladi predlagati tudi nove spremembe prevzemne zakonodaje, ki bo razširila veljavnost prevzemnega zakona.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
12. 02. 2008 22.02
je kraja ,je rop je oderuštvo,pa še pa še.kako krasti ,ja ljudje božji, kaj česte vse vedeti-če nam niso teh velehementnih izumov zaupali od 1945.leta, kar sanjajte danam bodo sedaj.NOVOST......HIPOTEKARNI KREDIT,DOBIJO KREDITOSPOSOBNE OSEBE,KI IMAJO DOBRO PLAČO,,IN IN IN IN ČE IMAJO V ŽIVLJENJU SREČO???????KREDIT IZPLAČAJO POSTANEJO LASTNIKI..KAJ PA ČE IMAJO PEGOLO?NPR. BOLEZEN,INVALIDSKA PENZIJICA,,,,,,,,OSTANEJO Z DOLGIM NOSOM, ZATO PA BANKA BOGATEJŠA....KAR PA NE VELJA ZA LOPOVSKE ZDRUŽBE,ONE TE OSKUBEJO, POTEM PA ŠE ODŠKODNINE TERJAJO
fmunih@email.si
27. 12. 2007 09.03
Tajkunom, ki so si s krediti bank nezakonito prisvojili podjetja, je potrebno podjetja odvzeti in jim pustiti kreditne obveznosti. Krediti so v svetu namenjeni izključno pospeševanju rasti prodaje in proizvodnje in ne za odkupe, ki so tvegano početje brez realnega finančnega pokritje, če gre za zastavo delnic podjetja, ki niso bile v lasti zastavljavcev. Naj tajkuni plačajo prevare.
Dejan Keuc
24. 12. 2007 23.59
Nisem rekel da je to prav... Je pa dobra garancija in kolker vem še do zdaj to ni bilo nezakonito... Mogoče bo zdaj z novim zakonom...
slosap@yahoo.de
23. 12. 2007 21.38
@dejan.keuc:lepo te prosim, da primerjaš hipotekarni kredit in to kar delajo tajkuni je naravnost smešno! Ali bodo oni odplačevali kredite, če bo šlo slučajno podjetje v stečaj? In da se potem kot hipoteko vzame delnice, katerih lastniki še niso in je vrednost izredno vprašljiva... Daj no. tako neumen pa ne moreš biti, da ne vidiš kaj se dogaja...Sploh pa, odkod toliko denarja za odplačevanje tolikih delnic? A ne razumeš, da potem ko delnica pade, gre razlika iz tvojega žepa, ker je tudi samo podjetje nastalo z družbeno pomočjo in ga potem posameznik lahko takole enostavno odkupi. joj kakšne ovce so v tej Sloveniji... Saj pravim, bom šel na WMF in bom zastavil Slovenijo, pa saj je isto sranje, kot če bi kupil hišo, in jo zastavil, potem pa, če ne bi šlo, bi pač propadel, davkoplačevalci bi pa to lepo pozlatili....Dajte se že no zresnt, al pa tud ne. Ljubite te nove Bogove in idole, ki vas tako vzburjajo. Mene ne. Zame so navadni lopovi skupaj s parlamentarci, ki so itak samo podaljšana roka njih. Beeeeeeeee, beeeeee, beeeee. Vaša ČRNA OVCA
Tonček Balonček
22. 12. 2007 13.58
deja.keuc, razlika je očitna, hipotekarni kredit je zavarovan z nepremičnino, kateri vrednost se v času odplačevanja bistveno ne spreminja, pri nas celo narašča, hitreje kot bi zaradi staranja vrednost padala, podjetje, sploh pa trgovsko, lahko hitro izgubi vrednost in je taka garancija slaba. Nekatere stvari pač ne morejo biti naprodaj kot kilo moke, tudi ledvice v urejeni družbi ne moreš prodati, sploh pa so menadžerski odkupi kratkoročna družebna strategija, direktorji se postarajo in vse skupaj je le še predmet dediščine, ne pa izboljšave lastniške strukture in podobnih floskuh!! Direktorji, ki so olastninili razne oddelkepred npr. 15 leti in bili takrat stari 50 let, so danes stari tričetrt stoletja ali pa so lastniki že njihovi otroci. A to naj bi bila strategija prodaje bivšega družbenega premoženja? Problem so seevda notranje informacije, strategije direktorjev, da podjetje osuši, zakreditira (ve se v kateri banki), spremeni dobavitelje k prijateljskim osebam itd., ne zaposluje novih, pač da je nabavna cena čim nižja! Ti posli ne morejo biti nikoli čisti! T je kot pri Simiću, da si hkrati direktor DURSA in davčni svetovalec, saj gre vse v isto malho!
Dejan Keuc
22. 12. 2007 13.37
xyz1962: če kupiš stanovanje na hipotekarni kredit, tudi zastaviš stanovanje, ki še ni tvoje in je trenutno predmet prodaje... Tu zadeva ni sporna...
Dejan Keuc
22. 12. 2007 13.34
Boj po vojni?! .. Ta vojna je že končana, zmagovalec pa znan... Brez skrbi, da so med zmagovalci tudi JJ, Vizjak, Bajuk itd... Zato pa gre vse tako počasi...
hinko.murovec@siol.net
21. 12. 2007 21.17
Če ne bi vedel, da gre za samo še eno od mnogih JJ & vlada manipulacij bi dejal, da so totalni idioti, ki so strokovnjaki kot so, ugotovili kaj bi morali delat v samem začetku. Gre za izigravanje in poskus prikazati skrb za ljudi, končno so jih večinoma že vsi siti. Janša bo poskusil prikazat vse kot delo lopovov, katerim je on " poštenjak " zaupal , pa so ga prevarali, dejansko on vara ljudi. Hinavščina brez primere. LP
pravicen
21. 12. 2007 18.57
Hehehehe PO TREH !! LETIH so se gospoda spomnila ?!?! ......ja volitve se bližajo a ne ? hehehehe
xyz1962
21. 12. 2007 18.39
Eno zelo neumno vprašanje, ki bi si ga lahko postavil vsak. Če to ni kraja, potem pa mi povejte, ko so zastavili delnice in podjetja za garancijo kredita, kako pa so potem odplačevali kredit, "od svojih plač" ha...ha... Koliko pa bi dobili kredita na svojo hišo in premoženje, kolikšen obrok kredita pa so sposobni plačati z svojo plačo?
borec 1
21. 12. 2007 14.57
Počasi tak ni več kaj za ukrast. Hitro se ja JJ spomnil na to. Prokleta mafija , vse premoženje bi mogli vrnit to vlado pa v rest.
fmunih@email.si
21. 12. 2007 14.11
Tajkunom je potrebno vzeti premoženje, ker krediti bank, ki so jih najemali z zastavo delnic podjetij, niso zakoniti, tako kot krediti nasploh, če so namenjeni za financiranje odkupov, ki ne prinašajo dodane vrednosti.
jurrr
21. 12. 2007 13.44
EDIT: Da poenostavim: količina danih kreditov naših bank se MORA usmeriti k drugim prosilcem kreditov, kateri ga bodo uporabili za kaj bolj produktivnega, npr. investicije, ne? Jasno je znano, da investicije povečujejo povpraševanje po novih kreditih in s tem dobiček naših BANK. To mora biti prioriteta naših bank, ne pa, da financirajo izčrpavanja podjetij. To naj delajo tuje banke. S tem je pol škode popravljene, če se že neda prepovedati MBO. lp JM
politik70
21. 12. 2007 13.36
jurrr Mal si mem brcnu! Pišem kar mislim ne kar drugi napišejo ali povejo! Je v Demokraciji in Družini dost več zanimivega branja! Pozdrav Politik70
jurrr
21. 12. 2007 13.35
Da poenostavim: količina danih kreditov naših bank se MORA usmeriti k drugim prosilcem kreditov, kateri ga bodo uporabili za kaj bolj produktivnega, npr. investicije, ne? Jasno je znano, da investicije povečujejo povpraševanje po novih kreditih in s tem dobiček naših. To mora biti prioriteta naših bank, ne pa, da financirajo izčrpavanja podjetij. To naj delajo tuje banke. S tem je pol škode popravljene, če se že neda prepovedati MBO. lp JM
jurrr
21. 12. 2007 13.22
khm....politik70, malo preveč bereš Bogomirja Kovača v Mladini ;) Lepo prosim, kaka skropucala pa ta človek piše je pa res za posmeh. Res je, deklica za vse. ;)) Na tak dobiček se jaz požvižgam, če pa banka služi na izčrpavanju podjetij. Če tako gledaš se tukaj izpostavi dvojni problem. Namesto, da bi banke posojale kredite za investicije, katere bi dolgoročno gonile dodatna povpraševanja po novih kreditih, sedaj po tvojem oz., po vaši teoriji, banke služijo na račun izčrpavanja podjetij? Če se že gremo to (kar vi pravite, da ni potrebno sprememb) naj delajo tuje banke (dajejo kredite za prevzeme na podlagi še ne kupljenih delnic), ker s tem prepolovimo povzročeno škodo katera nastane z menedžerskimi odkupi (MBO). Je kaj jasno? lp JM
politik70
21. 12. 2007 12.54
Manja Dejstva dejstva ! Bo kašen odgovor? Pozdrav Politik70
manjakranjc@hotmail.com
21. 12. 2007 12.28
Bravo vlada! Politik70, kaj bi ti sploh rad? Kar koli se naredi bevkaš! Pozdrav Manja Kranjc
politik70
21. 12. 2007 12.19
Sedaj ko je vse končano pa zakon spreminjat.In rezultat? Domačim bankam bo padel dobiček ,ker se bojo sedaj prevzemniki za kredite dogovarjali na Sejšelih in podobnih eksotičnih otočjih! Res bravo vlada res ste asi! Pozdrav Politik70
jurrr
21. 12. 2007 11.42
Bravo Vizjak!!!