Mercator ostaja brez nadzornika

Lastniki Mercatorja na današnji skupščini, na kateri je bilo navzočega 65,34 odstotka kapitala z glasovalno pravico, niso podprli nobenega predloga za člana nadzornega sveta družbe. Potrdili pa so vse ostale predloge uprave in nadzornikov. Čeprav največja lastnika Intereuropa in Pivovarna Laško nista imela glasovalnih pravic, ostalim lastnikom ni uspelo dobiti svojega predstavnika v nadzorni svet.

Delničarji niso podprli imenovanja Wolfganga Putschka iz Raiffeisen Investments za imenovanje v nadzorni svet, prav tako niso podprli nasprotnih predlogov Vseslovenskega združenja malih delničarjev (VZMD) za imenovanje predsednika združenja Kristjana Verbiča.

Podprli niso niti predloga srbske družbe Rodić za imenovanje svojega direktorja Slavka Tomića ter predloga družbe KLM in Elekta za imenovanje nekdanje članice Mercatorja in zdajšnje ljubljanske podžupanje Jadranke Dakič.

Člana želi tudi VZMD

Za člana nadzornikov je bil sprva predlagan Wolfgang Putschek iz Raiffeisen Investments, ki mu je želel Infond Holding prodati 23 odstotkov Mercatorja, a je slednje preprečil Urad za varstvo konkurence. Svojega člana med nadzorniki želi tudi Vseslovensko združenje malih delničarjev (VZMD).

Vseslovensko združenje malih delničarjev (VZMD) je za člana nadzornega sveta Mercatorja s štiriletnim mandatom predlagalo predsednika združenja Kristjana Verbiča. V VZMD so se za tak korak odločili, ker naj mali delničarji ne bi bili ustrezno zastopani v nadzornem svetu Mercatorja. Verbič je za današnjo skupščino Mercatorja zbral kar veliko pooblastil. Kot je zapisano na spletni strani VZMD, je do minulega četrtka zbral 2542 pooblastil oziroma 150.204 delnice. Po pisanju Financ pa svojega nadzornika v Mercatorju želi tudi srbska družba Rodić, Mercatorjev partner, ki za člana nadzornega sveta "najboljšega soseda" predlaga svojega direktorja Slavka Tomića.

V zvezi z Mercatorjevo skupščino velja spomniti, da je zaradi postopkov Urada za varstvo konkurence in Agencije za trg vrednostnih papirjev brez glasu dobrih 57 odstotkov kapitala. Gre za kapital, ki je v lasti Pivovarne Laško in z njo povezanih družb ter Istrabenza. Urad za varstvo konkurence namreč naj ne bi prejel nobene zahteve za odmrznitev glasovalnih pravic.